Приговор № 1-165/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвичева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2017 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.05.2007 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, продленного постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.07.2009 г. на 2 месяца; постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.06.2010 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.05.2007 г., считается осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.08.2010 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.10.2011 г., постановления Президиума Пензенского областного суда от 25.10.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.05.2007 г. окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 30.04.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 22.03.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательном сроком 1 год, продленного постановлениями Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.07.2016 г. и от 13.12.2016 г. каждый раз на 1 месяц;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 22.03.2016 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 22.03.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания 14.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.12.2016 г. административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на один год, в соответствии с которыми ему установлены ограничения в виде: запрета пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях (барах, клубах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. 13.01.2017 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5 на ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора №дсп от 13.01.2017 г. и он был поставлен на учет как поднадзорное лицо. 13.01.2017 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый и третий четверг каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>. После чего ФИО1, будучи надлежащем образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и обязанностях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, 19.02.2017 г. самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехав в с. Васильевку Пензенского района Пензенской области, где проживал на дачном участке в садовом домике своего знакомого ФИО6 до 13.03.2017 г., при этом, 02.03.2017 г. в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, для регистрации он не явился и, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, лишив возможности сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Пензе осуществлять над ним административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Москвичев А.В. и государственный обвинитель Гусев Р.О. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 13.03.2017 г. л.д. 42), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы по приговорам от 17.05.2007 г. и от 02.08.2010 г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и отрицательной характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора от 14.03.2017 г., которым он осужден к реальному лишению свободы, в окончательное наказание по которому вошло наказание по приговору от 22.03.2016 г. с отменой по последнему условного осуждения, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 14.03.2017 г. с 14 марта 2017 г. по 18 мая 2017 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 - оставить по принадлежности в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий