Приговор № 1-122/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, инвалидности не имеющего, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белорецкого городского суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белорецкого городского суда РБ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Уфимского районного суда РБ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, путем присоединение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Белорецкого городского суда РБ, в соответствии с последующими изменениями по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор <адрес> через распахнутую калитку, взломал лопатой окно, через которое проник в указанный выше дом, откуда похитил: DVD-проигрыватель в комплекте с акустическими колонками марки «Samsung» «HTZ-210» стоимостью 4 195 рублей, телевизор «GoldStar LT-32A340R» стоимостью 6 494 рубля, ноутбук «Acer Extensa 2519» стоимостью 12 855 рублей, указанное имущество завернул в плед стоимостью 1 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего отнес его по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут вернулся во двор <адрес>, взломал монтировкой дверь гаража, незаконно проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил мембранный расширительный бак для систем отопления вертикальный ЕТ V-12 ТАЕN стоимостью 585 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25 329 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения хищение ФИО1 неисправной шлифовальной машинки, сумки, двух женских платьев, кофты-водолазки, гвозди, розетки, полимерного пакета с почвенным грунтом 5 л., упаковки фасовочных полиэтиленовых мешков, сковороды, пилок для лобзика, полипропиленовых фетингов, не представляющих материальную ценность, как излишне вмененных.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют опасный рецидив.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в её пользу в возмещение материального ущерба 16 250 рублей с ФИО1, подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 16 250 рублей.

Вещественные доказательства: телевизор, бак, плед, платье, кофту, колонки 5 штук, платье вязанное, сковороду, розетки, пакет, сумку, с гвоздями, тремя пилками для лобзика, монтировкой гвоздодером, грунтом почвенным в пакете 5 литров, пять полипропиленовых фетингов, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении, монтировку (гвоздодер) металлическую, находящуюся в ЭКЦ МВД по РБ – уничтожить, копии товарных чеков на похищенное имущество, свидетельство, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова