Приговор № 1-381/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е.,

подсудимого <данные изъяты> С.А.,

защитника Назарова С.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, экспедитором ООО «Раритет», проживающего по <данные изъяты> в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты> С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. <данные изъяты> С.А. находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, посредством подбора «закладки», фольгированный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,224 грамма, что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в кармане надетой на нем куртки до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками уголовного розыска отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у <данные изъяты> С.А. в помещении отдела полиции «Левобережный» было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим и содержит в своем составе средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,224 грамма, что является крупным размером.

а-пирролидоновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,224 грамма а-пирролидоновалерофенона (PVP), производное N-метилэфедроно относится к крупному размеру.

Подсудимый <данные изъяты> С.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Назаров С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. против ходатайства подсудимого не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты> С.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого <данные изъяты> С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> С.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, не состоит в браке, работает, по месту предыдущей работы, по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты> С.А. судом не установлено, поэтому наказание последнему должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому <данные изъяты> С.А. вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновного и его материального положения.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты> С.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. То есть последний совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Центрального р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <данные изъяты> С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения <данные изъяты> С.А. следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить <данные изъяты> С.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить <данные изъяты> С.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения <данные изъяты> С.А. до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания <данные изъяты> С.А. под стражей по приговору Центрального р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <данные изъяты> С.А. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 1,211 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов