Приговор № 1-521/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-521/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003001-41

Уголовное дело №1-521/2019

(11901040002000728)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение №1721 и ордер № 2481 от 24.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.01.2017 года ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14.02.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказаниев виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение 24 КА № 057903 на право управления транспортными средствами 24.03.2017 года сдал на хранение в ГИБДЦ МО МВД России «Ачинский», в связи с лишением специального права управления ТС. 27.11.2018 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 24.11.2018 года до 24.11.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

25.05.2019 года, около 16 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного, движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Лада 217030 LadaPriora», государственный регистрационный знак №, 124 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома 4 ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края по направлению дома 18 ул. Песочная г. Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 16 часов 15 минут 25.05.2019 года, проезжая возле стр. 34 «а» ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 16 часов 15 минут 25.05.2019 года, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

25.05.2019 года в 16 часов 43 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле стр. 34 «а» ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 542253 процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,80 мг/л., с результатами которого ФИО1 не согласился.

25.05.2019года в 16 часов 47 минут ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном возле стр. 34 «а» по ул. Льва Толстого г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: Красноярский рай, <...> стр.4, на что он согласился. По прибытию в Ачинский филиал ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: Красноярский рай, <...> стр.4, ФИО1 25.05.2019 года в 17 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД К.С.; показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД М.А.; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о выявленном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2019года в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; постановлением Мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.01.2019 года; списком нарушений на ФИО1; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте; протоколом осмотра автомобиля «Лада 217030 LadaPriora», государственный регистрационный знак №, 124 регион; протоколом выемки DVD-диска с фрагментом записи; протоколом осмотра компакт-диска с фрагментом записи.

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами; о возвращении по принадлежности ФИО1 автомобиля марки «Лада 217030 LadaPriora», государственный регистрационный знак №, 124 регион.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 217030 LadaPriora», государственный регистрационный знак №, 124 регион, хранящийся на специальной стоянке ИП ФИО2 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- два DVD-R диска, протокол 24 КБ № 187718 от 25.05.2019 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 24 МО № 542253 от 25.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0644» от 25.05.2019, протокол 24 КЦ № 010550 от 25.05.2019 « о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 860 от 25.05.2019,протокол 24 ТФ № 893938 от 25.05.2019 « об административном правонарушении», постановление по делу об административном правонарушении 18810024160004857300 от 25.05.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова