Постановление № 1-24/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело №1-24/18 р.п. Октябрьский 13 июня 2018 года Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А., рассмотрев заявление адвоката Метрищева Руслана Нохаевича об оплате его труда за участие в рассмотрении дела по назначению суда, Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.292 и ч.2 ст.285 УК РФ. При рассмотрении дела в суде обвиняемый ФИО3 изъявил желание воспользоваться помощью защитника по назначению суда. В ходе рассмотрения дела в суде его защиту осуществлял по назначению суда адвокат ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным в порядке ст.51 УПК РФ. Осуществляя защиту обвиняемого, адвокат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании, а ДД.ММ.ГГГГ знакомился с протоколом судебного заседания. Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено Октябрьским районным судом в особом порядке судебного разбирательства и защиту подсудимого в судебном процессе осуществлял адвокат ФИО1 по назначению суда, суд считает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи и произвести указанные издержки за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката суд приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" и Приказом Минюста России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 174/122н "Об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", составляет за 1 день участия не менее 550 рублей. С учётом того, что адвокат ФИО1 осуществляла защиту осужденного ФИО3 в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании, а ДД.ММ.ГГГГ знакомился с протоколом судебного заседания), суд считает необходимым оплатить вознаграждение адвоката ФИО1 из средств федерального бюджета РФ в размере 550 рублей за 1 день участия, а всего 1650 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд Освободить ФИО3 от уплаты услуг адвоката. Оплатить вознаграждение адвоката ФИО1 за участие по назначению в судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес>, за оказание ФИО3 юридической помощи при осуществлении права на защиту из средств Федерального бюджета в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и перечислить указанную сумму для адвокатского кабинета ФИО1 Свидетель №2 <адрес> № счета 40№ в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанка России» (БИК 041806647, кор/счет банка №, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Свидетель №2 7707083893 КПП 342131001 ОГРН <***>). Исполнение постановления поручить Управлению Судебного департамента в <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд. Судья ФИО6 Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |