Приговор № 1-236/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-236/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001017-87

Дело № 1-236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 8 » мая 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Трофимовой К.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, ФИО1 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

21.03.2024 в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, испытывая чувства личной неприязни к мужу Потерпевший №1, возникшие на почве причинения ей побоев последним, решила обратиться в ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району с заведомо ложным сообщением о совершении Потерпевший №1 в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилования, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения заведомо невиновного Потерпевший №1 к уголовной ответственности.

21.03.2024 в 15 часов 52 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и привлечения заведомо невиновного Потерпевший №1 к уголовной ответственности, действуя на почве личной неприязни к последнему, понимая, что передача в правоохранительные органы заведомо ложного сообщения о не имевшем место в действительности преступлении преследуется уголовным законом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов дознания и предварительного следствия по проверке сообщений о преступлениях, и желая этого, действуя умышленно, передала телефонное сообщение о совершении в отношении нее изнасилования Потерпевший №1 в ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст.40, 140-141, 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о любых совершенных или готовящихся преступлениях, и по результатам проверки в пределах компетенции принимать процессуальные решения..

Далее, 21.03.2024 в период с 15 часов 52 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, в сопровождении прибывшего по ее сообщению о преступлении сотрудника полиции проследовала в ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району, расположенного по адресу: <...>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, действуя на почве личной неприязни к последнему, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершения тяжкого преступления, нарушения нормального функционирования органов дознания и предварительного следствия по проверке сообщений о преступлениях, и желая этого, понимая, что сообщает в правоохранительный орган заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности тяжкого преступления, действуя умышленно, собственноручно написала и подала в указанное выше отделение полиции, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст. 40, 140-141, 144-145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о любых совершенных или готовящихся преступлениях, и по результатам их проверки, в пределах компетенции принимать процессуальные решения, в том числе о возбуждении уголовного дела, заявление о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилования, под которым собственноручно расписалась, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 21.03.2024 Потерпевший №1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения и совершил в отношении нее изнасилование, а также подтвердила эти заведомо ложные пояснения в ходе дачи объяснения оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Читинскому району.

Тем самым ФИО1 умышленно обвинила Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

21.03.2024 заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району за номером 3913/754, и после проведения первоначальных проверочных мероприятий сотрудниками полиции, передано по подследственности для проведения процессуальной проверки в Читинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю.

По результатам проверки сообщения о преступлении – заявлении ФИО1 об изнасиловании, следователем Читинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Забайкальскому краю 26.03.2024 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, о котором заведомо ложно донесла ФИО1, поскольку в ходе процессуальной проверки доводы ФИО1 об изнасиловании Потерпевший №1 не нашли своего объективного подтверждения, в результате проверки достоверно установлено, что Потерпевший №1 преступление в отношении ФИО1 не совершал.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов дознания и предварительного следствия по проверке сообщений о преступлениях, Потерпевший №1 обвинен в совершении тяжкого преступления, чем ему причинен моральный вред, нарушены его законные права, интересы, как гражданина Российской Федерации, затронуты его честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Трофимова К.Е. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшему Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой – ФИО1 ранее не судима (л.д.44), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 45, 46), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району, главой СП «<адрес>» характеризуется посредственно (л.д.48, 50 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, беременность

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 21.02.2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 10-12).

На основании п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, проживает с мужем и двумя детьми от первого брака, на содержание которых получает алименты, муж имеет стабильный доход.

Учитывая материальное положение осужденной и ее семьи, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 5 месяцев.

Вещественное доказательство – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району надлежит разрешить к использованию начальнику ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району Свидетель №3 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с аудиозаписью «20240321155213_1451_37-46-91» телефонного сообщения ФИО1 от 21.03.2024 с речевого регистратора ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заявление ФИО1 от 21.03.2024 и объяснение ФИО1 от 21.03.2024 года надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев по 20000 руб. ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю ( Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю), л/с <***> Банк получателя: отделение Чита Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, расчетный счет №<***>, Код ОКТМО 76701000, кор счет 40102810945370000063 УИН 41700000000010560836 ; КБК 41711603131019000140

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району разрешить к использованию начальнику ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району Свидетель №3 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с аудиозаписью «20240321155213_1451_37-46-91» телефонного сообщения ФИО1 от 21.03.2024 с речевого регистратора ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заявление ФИО1 от 21.03.2024 и объяснение ФИО1 от 21.03.2024 года хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.