Приговор № 1-414/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017

Уг. дело № 1-414/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Головина С.В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов ФИО1, предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Нерюнгринским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,65 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время у А., находившегося по месту своего проживания в -- в --, достоверно знающего, что в овраге, расположенном в районе -- по ул. -- в г. свободном --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего умысла А. -- примерно в 12 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от -- по ул. -- в --, где сорвал руками с одного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, и сложил их в черный полиэтиленовый пакет, который ранее взял с собой из дома.

После чего А. --, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи металлической чашки, которую нашел на том же месте, лоскута ткани и бутылки растворителя, которые принес с собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, желая этого, умышленно, на углях от прогоревшего костра путем выпаривания в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут -- незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,65 граммов, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное наркотическое средство смешал с табаком от сигарет «Максим» и поместил данную массу в бумажный сверток, который положил в левый нагрудный карман футболки серого цвета, надетой на нем, где умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая этого, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,65 граммов, по весу относящееся к значительному размеру, примерно с 13 часов 40 минут до 14.00 часов -- для личного употребления, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 14.00 часов до 15.00 часов в 5-ти метрах в юго-западном направлении от -- по ул. -- в -- сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане футболки серого цвета, надетой на А., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась табачная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 граммов, которое А. умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый А. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории --, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, УУП МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов --. (л.д. 37-38).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 6), а также объяснение от -- (л.д. 10), взятое у А. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал А., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что А. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А. суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Как установлено в судебном заседании, А. совершил преступление в период испытательного по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от --.

При решении вопроса о возможности сохранения А. условного осуждения по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от --, суд приходит к выводу, что основания для сохранения условного осуждения имеются, а именно наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от -- в отношении А. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление А., условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности А., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении А. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, смывы с кистей рук А., упакованные в прозрачный полимерный пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся к в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении А. – обязательство о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от -- в отношении А. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 65 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, смывы с кистей рук А., упакованные в прозрачный полимерный пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся к в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов