Приговор № 1-82/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 6 июня 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головко М.М.,

потерпевшего Д..,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

<...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «<...>» <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона Российской Федерации

№342-ФЗ-2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Д. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», Д. является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. п. 1, 2, 5, 11 Закона «О полиции», полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<...>» Д. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

п. 1- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 2- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

п. 5- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 11- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. п. 1, 13 ФЗ РФ «О полиции» Д. наделен правами: ст. 13 ч. 1 п. 1- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; ст. 13 ч. 1 п. 13- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 27 ч. 2 п. 2 Закона «О полиции», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 6, 7 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<...>» младший сержант полиции Д. имеет права и обязанности: п. 6- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; п. 7- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Д. прибыл на работу в МО МВД России «<...>» в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, и заступил на службу, согласно графику. В 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции Д.. и З. поступило сообщение о том, что на отрытом участке местности на <адрес> в <адрес> на обочине лежит мужчина.

Действуя в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. п. 1, 2 ФЗ «О полиции», полицейские ОВ ППСП МО МВД России «<...>» Д. и З. в период с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 05 мин.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанного сообщения, на автомобиле ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю совместно с сотрудниками ОВО по <адрес> Л. и Е. прибыли по вышеуказанному сообщению на

<адрес> в <адрес>. После чего, Д.. и З., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в указанный период времени, проследовали к мужчине, находящемуся на обочине дороги. В ходе установления обстоятельств произошедшего, им было выяснено, что у мужчины, которым оказался ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения. Кроме того, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП). В целях оказания помощи ФИО1, исключению его обморожения, а также проведению проверки по факту выявленного правонарушения и составления соответствующих процессуальных документов, Д. и З.. было принято решение о доставлении ФИО1 в КГБУЗ «<...>» для проведения медицинского освидетельствования. Они подняли ФИО1 с земли и сопроводили в патрульный автомобиль. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле ОВО по <адрес>, увидев Д. и З., понял, что последние являются сотрудниками полиции и прибыли для разбирательства по факту нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем указанными сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в приемный покой КГБУЗ «<...>».

В период с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 05 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании КГБУЗ «<...>», по адресу: <адрес>, в присутствии медицинских работников: П., В. и А.., в связи с исполнением сотрудниками полиции Д. и З. своих должностных обязанностей, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагируя на их замечания и требования прекратить противоправные действия.

В связи с законными действиями сотрудников полиции по пресечению противоправного поведения, в указанные дату, время и месте у

ФИО1, достоверно знавшего, что Д. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с тем, что последний принимал меры по проведению проверочных мероприятий по совершенному ФИО1 правонарушению, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<...>» Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1 схватил ФИО2 за форменное обмундирование, и с силой стал трясти его. Продолжая реализовывать возникший умысел, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции и воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья и, желая их наступления, понимая, что Д является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, из-за принадлежности последнего к службе в полиции, а также в связи с тем, что Д. принимал меры по проведению проверочных мероприятий по факту совершения

ФИО1 административного правонарушения, попытался нанести последнему удар головой в лицо, однако, Д. успел увернуться от удара. Таким образом, ФИО1 свой умысел на применение насилия к представителю власти не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Д., защищаясь от преступных действий ФИО1, увернулся от удара, ввиду чего избежал причинения ему физической боли и телесных повреждений.

На стадии предварительного следствия подсудимым

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по

ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ как покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; наличие на иждивении <...>; принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Наличие алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, который пояснил, что был пьян. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения непосредственно до преступления. В связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, где у него и сформировался умысел на совершение преступления. Кроме того, подсудимый пояснил в судебном заседании, что если бы он был трезв, то не совершил данного деяния. Таким образом, учитывая обстоятельства совершения деяния, суд усматривает наличие причинной связи между алкогольным опьянением подсудимого и совершением им преступления, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против порядка управления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не могут быть применены.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, несудимого, до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, проживающего не по адресу регистрации с семьей, заявления и жалобы на него не поступали, по месту работы в КГБПОУ «<...>» характеризующегося положительно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, посягающего на порядок управления, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с учетом требований

ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения принудительных работ, предусмотренных

ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский