Приговор № 1-298/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

дело №1-298/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Коляда М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., потерпевшего В., защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.06.2019 г., подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по <адрес>, на территории Российской Федерации не имеющего регистрации и места жительства, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории Российской федерации не военнообязанного, ранее судимого:

- 21.06.2016 г. Коптевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 04.04.2016 г. Темирязевским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 21.06.2016 года и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 29.10.2018 г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу 08.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

- 06.12.2018 года около 14 часов 30 минут, он (ФИО1), находился на ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, где заметил ранее не знакомого ему престарелого В., у которого в руке находилась сумка, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение имущества В., во исполнение которого он проследовал следом за В. к жилому дому, прошел следом за ним на лестничную площадку первого этажа первого подъезда дома № 155 по ул. Ворошилова г. Серпухов Московской области, где, во исполнение своего преступного умысла, с целью наживы применил в отношении потерпевшего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкнул его в правое плечо и с силой дернул за сумку, находящуюся в левой руке В., вырвав ее из руки потерпевшего. От указанных противоправных действий В. упал, а ФИО1, вырвав из руки потерпевшего принадлежащую ему сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Б., а именно паспорт гражданина РФ и социальную карту, с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил, тем самым, собственнику похищенного В. материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевших В. в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевшая Б. извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет В.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Устюжанина О.М.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, потерпевшие так же выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельство его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ранее судим за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб со стороны соседней не поступало.

Согласно заключения экспертов <номер> от 22.01.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-лидо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела? и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. (л.д.154-158).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 68 ч.2 и ст. 62 ст. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания на сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Отбытие наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков