Приговор № 1-112/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017

1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 09 ноября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах, установленных судом.

29 июня 2017 года около 16 часов 40 минут Потерпевший №1, занимающий на основании приказа начальника отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 2-ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции около <адрес> в <адрес><адрес>, с целью пресечения совершения административного правонарушения, остановил автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством.

В это же время ФИО1 в состоянии опьянения, осознавая, что <данные изъяты> Потерпевший №1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям <данные изъяты> Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, из неприязни, обусловленной добросовестным исполнением <данные изъяты> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно хватал за руки Потерпевший №1, выворачивал их, толкал его руками в грудь, а кроме того, угрожая применением физического насилия в отношении представителя власти, умышленно высказывал в отношении Потерпевший №1 угрозы нанесения ударов и пытался нанести удары руками по лицу, а также пытался выхватить из рук Потерпевший №1 и завладеть табельным оружием - <данные изъяты>, который <данные изъяты> Потерпевший №1 извлек из кобуры для пресечения противоправных действий и производства предупредительного выстрела в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», однако не сумел нанести ударов и завладеть табельным оружием из-за умелых действий <данные изъяты> Потерпевший №1 по пресечению сопротивления ФИО1

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, исходя из материалов дела, согласно которых последний на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над собой и последующему совершению преступления, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. На профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его имущественного положения, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – пистолет <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина