Приговор № 1-317/2018 1-58/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-317/2018

Уголовное дело № №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В., старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 города Кисловодска ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № С 060483 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поляна, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 14.03.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 23.07.2018 года по ч.1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 15.08.2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; апелляционным постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24.09.2018 года исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска от 26.12.2018 года неотбытая часть наказания по апелляционному постановлению Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24.09.2018 года в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменена ФИО1 на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел вещество являющееся, согласно заключения эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 20,504 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет, после чего спрятал в траве на участке местности, расположенного в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес> края, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 явился на участок местности, расположенный в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес> края, где ранее спрятал наркотическое средство и, обнаружив его, поднял с земли, после чего положил в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от № по <адрес> в <адрес> края, увидев сотрудников полиции, осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, кинул себе под ноги выше указанный полимерный пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия – на участке местности, расположенного расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 20,504 грамма, принадлежащее ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он находился около <адрес>, он увидел куст конопли и решил сорвать его, чтобы употребить путем курения, без цели сбыта. Он сорвал верхушечные части конопли и положил в черный пакет, свернул его и положил в траву в том же месте, где и сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел, забрал пакет с коноплей, положил ее в карман куртки и направился по своим делам. Проходя около <адрес>, к нему подошел парень, который представился сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, и сообщил, что проводятся профилактические мероприятия по выявлению наркоманов и спросил, имеются ли при нем наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. При этом он занервничал и решил выбросить находящуюся у него коноплю незаметно. Когда сотрудник полиции отвернулся, он выбросил пакет с коноплей, однако был замечен сотрудником полиции, который стал спрашивать, что за пакет он выбросил, на что он ответил, что он ничего не выбрасывал. После чего приехала следственная группа, были приглашены двое понятых, он понял, что сотрудник полиции видел, как он выбросил пакет с коноплей. Впоследствии он признался дознавателю, что в пакете конопля, которую он сорвал для личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находился на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросили его поучаствовать понятым при проведении следственного действия, осмотра места происшествия, на что он согласился. Когда они пришли к углу <адрес>, то там присутствовали ФИО1, еще один понятой и дознаватель. Ему разъяснили права и объяснили обстоятельства дела, о том, что ФИО2 бросил пакет и теперь дознаватель будет проводить следственное действие, а именно осматривать место происшествия, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен пакет с коноплей, который дознаватель сфотографировал, развернул и там находилось растительного происхождения вещество серо-зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, он ее сорвал для личного потребления на <адрес>. После изъятия пакета он был помещен в белый прозрачный пакет, который был опечатан. Он и участвующие лица расписался в протоколе осмотра и на бирке, которая была на пакете. Больше ничего у ФИО1 не изымалось, все фиксировалось на фотоаппарат;

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут был на <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, и предложил ему поучаствовать понятым при проведении следственного действия – осмотр места происшествия. Он согласился, и они подошли к дому № по <адрес> же находился парень, который в дальнейшем представился ФИО1 В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который привел второго парня для участия понятым. Дознаватель объяснил, что будет проводить следственное действие, заключающееся в осмотре места происшествия, а именно осмотре участка местности расположенного в 1,5 метрах от угла <адрес>. Перед началом указанного следственного действия дознаватель разъяснил права понятых, что они участвуют при данном следственном действии, удостоверяют факт его проведения, должны следят за ходом его проведения и результатами, и в случае наличия замечаний имеют право их озвучивать. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Дознавателем ФИО1 задался вопрос, имеет ли тот запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, а именно наркотики и предложил добровольно выдать таковые, на что ФИО1 ответил, что у того нет ничего. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен пакет. Дознаватель развернул пакет и внутри него он увидел растительное вещество серо-зеленного цвета. Дознаватель спросил у ФИО1, что это за пакет, каково его содержимое и кому принадлежит. ФИО1 рассказал, что в пакете находится конопля, которую тот сорвал на участке местности расположенном неподалеку от магазина «Байсад», по <адрес>. Дознаватель спросил у ФИО1, кому принадлежит конопля, и почему она на земле. ФИО1 ответил, что конопля принадлежит ему, и при виде сотрудников полиции, тот незаметно хотел выбросить данную коноплю, но был замечен. Также ФИО1 сказал, что сорвал данную коноплю, чтобы ее покурить. Пакет с коноплей был изъят и помещен в прозрачный пакет, который был опечатан пояснительной биркой, которую участвующие лица подписали. Ни от кого замечания не поступили. Затем дознаватель спросил у ФИО1, где тот нарвал конопли и когда это было. ФИО1 ответил, что может показать данное место и необходимо проследовать за строение магазина «Байсад», расположенный по <адрес>. Участвующие лица проследовали к указанному ФИО1 месту, расположенному около <адрес>. Дознаватель сказал нам, что произведет осмотр места происшествия, а именно осмотрит участок местности расположенного в двадцати метрах от угла <адрес>. Перед началом следственного действия дознавателем им снова были, разъяснены права понятых, что они участвуют при данном следственном действии, удостоверяют факт его проведения, его ход и результаты. При наличии замечаний имеют право их озвучивать. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Дознавателем ФИО1 задался вопрос, где и когда тот сорвал изъятую ранее коноплю, на что ФИО1 ответил, что находясь в данном месте, тот ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, увидев растущую коноплю, сорвал ее для дальнейшего употребления, после чего положил указанную коноплю в черный пакет. В ходе осмотра места происшествия какие-либо предметы и вещи не изымались (л.д. 51-53);

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, о том, что о том, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>. Он обладает информацией, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства. По этой причине им осуществлялась работа по выявлению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился вблизи <адрес>. Видел, как ФИО1 находился в районе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц склонных к совершению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО1 следовал по <адрес>, в его сторону со стороны <адрес>. С угла <адрес>, имеется место пересечения тротуарных дорожек, при этом одна из дорожек ведет за угол указанного дома. Он встал в указанном месте, откуда у него была возможность скрытного наблюдения, находясь за широким деревом. Ему открывался обзор за ФИО1, и он ожидал, пока последний приблизится. Он обратился к ФИО1, тот приблизился к нему и он представился тому сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, и сообщил, что в настоящее время проходят оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот момент ФИО1 занервничал, с опаской реагировал на его слова, стал оглядываться по сторонам. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в частности наркотики, на что ФИО1 ответил, что у того ничего запрещенного при себе нет. На ФИО1 была одета куртка. Он обратил внимание, что ФИО1 засунул руки в карманы, при этом он предположил, что запрещенные вещества могут находиться у того именно в кармане куртки. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 достал из кармана куртки черный полимерный пакет, свернутый в клубок и бросил его на землю. Что – то спросил у него, как будто хотел отвлечь его внимание. Он спросил у ФИО1, что тот выбросил. ФИО1 ответил, что ничего не выбрасывал, что возможно произошла ошибка. Он не стал трогать пакет и позвонил в дежурную часть отдела полиции, так как подозревал, что в пакете наркотик. Иного объяснения действиям ФИО1, он не мог найти. Примерно в 20 часов 00 минут, к ним приехал дознаватель, на место происшествия им были приглашены понятые, в количестве двух человек. Дознаватель разъяснил понятым и ФИО1 их права, после чего спросил у ФИО1 есть ли у того, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, которые ФИО1 желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых у того нет. Затем дознаватель произвел осмотр места происшествия, участка местности расположенного в 1,5 метрах от <адрес>, где ФИО1 в его присутствии выбросил пакет, при этом дознаватель в ходе осмотра места происшествия поднял пакет и развернул его в присутствии всех лиц. Внутри пакета оказалось растительное, рассыпчатое вещество серо-зеленного цвета. Дознаватель спросил у ФИО1, кому принадлежит обнаруженный пакет и что в нем находится, на что ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и в нем конопля. Дознаватель спросил у ФИО1, кто того научил рвать коноплю, для чего тот сорвал коноплю. ФИО1 ответил, что никто того ничему не учил, данную коноплю тот сам сорвал около магазина «Байсад», по <адрес>, чтобы в дальнейшем покурить. Дознаватель изъял обнаруженную коноплю, после чего они поехали к месту, которое указал им ФИО1, где тот сорвал обнаруженную коноплю. Они проехали к тому № по <адрес>. На расстоянии 20 метров от указанного дома находился гараж. Слева от гаража находился участок местности на который указал ФИО1, и сказал, что именно там, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, тот сорвал коноплю и сложил ее в полимерный пакет. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, и зафиксировал точное место, где ФИО1 сорвал коноплю. В дальнейшем данный сверток с коноплей был направлен на экспертизу. После проведенной экспертизы наркотических средств установлен факт, что обнаруженный сверток с его содержимым является наркотическим средством марихуана (каннабис). В дальнейшем ФИО1, будучи в отделе полиции, рассказал ему, что в действительности сорвал коноплю и положил ее в пакет, после чего оставил данный пакет с коноплей точно в том месте, где и сорвал ее в траве. ДД.ММ.ГГГГ, тот шел по <адрес> и забрал данную коноплю, чтобы в дальнейшем покурить ее. Таким образом, был установлен факт незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 62-64).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 1,5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом не менее 20,504 грамм в значительном размере, установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 6-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес> края, установлено точное место где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 20,504 грамм в значительном размере (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес> края, установлено точное место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 подобрал ранее незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 20,504 грамм в значительном размере (л.д. 73-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 1,5 метрах в восточном направлении от угла <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса изъятого наркотического средства в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составила 20,504 грамма (л.д. 22-23);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после произведенной экспертизы наркотических средств 20,424 грамма, три пустых полимерных пакета (файла) (л.д. 54-57);

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Этими доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 20 метрах к юго-востоку от угла <адрес> в <адрес> края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическим средством – каннабис (марихуана), для последующего потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, наркотическое средство – марихуана (каннабис), принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято.

Анализ приведённых выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении двоих малолетних детей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он выплачивает алименты на их содержание, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска по ч.1 ст. 157 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска по ч.1 ст. 312 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска по ч.1 ст. 157 УК РФ, указанными в вводной части приговора, поскольку эти судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, то есть новое преступление совершено подсудимым при наличии неисполненного наказания по указанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего наркотическое средство марихуана (каннабис), полимерные пакеты подлежат уничтожению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 города Кисловодска ФИО3, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 6500 рублей, которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 23 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кисловодска Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа – филиала по городу Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Отдел МВД России по г. Кисловодску. Начальник ФИО6, действует на основании положения. Юридический адрес: 357700, <адрес>. Фактический адрес: 357700, <адрес> / Замковая, 91/51. ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКТМО 07715000, отделение Ставрополь <адрес>, р/с <***> УФК по СК л/с <***> БИК 040702001, код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет 6500 рублей, в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), остаточной массой 20,424 грамма, три полимерных пакета с тремя бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись С.А. Писаренко

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Заместитель председателя Кисловодского городского суда

Ставропольского края С.А. Писаренко