Приговор № 1-132/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024

№ 124013200160000105

УИД 42RS0012-01-2024-000687-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Матушко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

03 июня 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.03.2024 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что недалеко от <...>, самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 500 метров в западном направлении от пилорамы, расположенной по <...>, и имеющий географические координаты: <...>, где действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками верхушечных частей растения конопли:

- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 477,2 г., в крупном размере, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

22.03.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования участка местности, расположенного напротив жилого <...>, наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество вещества, 477,2 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 22.03.2024 года около 12.10 часов у него появилось желание употребить путем курения дикорастущую коноплю. Он знал, что в районе очистных ям в г.Мариинске растет конопля, которая является дикорастущей. Взяв с собой из дома полимерный пакет, пешком по <...> проследовал на поле, расположенное в вышеуказанном районе, где около 12.30 часов он голыми руками стал рвать фрагменты дикорастущей конопли, <...> которые складывал в имевшуюся при нем пакет. Возвращаясь домой по <...> мимо <...>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышло 3 человек, один из них сразу представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, двое - девушки были представлены понятыми, также сотрудник полиции попросил представиться и его. Сотрудник полиции ему пояснил, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем он был задержан. Далее сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он, ознакомившись, расписался. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и в случае наличия таковых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что он ответил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в районе очистных ям (спиртзавод) <...> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят и опечатан. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых в ходе сбора образцов для сравнительного исследования были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который предварительно смачивался в прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. Все было упаковано и опечатано. Также его направили в МБУЗ «Мариинская ГБ им.Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тест показал положительный результат, так как он в этот день 22.03.2024 года утром употреблял путем курения коноплю. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснила, что 22.03.2024 года около 12 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» для участия в качестве незаинтересованного лица - понятой при производстве оперативно - розыскных мероприятий. Ей и второму незаинтересованному лицу - понятой Ф., пояснили, что у оперативных сотрудников имеется информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. Согласно оперативной информации ФИО1 после осуществления сбора наркотического средства - марихуаны в обеденное время будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания - <...> в <...>, предположительно по <...>. С сотрудником полиции и Ф. они на служебном автомобиле проследовали к дому <...> по <...> в <...>, где около 13 часов она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который по полевой дороге шел в направлении <...>, при этом она обратила внимание, что у него при себе имелся цветной полимерный пакет с содержимым. Когда данный мужчина находился напротив <...>-Кузбасса, они со вторым понятым и сотрудником полиции подошли к мужчине. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, ознакомили с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и предложили представиться. Мужчина назвал себя ФИО1. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что он пояснил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего он добровольно выдал пакет, в котором находилась растительная масса в виде измельченных верхушечных частей, напоминающих части растения конопля. Все было изъято и упаковано, составлен протокол. В отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем были также составлены процессуальные документы.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> дала аналогичные показания.

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». <...> в ОКОН ОМВД России «Мариинский» поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства - марихуаны. Также была информация о том, что 22.03.2024 года после осуществления сбора наркотического средства - марихуана в обеденное время он будет следовать от места сбора в сторону адреса проживания <...> предположительно по <...> основании полученной информации <...> сотрудниками ОКОН ОМВД России «Мариинский», а именно ст. оперуполномоченным К. и им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Было получено распоряжение <...> от <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 он, ст. оперуполномоченный К. вместе с незаинтересованными лицами выехали на <...>, где они увидели мужчину, у него имелся цветной полимерный пакет с содержимым. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились ему и предъявили служебные удостоверения, также попросили представиться его. После он пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем тот задержан, было предъявлено распоряжение на проведение ОРМ, с которым он ознакомился. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую тот нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего выдал им добровольно пакет с содержимым. Все было изъято, упаковано. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него произвели смывы с ладоней и пальцев рук, все было также изъято и упаковано. Также ФИО1 был направлен в МБУЗ «Мариинская ГБ им. Богониса В.М.» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, результат освидетельствования оказался положительным.

Свидетель К.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> дал суду аналогичные показания.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<...> пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, у них на иждивении имеется совместный малолетний сын - П., <...> года рождения. ФИО1 с 2022 года официально работает <...> О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ей известно не было, его в состоянии наркотического опьянения никогда не замечала. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он заботится о своей семье, занимается воспитанием сына, обеспечивает семью в материальном плане. Также выполняет все хозяйственные работы по дому. По характеру добрый, спокойный, не конфликтный, отзывчивый, ее и сына никогда не обижает.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>

- протоколом проверки показаний на месте <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- справкой об исследовании <...>

<...>

- заключением эксперта <...><...>

<...>

- протоколом осмотра предметов <...>

- протоколом осмотра документов <...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...> от <...><...>

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023 года №1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100 000 г.

Согласно заключению экспертов <...>

<...>

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также поведение ФИО1 до совершения преступления, во время его совершения и после, его личность, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 сожительствует, имеет семью, постоянное место жительства, официально трудоустроен, не судим, у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников - родной сестры, матери.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством протокола опроса ФИО1 от <...> как явки с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку он сообщил о факте совершения им преступления после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога, пройти лечение в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 12838 рублей 80 копеек <...>

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12838 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, трудоустроен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства<...>

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Плиевой Т.И. за участие на предварительном следствии в размере 12838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2024 г.

Судья- Н.А.Минина