Приговор № 1-215/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-215/2023

Дело №1-215/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001777-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 19 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кривозубова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.08.2023, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося совместно с двумя неустановленными лицами в г.Воронеж, возник единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. Действуя в указанное время, ФИО1, реализуя общий с двумя неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона марки «Realme C33», через сайт «Кракен» в интернет магазине заказал у неустановленного лица вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, совершив оплату наркотического средства путем безналичного перевода суммой 9000 рублей. После оплаты на мобильный телефон ФИО1 в личном кабинете сайта «Кракен» пришло сообщение с координатами тайника закладки с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, в лесопарке г.Воронеж. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами направился по указанным в сообщении координатам, где в верхнем слое почвы, возле основания одного из деревьев лесопарка г.Воронеж приобрел совместно с двумя неустановленными лицами сверток, перемотанный изолирующей лентой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой более 0,51 г. После этого ФИО1, совместно с двумя неустановленными лицами разде6лили незаконно приобретённое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, в неустановленных долях, при этом ФИО1 незаконно приобрел из общей массы более 0,51 г. Вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, который незаконно начал хранить при себе в пластиковом контейнере из-под зубочисток. В тот же день, 31.08..2023, в ночное время, ФИО1 направился по адресу: <...> где, находясь в квартире одного из домов, употребил часть незаконно приобретенного им ранее наркотического средства с использованием шприца внутривенно, после чего оставшуюся часть наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой более 0,51 г. продолжил незаконно хранить при себе в пластиковом контейнере из-под зубочисток.

02.09.2023, в 7 часов 20 минут ФИО1 направился из г.Воронеж в г.Рязань на пассажирском поезде, продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой более 0,51 г. По прибытии на ст. Рязань 02.09.2023, около 11 часов 30 минут ФИО1 прошел в лесной массив, где снова употребил часть приобретенного им наркотического средства, с использованием шприца, внутривенно, после чего продолжил незаконно хранить при себе в черной барсетке оставшуюся часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой 0,51 г., в значительном размере, в пластиковом контейнере из-под зубочисток и шприц использованный для инъекции.

02.09.2023 ФИО1, около 16 часов 00 минут направился на ст.Рязань, где осуществил посадку в пассажирский поезд « 392 сообщением «Москва-Челябинск», в вагон № 10 место № 58, продолжая незаконно хранить при себе пластиковый контейнер из-под зубочисток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой 0,51 г. И шприц использованный для инъекций, в черной барсетке.

02.09.023, около 22 часов 00 минут, в пути следования пассажирского поезда № 392 сообщением «Москва-Челябинск» по перегону Хованщина-Рузаевка Рузаевского района, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в черной барсетке был обнаружен и изъят полимерный контейнер из-под зубочисток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, массой более 0,51 г. в значительном размере, и шприц с остатками вещества.

Согласно справке об исследовании №4379 от 03.09.2023, представленное на исследование порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства составила 0,51г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 г. отнесены к значительному размеру.

Из заключения эксперта № 4896 от 19.09.2023 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,49 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Из заключения эксперта № 4895 от 18.09.2023 следует, что на поверхностях шприца имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массу которого определить не представилось возможным в виду ее незначительной величины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, вменяемое подсудимому деяние, относится к преступлению небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотического средства, незаконно приобрел и хранил его для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из изъятого количества наркотического средства, а также учитывает положения примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 с последующими изменениями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 792 от 13.09.2023 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию. По месту жительства (т. 1 л.д.126, 127) характеризуется положительно. На учете врача - психиатра (т. 1 л.д.129) и врача-нарколога (т. 1 л.д.128) не состоит.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного в данном случае может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд применяет к подсудимому положения ст.72.1 УК РФ и возлагает обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела и это установлено судом, вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Realme C33», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, изъятый у ФИО1, признан средством совершения преступления. Используя вышеуказанный телефон, ФИО1 договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через закладку, получил посредством телефонной связи от неустановленного сбытчика инструкции по приобретению наркотического средства, выполняя их, прибыл в условленное место, приобретя наркотическое средство.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку мобильный телефон имеет материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь, 303, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте:

полимерный контейнер в бумажном конверте белого цвета, вещество массой 0,47 г., содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета, белый бумажный конверт внутри которого находятся инсулиновый шприц емкостью 1 мл. и салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить;

мобильный телефон марки «Realme C33», - конфисковать в доход государства;

две сим-карты оператора сотовой связи «Биллайн» и оператора сотовой связи «Тинькофф», - уничтожить.

Вещественное доказательство, DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин