Приговор № 1-46/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Бежецк Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Бурковой М.В.,

Подсудимого ФИО4,

Защитника – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО Тока ФИО3, предоставившего удостоверение № 622 и ордер № 091212,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ООО «Коралл», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21.12.2017 года Бежецким г/с по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19.09.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области № 5-412/2018 от 12.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 сдал 21.07.2018 года, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончился 24.01.2020 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО4 в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 19.12.2019 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Осознавая данное обстоятельство, 19 декабря 2019 года в 03 часа 20 минут у дома № 1 на ул. Большая г.Бежецка Тверской области ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения. При этом прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор АКПЭ-01М-03, который показал с погрешностью 0,02 мг/л значение 0,720 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 18.12.2019 г. днем он у своего знакомого ФИО1 попросил его автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, для того, чтобы перевести вещи с дачи. ФИО1 не знал, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее у него была своя машина, на которой он ездил. Про то, что его лишили водительского удостоверения, ФИО1 не знал. Когда он перевез вещи с дачи, он хотел вернуть машину ФИО1, но, так как тот уехал в деревню, сказал, чтобы он вернул ему машину на следующий день. 18.12.2019 года вечером он находился дома, автомобиль ФИО1 также стоял возле дома. Около 21 часа 18.12.2019 года он пошел в магазин «Пятерочка», который расположен на ул. Нечаева г. Бежецка Тверской области, где купил две бутылки коньяка объемом 0.5 литра и продукты питания. После этого он пошел к дому. У дома он сел в машину ФИО1 и стал в ней употреблять спиртное, пил он один. Находясь в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, он употреблял спиртное, а именно коньяк, выпил он примерно 0,5 литра. Около 03 часов 19.12.2019 года он решил поехать прокатиться по городу. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил ехать. В связи с этим, он завел автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и поехал кататься. Проезжая у дома №1 на ул. Большая г. Бежецка, он заметил сотрудников ГИБДД, которые в дальнейшем его остановили, он сразу подчинился и остановился. К нему подошел незнакомый инспектор ДПС, и при проверке документов почувствовал от него запах алкоголя. Сотрудник ДПС пригласил его в служебную машину, где отстранил от управления и предложил пройти медицинское освидетельствование на месте либо в больнице на состояние опьянения. Он согласился на месте пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал, что в алкогольном опьянении управлял автомобилем. Находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, он в присутствии двух понятых произвёл выдох в прибор, который выдал чек. Показания прибора составили 0.720 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Он был ознакомлен со всеми составленными документами, документами на прибор, в который выдыхал воздух, с ними согласен, все документы подписал. С показанием прибора он был согласен. Его автомобиль забрали на штрафную стоянку. По подозрению его в совершении указанного выше преступления, он свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д.57-60).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 19 декабря 2019 года около 03 часов 30 минут он ехал на принадлежащей ему автомашине около клуба «АСО» на ул. Большая г. Бежецка, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении мужчины, управлявшим автомашиной «Рено Логан», в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на их просьбу и в его присутствии водитель автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак он не запомнил, был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю автомашины было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом мужчине был продемонстрирован прибор, целостность пломб на приборе, а также сертификат поверки прибора. Мужчина согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. Он произвел выдох в прибор, который выдал чек. Прибор показал у мужчины содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,720 мг/л, то есть показания значительно превышали допустимое значение 0.16 мг/л. Мужчина был согласен с показаниями прибора, а также со всеми составленными в отношении него документами. После оформления всех документов сотрудниками ДПС он уехал. Также показал, что его автомашина не оборудована видеорегистратором (л.д.42-44).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 19 декабря 2019 года около 03 часов 30 минут он ехал на принадлежащей ему автомашине около клуба «АСО» на ул. Большой г. Бежецка, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении мужчины, управлявшим автомашиной «Рено Логан», в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на их просьбу и в его присутствии водитель автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак он не запомнил, был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю автомашины было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом мужчине был продемонстрирован прибор, целостность пломб на приборе, а также сертификат поверки прибора. Мужчина согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. Он произвел выдох в прибор, который выдал чек. Прибор показал у мужчины содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.720 мг/л, то есть, показания значительно превышали допустимое значение 0.16 мг/л. Мужчина был согласен с показаниями прибора, а также со всеми составленными в отношении него документами. После оформления всех документов сотрудниками ДПС он уехал. Также показал, что его автомашина не оборудована видеорегистратором (л.д.45-47).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что в должности полицейского ОО и К ИВС МО МВД России «Бежецкий» - работает с июня 2018 года. 18.12.2019 года его задействовали для работы совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №1 для выполнения контроля безопасности дорожного движения. При несении службы с 20 часов 00 минут 18.12.2019 года по г. Бежецку и Бежецкому району, выполняя должностные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения на служебном автомобиле ВАЗ-2170, государственный регистрационный знак №, оборудованном специальными сигналами, 19.12.2019 г. около 03 часов 20 минут, на ул. Большая г. Бежецка, ими был замечен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, который остановил с целью проверки документов. Данный автомобиль был остановлен при помощи специальный световых и звуковых сигналов их патрульного автомобиля, у дома № 1 на ул. Большая г. Бежецка. После остановки, инспектор Свидетель №1 подошел к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, начал проверять документы водителя, в ходе чего была установлена его личность, водителем был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При этом у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего инспектором Свидетель №1 было предложено ФИО4 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 № 10372. Так же ему был продемонстрирован указанный прибор, целостность его пломб и сертификат поверки прибора в присутствии двух понятых. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора на месте. После чего в присутствии понятых находясь в их служебном автомобиле, ФИО4 произвёл выдох в данный прибор, который выдал чек. Показания прибора были 0.720 мг/л содержания у ФИО4 алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО4 был согласен с показаниями прибора, а также со всеми составленными в отношении него протоколами. Затем, автомобиль ФИО4 был направлен на специальную стоянку, а сам ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий». При проверке его по базе АИПС «Административная практика» было установлено, что 24.07.2018 года вступило в законную силу постановление Мирового судьи от 12.07.2018 года в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе об отстранении ФИО4 от управления автомобилем указано время 03 часа 35 минут, это то время, когда ФИО4 непосредственно был отстранен от управления автомобилем. Выявлен же ФИО4 был в 03 часа 20 минут. После оформления данного административного материала, инспектором Свидетель №1 был составлен мотивированный рапорт о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, который был передан оперативному дежурному со всеми материалами дела (л.д. 48-51).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, который дал аналогичные со свидетелем Свидетель №2 показания. (л.д. 52-55).

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП за № 3588, 19.12.2019 года в 03 часа 20 минут на ул. Большая у д. 1 г. Бежецка сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» была остановлена а/м Рено Логан, г/н №, под управлением гр. ФИО4, который нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДЦ РФ, а именно управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно базы данных АИПС «Административная практика» гр. ФИО4 12.07.2018 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях гр. ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2019 года ФИО4, управляющий транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по ул. Большая г.Бежецка Тверской области отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 11).

Из акта 69 АУ № 056925 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2019 года с приложением чека следует, что в 04 часов 10 минут ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора АКПЭ-01М-03 № 10372, показания прибора составили 0.720 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12-13).

Согласно светокопии свидетельства о поверке № 150023/3 от 22.07.2019 года анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01- «МЕТА» в исполнения «АКПЭ-01 М-03» указанный прибор был поверен и действителен до 21.07.2020 г. (л.д. 14).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 237979 от 19.12.2019 г. следует, 19.12.2019 г. в 03 часа 20 минут ФИО4, управляющий в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у д.1 на ул. Большая г. Бежецка Тверской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено 19.12.2019 года в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков преступления (л.д. 16).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 12.07.2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.79-80).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 19.12.2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортными средствами не имеет. 12.07.2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановлением № 5-412/2018 мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение сдано 21.07.2018 года. Срок лишения права управления транспортным средством начат 24.07.2018 года. Штраф оплачен (л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2020 года с участием подозреваемого ФИО4 и иллюстрационной таблицы к нему, 14.02.2020 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> напротив д.1, на котором ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» (л.д. 66-71).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 19 декабря 2019 г. ФИО4, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 19.12.2019 года подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, молодой возраст, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется в целом положительно, однако привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Шитова Н.И.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Шитовой Н.И. затрачено 3750 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО4 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.

Дело № 1-46/2020 года