Приговор № 1-79/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 23 мая 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Курносова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № Ф-059751 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, официально не трудоустроенного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Д., на почве личных неприязненных отношений, взял в руки металлическую сковороду и, намахиваясь которой на Д. стал высказывать угрозы убийством в адрес последней. В сложившейся ситуации, указанные угрозы ФИО1 были восприняты Д. как реально осуществимые и действительно угрожающие её жизни и здоровью.

Кроме того ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Д., имея умысел на причинение вреда здоровью Д. и реализуя его, при помощи металлической сковороды нанес не менее двух ударов по лицу и в область головы Д., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № ОТ дд.мм.гггг расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Петренко С.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Д., на основании, имеющегося в материалах дела заявления, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреде здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не имеет судимостей (л.д. 104-105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.107,108), заболеваний не имеет.

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.61), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка – В.В., дд.мм.гггг рождения (л.д.109).

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, ослабило самоконтроль подсудимого и привело к совершению противоправных, уголовно-наказуемых деяний.

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, указание на совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, поскольку потерпевшая действительно является инвалидом <данные изъяты>, при этом сама передвигается, опекунство над ней не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкие, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного вида наказания.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в два месяца проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в обвинительном заключении и находящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»:металлическая сковорода - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин