Приговор № 1-79/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

№ 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** судимой:

- *** *** *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей. Штраф оплачен ***. Судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласилась с обвинением в том, что совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

В ***, в связи с тяжелым материальным положением, у ФИО3, работающей согласно трудовому договору *** от *** менеджером-кассиром торгового зала у индивидуального предпринимателя ФИО6, являющейся, кроме того, в соответствии с договором от *** материально-ответственным лицом и по роду деятельности имеющей доступ к денежным средствам, находящимся в кассе ИП ФИО6, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6

С целью осуществления задуманного, *** в дневное время ФИО3, находясь в офисе, расположенном по адресу: ***, заключила с ФИО7 договор *** на изготовление установку пластиковой двери на сумму *** рубля. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 присвоила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП ФИО6, полученные ею от ФИО7 в качестве части оплаты по вышеуказанному договору, не внеся их в кассу ИП ФИО6, а также в компьютерную программу «1с».

Далее, продолжая свой преступный умысел, *** в дневное время ФИО3, находясь в офисе, расположенном по адресу: ***, заключила с ФИО8 договор *** на изготовление и установку пластиковых окон на сумму *** рублей. После чего, ФИО3 присвоила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП ФИО6, полученные ею от ФИО8 в качестве части оплаты по вышеуказанному договору, не внеся их в кассу ИП ФИО6, а также в компьютерную программу «1с».

Далее, продолжая свой преступный умысел, *** в дневное время ФИО3, находясь в офисе, расположенном по адресу: ***, заключила с ФИО9 договор *** на изготовление и установку пластиковых окон на сумму *** рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 присвоила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП ФИО6, полученные ею от ФИО9 в качестве части оплаты по вышеуказанному договору, не внеся их в кассу ИП ФИО6, а также в компьютерную программу «1с».

Кроме того, *** в дневное время ФИО3, находясь в офисе по адресу: <...>, заключила с ФИО4 договор *** на изготовление и установку пластиковых окон на сумму *** рубля. Далее, ФИО3 присвоила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП ФИО6, полученные ею от ФИО10 в качестве оплаты по вышеуказанному договору, не внеся их в кассу ИП ФИО6, а также в компьютерную программу «1с».

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ***

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает *** ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения (***).

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО3 имеется рецидив преступлений и наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Вместе с тем к назначенному наказанию следует применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности один раз в месяц являть на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: коммерческое предложение *** от *** на имя ФИО9 – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: коммерческое предложение *** от ***, договор *** от ***, квитанция об оплате *** рублей на имя ФИО11 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7

Вещественные доказательства: коммерческое предложение *** от ***, квитанция об оплате *** рублей на имя ФИО8 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Вещественные доказательства: коммерческое предложение *** от ***, договор *** от ***, квитанция об оплате *** рублей на имя ФИО12 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина