Приговор № 1-215/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002350-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей ФИО1

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение требований охраны труды, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно сведений выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 открыто индивидуальное предпринимательство ФИО2 (далее «ИП ФИО2»), где родом деятельности является производство кровельных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Капремстрой») в лице директора ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор №-СМРкф-24 СУБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ на оказания услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенном на территории Республики Крым, а именно обеспечение капитального ремонта на строительном объекте по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказания услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенного на территории Республики Крым, а именно ФИО2, обязан выполнить своими силами комплекс работ по капитальному ремонту кровли на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.8.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ персонал субсубподрядчика, выполняющий работы на объекте, обязан быть обеспечен спецодеждой, сигнальными жилетами и касками, а при выполнении работ на высоте использовать средства индивидуальной защиты.

Согласно пункту 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за организацию и выполнение мероприятий по охране труда на своих участках работы, за необходимую квалификацию персонала, соблюдение им правил техники безопасности, пожарной и промышленной безопасности, произведенной санитарии и инструкций по охране труда несет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принят на должность каменщика.

Согласно пункту 9.1.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель обязан ознакомить работника с требованиями охраны труда при работе с оборудованием и средствами, рекомендованными или предоставленными работодателем.

Согласно п.п «а» п. 13 работодатель, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан предоставлять работу, предусмотренную настоящим трудовым договором.

Согласно п.п «б» п. 13 работодатель, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

Согласно п.п «в» п. 13 работодатель, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан обеспечивать работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей.

Согласно п.п «г» п. 13 работодатель, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан обеспечивать за счет собственных средств средствами индивидуальной защиты, специальной обувью и другими средствами защиты;

Согласно п.п «з» п. 13 работодатель, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан обучать работника безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи, пострадавшим на производстве, проводить инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний по охране труда.

Таким образом, ФИО2 является лицом, на которое возложены обязанности по разъяснению правил охраны труда и правил техники безопасности и он обладает необходимой и достаточной профессиональной подготовкой для их толкования.

Согласно п.п «б» п. 10 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник имеет право на рабочее место, соответствующие государственными нормативами охраны труда.

Согласно п.п «г» п. 10 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

Согласно п.п. «з» п. 11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно п.п. «г» п. 11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечение безопасности труда;

ФИО2, являясь лицом, ответственным за соблюдением работниками правил охраны труда в «ИП ФИО2», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где происходили ремонтные работы, направленные на замену кроли крыши, ФИО2, действуя в нарушение возложенных на него вышеуказанных обязанностей, не обеспечил соблюдение правил охраны труда на рабочем месте ФИО3, допустил последнего к выполнению работ без средств индивидуальной защиты, что повлекло наступление смерти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО2 в нарушение возложенных на него обязанностей, выразившихся в охране труда, действуя небрежно и самонадеянно не предвидя наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, допустил последнего к проведению высотных работ, направленных на замену кровли крыши, в связи с чем, ФИО2 нарушен порядок оформления наряда-допуска, ответственный исполнитель производитель работ не включен в состав бригады, в результате чего нарушил требования ст. 214 ТК РФ, п. 58 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».

В том числе, ФИО2, игнорируя трудовое законодательство, действуя небрежно и самонадеянно не предвидя наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти по неострожности ФИО3, допустил последнего к стажировке на рабочем месте, не проведя в установленном порядке обучения требованиям охраны труда по программам, в связи, с чем нарушил ст. ст. 214, 219 ТК РФ, п. 25 порядка обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2464.

Также, ФИО2, игнорируя требования трудового законодательства Российской Федерации, а также установленные вышеуказанным Приказом требования безопасности при ведении строительных работ на высоте, осознавая, что ФИО3 не обладает специальными познаниями в области техники безопасности при выполнении строительных работ на высоте, действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, не проведя должных вводного инструктажа и инструктажа по технике безопасности, не обеспечил ФИО3 средствами индивидуальной защиты, не оформил надлежащим образом наряд-допуск для проведения работ на высоте и допустил последнего для проведения строительных работ на высоте, направленных на замену кровли крыши на вышеуказанном объекте.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял свою трудовую деятельность, будучи пристегнутым за карабин, расположенный на его одежде, закреплённый за деревянную обрешётку кровли указанного домовладения. ФИО3, находясь на расстоянии не менее 10 метров от уровня земли, отстегнул карабин от троса, в результате чего потерял устойчивость и упал на землю с указанной высоты, получив телесные повреждения в виде: закрытой сочетанной тупой травмы тела груди и живота позвоночника; таза, конечностей, с ушибленными ранами лобной и теменной области справа; переломы 1 - 11 ребер с повреждением пристеночной плевры 6 - 8 ребрах; множественные разрывы и размножение правой и левой доли печени множественные разрывы селезенки с гематомой в окружности; надрывы обеих почек в области ворот, обширные кровоизлияния в околопочечной клетчатке вокруг поджелудочной железы оскольчатые переломы поперечных отростков 1 - 4 поясничных позвонков справа; перелом-разрыв крестцово-тазового сочленения справа с повреждением передних связок и разрыв - расхождение лонного сочленения справа, до 1,0 см. оскольчатый перелом мыщелков правой плечевой кости с разрывом локтевого сустава и раной на коже; кровоподтек, оскольчатый перелом левой таранной кости; кровоподтек правого предплечья в нижней трети, правой локтевой области, кровоподтек и ссадина левой локтевой области будучи не проинформированный ФИО2 о проведении строительных работ на высоте.

В результате преступного бездействия ФИО2, ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытой сочетанной тупой травмы тела груди и живота позвоночника, таза, конечностей, с ушибленными ранами лобной и теменной области справа, кровоизлияниями в мягкие покровы, в мягкие мозговые оболочки правой теменной областей справа, кровоизлияниями в мягкие покровы, в мягкие покровы, в мягкие мозговые оболочки правой теменной доли, переломы 1 - 11 ребер локальные по лопаточной линии справа повреждением пристеночной плевры 6 - 8 ребрах; обширные кровоизлияния в мягкие ткани спины, межреберные мышцы и в пристеночную плевру в зоне перелома множественные надрывы плевры легких в прикорневых отделах гемоторакс справа 570 мл, слева 350 мл; гемоперитонеум – 430 мл; очаговое кровоизлияние под наружной оболочковой сердца; множественные разрывы и размножение правой и левой доли печени множественные разрывы селезенки с гематомой в окружности 47 грамм; надрывы обеих почек в области ворот, обширные кровоизлияния в околопочечной клетчатке вокруг поджелудочной железы оскольчатые переломы поперечных отростков 1 - 4 поясничных позвонков справа; перелом-разрыв крестцово-тазового сочленения справа с повреждением передних связок и разрыв - расхождение лонного сочленения справа, до 1,0 см. оскольчатый t перелом мыщелков правой плечевой кости с разрывом локтевого сустава и раной на коже; кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани и оскольчатый перелом левой таранной кости; кровоподтек правого предплечья в нижней трети 1, правой локтевой области 1, кровоподтек и ссадина левой локтевой области 1, что повлекло смерть ФИО3 по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, и, по неосторожности ФИО2, смерть ФИО3 в реанимационном отделение ГБУЗ РК «Феодосийское отделение» ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут.

Так, ФИО2, небрежно отнесся к своим обязанностям, при этом он не предвидел наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по охране труда, должен был и мог предвидеть указанные общественно-опасные последствия.

Нарушение ФИО2 требований охраны труда находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - наступление смерти ФИО3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется фактически удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, женат, работает.

Суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 317 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 19972 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4452 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Государственным обвинителем в интересах малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 руб., который мотивирован тем, что в результате преступных действий ФИО2 наступила смерть его отца ФИО3, поэтому ФИО3 были причинены значительные моральные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свою жизнь, он лишен отцовской любви и внимания.

В судебном заседании подсудимый иск признал.

Оценив требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд признает, что в результате преступления малолетнего ФИО3 были причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью его отца ФИО3, утратой близкого человека и отцовской поддержки, изменением качества жизни. Учитывая степень вины подсудимого и обстоятельства совершения преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах малолетнего ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу:

- копии акта допуска к выполнению строительно-монтажных работ, дефектной ведомости, локальных сметных расчетов, акта о завершении выполнения работ (т. 1 л.д. 247-248, 249-250) – хранить в деле; трос, который находится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> (т. 2 л.д. 81-86) – уничтожить; трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме на работу, журналы, договор подряда, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес> (т. 4 л.д. 95-108, 109-120, 122-136) – вернуть по принадлежности ИП ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 24424 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: