Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019

К делу № 2-367/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июня 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием:

представителя ответчика ПК «Староминчанка» - ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Ейском, Щербиновском, Староминском районах к ПК «Староминчанка» о защите прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав неопределенного круга потребителей, указывая, что при проведении внеплановой выездной проверки 27.11.2017г. в отношении ПК «Староминчанка» в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено нарушение ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в следующем: на имеющихся вывесках при входе не указано фирменное наименование организации, что является нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что лишает возможности для покупателей в случае нарушения их прав предъявить претензионное письмо и направить его посредством почты. В отношении юридического лица и должностного лица ПК «Староминчанка» были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. 13.12.2017г., согласно Постановления по делу об административному правонарушению №267 от 13.12.2017г., №269 от 13.12.2017г. юридическое лицо и должностного лицо ПК «Староминчанка» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. В то же время, выявленное при проведении проверки правонарушение свидетельствует о нарушении прав потребителей продавцом - ПК «Староминчанка», установленных ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требований. Просит суд признать действия ПК «Староминчанка» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Обязать ПК «Староминчанка» привести вывески, находящиеся у входа в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес> в соответствие со ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать фирменное наименование организации. Применить к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю положения пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в судебном заседании предоставил отзыв, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку выявленные нарушения, были устранены и исполнены в срок, требование о предоставления документов, подтверждающих устранение данных причин и условий, о чем в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах 10.01.2018 г. было направлено письмо (исх. №1-то от 10.01.2018 г.).

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено следующее.

При проведении внеплановой выездной проверки 27.11.2017г. в отношении ПК «Староминчанка» в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено нарушение ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в следующем: на имеющихся вывесках при входе не указано фирменное наименование организации, что является нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что лишает возможности для покупателей в случае нарушения их прав предъявить претензионное письмо и направить его посредством почты. В отношении юридического лица и должностного лица ПК «Староминчанка» были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. 13.12.2017г., согласно Постановления по делу об административному правонарушению №267 от 13.12.2017г., №269 от 13.12.2017г. юридическое лицо и должностного лицо ПК «Староминчанка» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. В то же время, выявленное при проведении проверки правонарушение свидетельствует о нарушении прав потребителей продавцом - ПК «Староминчанка», установленных ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требований.

Согласно предписания №164П-19-2017 от 11.12.2017 года ПК «Староминчанка» необходимо устранить выявленные нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей: ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; п.5 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Документы подтверждающие выполнение данного предписания предоставить в срок до 11.01.2018 года.

Согласно ответа №1-ТО от 10.01.2018 года, выявленные нарушения указанные в предписании №164п-19-2017 от 11.12.2017 года были устранены, а именно: в организациях розничной торговли ПК «Староминчанка» по адресам: <адрес>, обновлена информация об ограничениях реализации алкогольной продукции; в организациях розничной торговли ПК «Староминчанка» по адресам: <адрес>, на имеющиеся вывески при входе нанесено фирменное наименование предприятия.

Правовая позиция в части устранения выявленных нарушений, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении № 78-КГ14-28 от 16 декабря 2014 года, согласно которой установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик устранил выявленные нарушения, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено, что ПК «Староминчанка» добровольно устранил выявленные нарушения, указанные в предписании №164п-19-2017 от 11.12.2017 года, и в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Ейском, Щербиновском, Староминском районах, и было направлено письмо об устранении выявленных недостатков, суд считает необходимым решение суда о признании действий ПК «Староминчанка» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и обязании ПК «Староминчанка» привести вывески, находящиеся у входа в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес> в соответствие со ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать фирменное наименование организации, считать исполненным (не подлежащим исполнению).

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю Ейском, Щербиновском, Староминском районах к ПК «Староминчанка» о защите прав неопределенного круга потребителей, удовлетворить полностью.

Признать действия ПК «Староминчанка» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать ПК «Староминчанка» привести вывески, находящиеся у входа в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес> в соответствие со ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать фирменное наименование организации. Применить к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю положения пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В связи с добровольным исполнением ПК «Староминчанка» исковых требований, решение суда о признании действий ПК «Староминчанка» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения требований ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и обязании ПК «Староминчанка» привести вывески, находящиеся у входа в организациях торговли, расположенных по адресам: <адрес> в соответствие со ст. 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно указать фирменное наименование организации, считать исполненным (не подлежащим исполнению).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий