Постановление № 5-91/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-91/2019

№ 5-91/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 24 июля 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд Алтайского для рассмотрения из ФИО2 по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи Алтайского районного суда.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, не имеется. Ходатайств и отводов по делу не имеется.

Изучением дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведения административного расследования старшим инспектором ФИО2 по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В <адрес>, гражданка ФИО1 , осуществляющая трудовую деятельность в указанном магазине на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла хранение и предложение к продаже и реализации принадлежащего ей товара, маркированного товарным знаком «Chanel», а именно: бейсболки розового цвета с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» в количестве 2 штук по цене 289 рублей за 1 штуку с содержанием незаконно воспроизведенного чужого товарного знака, знака обслуживания «Chanel» или сходных с ними обозначений для однородных товаров (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ФИО2 по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО5, последний в целях отыскания контрафактных товаров (использования чужого товарного знака ил сходных с ним обозначений) в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ произвел осмотр магазина «<данные изъяты>», который находится на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>В в <адрес>. В ходе осмотра применялось техническое средство: фотоаппарат мобильного устройства, с помощью которого осуществлялась фото-фиксация осмотра. Осмотром установлено, что в данном магазине на реализации находятся непродовольственные товары (одежда мужская, женская, детская и подростковая, обувь, сумки). В 6 метрах от входа с правой стороны установлены стеллажи с головными уборами. На одном из стеллажей были размещены бейсболки розового цвета с нанесенными на них логотипом (эмблемой) товарного знака «CHANEL» стоимостью 289 рублей за каждую единицу товара, в количестве две штуки. Изъяты протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ФИО2 по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО5, последним в помещении магазина «Мега планета», находящимся на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>В <адрес> на основании ст. 27.10 КоАП РФ, Закона РФ «О полиции» проведено изъятие у ИП ФИО3 - бейсболка розового цвета с эмблемой «Chanel» в количестве 2 шт., которые были упакованы в пакет полиэтиленовый белого цвета с рисунком, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» с подписью владельца и изымающего. Заявления и замечания при изъятии не поступали. В ходе изъятия применялась фотосъемка с помощью фотоаппарата мобильного устройства (л.д.3).

Согласно информации ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к ней документов (заявление, справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности, выписка из Роспатента) общество с ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Chanel Sarl» / Шанель Сарл» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Представляемая компания имеет право на защиту в установленном законом порядке принадлежащих ей товарных знаков и других зарегистрированных объектов права интеллектуальной собственности. В случае установления факта причинения ущерба правоохраняемым интересам компании «Шанель Сарл» компания «ТКМ» уполномочена: осуществлять функции представителя потерпевшего в административном и уголовном и процессе. Изъятые в апреле 2019 года сотрудниками полиции товары (бейсболки – 2 ед.), представленные на исследование в ООО «ТКМ», имеют признаки контрафактного товара. Данные представленные образцы товаров правообладателем («Chanel Sarl» / «Шанель Сарл», адрес: Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария) не производятся. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесённые на представленные образцы, на территории РФ является компания «Шанель Сарл», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьюторов. Между компанией-правообладателем и ФИО1 договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось. В данном случае в результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены материальные убытки на сумму 61 600 рублей(л.д. 28-49).

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в недавно открывшийся магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на втором этаже по адресу: <адрес> «В», <адрес>, с испытательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-консультанта. В ее обязанности входит прием и раскладка товара. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на базаре ею были приобретены вещи, которые в дальнейшем она планировала продать в магазине подороже. ДД.ММ.ГГГГ она без разрешения хозяина магазина выложила на прилавок приобретенные ею вещи. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции с проверкой по поводу реализации в магазине «<данные изъяты>» товаров с признаками подделки. В ходе проверки сотрудниками полиции были изъяты бейсболки розового цвета в количестве 2-х единиц с признаками подделки. При разбирательстве было установлено, что данные бейсболки оказались одними из тех вещей, которые она приобрела в <адрес> и хотела продать. Сотрудники полиции разъяснили ей, что нанесенный на бейсболку товарный знак является логотипом «Shanel» и что продажа товаров с данным логотипом без разрешения правообладателя запрещена. Вину свою признает (л.д. 11).

Судом установлено, что протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, т.е. с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ.

Таким образом, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные недостатки не могут быть восполнены ни в случае возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, который составил протокол, ни в случае рассмотрении дела судом.

Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В ходе проведения административного расследования в нарушение вышеприведенных требований, рыночная стоимость, изъятого товара на день совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) не определена в соответствии с правилами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закон относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

С субъективной стороны правонарушение совершается с прямым умыслом.

Таким образом, за нарушение, заключающиеся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено только лицо, непосредственно занимающееся этой реализацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса под реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации названные законоположения позволяет относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя.

Так в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объективные данные (кассовый чек, акт контрольной закупки, показания свидетелей и т.д.), подтверждающие, что ФИО1 в день проверки сотрудниками полиции, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, осуществила передачу на возмездной основе другому лицу принадлежащих ей вышеуказанных бейсболок розового цвета с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» в количестве 2 штук по цене 289 рублей за 1 штуку, т.е. реализацию.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое имеющееся в деле об административном правонарушении доказательство на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 бейсболки розового цвета с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» в количестве 2 штук, которые находятся в камере хранения ФИО2 по <адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению их законному владельцу, т.е. ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ бейсболки розового цвета с нанесенным на них товарным знаком «Chanel» в количестве 2 штук, которые находятся в камере хранения ФИО2 по <адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев