Приговор № 1-684/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-684/2025

Уголовное дело № 1-684/2025

74RS0031-01-2025-005599-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ранее судимого:

1). 08.12.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

2). 19.02.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 21.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.12.2023 года) к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.06.2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

Осужденного:

1). 27.06.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2024 года, с учетом постановления от 05.06.2024 года) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

2). 11.07.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (двенадцать преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2024) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения;

3). 07.08.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства ежемесячно и по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.02.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (наказание назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ и по приговору от 11.07.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

4). 27.08.2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2024 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

5). 18.09.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (восемнадцать преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

6). 01.10.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

7). 09.10.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2024 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

8). 29.10.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2024 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

9). 19.11.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2024 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

03.05.2024 года около 09:53 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Щорса д. 1 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи, исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взял с витрины, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: дезодорант марки «Акс» карандаш объемом 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек и дезодорант марки «Олд спайс» карандаш объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимость 739 рублей 98 копеек, всего на общую стоимость 1699 рублей 95 копеек, спрятал во внутрь своей куртки и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Ефимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего, путем написания заявления, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (т.1 л.д.109-110), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, его возраст, состояние здоровья, с учетом названным им заболеваний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат.

В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 было совершено до вынесения приговора Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 19.11.2024 года, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку до совершения преступления ФИО1 был осужден в короткий промежуток времени по трем приговорам, к разным видам наказаний, таким как исправительные работы, лишение свободы, условно, что, по мнению суда характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и выражает его стойкое нежелание вставать на путь исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, направить его для отбытия назначенного наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.06.2024 года период с 08.06.2024 года до 11.07.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.07.2024 года период с 11.07.2024 года до 03.08.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.08.2024 года период с 07.08.2024 года до 27.08.2024 года; по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.08.2024 года период с 27.08.2024 года до 18.09.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.09.2024 года период с 18.09.2024 года до 01.10.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.10.2024 года период с 01.10.2024 года до 09.10.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2024 года период с 09.10.2024 года до 29.10.2024 года; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.10.2024 года период с 29.10.2024 года до 19.11.2024 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с 03.08.2024 года до 07.08.2024 года из расчета один день за один день; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.11.2024 года период с 19.11.2024 года до 15.01.2025 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с 15.01.2025 года до 03.09.2025 года из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2025 года