Приговор № 1-26/2020 1-351/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020 (№1-351/2019)

Поступило в суд: 22.10.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002115-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретарях Желтенко О.В., Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Б, М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого.

19.04.2017 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения совбоды, условно с испытательным сроком в 2 года.

03.05.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.04.2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказаню частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19.04.2017 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения (к отбытию наказания не преступил).

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в хищении имущества Б путем обмана, с причинением ей значительного материального ущерба; в хищении имущества М путем обмана, в крупном размере; а также в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение имущества М, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ЭПИЗОД №

В не установленное следствием время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящегося на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана не установленных следствием лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. При этом, ФИО2, в целях осуществляя своего преступного умысла, стал носить женскую одежду, отрастил волосы, а также взял псевдоним «Рита» и распространил не установленным следствием лицам, путем обмана последних, информацию о наличии у него «магических способностей», а именно «дара ясновидения», который необходим для проведения оккультных обрядов: «гадания» и «снятие порчи».

После чего, в 2019 году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Б находясь в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, узнала от ранее ей знакомой П о том, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который обладает «магическими способностями». При этом, Б восприняла за реальность информацию, полученную от ранее ей знакомой П, о наличие у ФИО2 «магических способностей».

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Б, потеряв бдительность и воспринимая за реальность, информацию о наличии у ФИО2 «магических способностей», с целью проведения последним в отношении Б оккультного обряда «гадания», пришла к последнему по месту его проживания, а именно в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО2 находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, создавая видимость оккультного обряда, провел в отношение Б оккультный обряд - «гадание по руке» и сообщил Б, что на последней имеется «порча», которую необходимо снять, чем обманул Б

При этом, ФИО2 находящийся в тот же день, в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что Б, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты Б за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать Б принадлежащие ей денежные средства, а после передачи ему (ФИО2) денежных средств, принадлежащих Б, планировал потратить их на свои личные нужды, попросил последнюю передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, завернутые в листок бумаги, необходимые для проведения в отношении Б оккультного обряда «очищения от порчи», уверив при этом последнюю, что через несколько дней, после того как проведет в отношении Б указанный оккультный обряд, при помощи полученных и принадлежащих последней денежных средств «очистит ее (Б) от порчи», то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла за денежными средствами.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Б, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, вновь пришла к последнему, проживающему в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО2, принадлежащие ей (Б) денежные средства в сумме 5000 рублей, завернутые в лист бумаги, необходимые для проведения в отношении Б оккультного обряда «очищения от порчи», которые ФИО2 забрал себе и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать переданные ему (ФИО2), Б, денежные средства, принадлежащие последней, а потратит их на свои личные нужды, уверил Б, что через несколько дней, после того как проведет в отношении последней, при помощи полученных от Б денежных средств, оккультный обряд «очищение от порчи», то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, воспользовавшись тем, что Б, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты Б за реальность и последняя потеряла бдительность, сообщил Б о том, что вышеуказанный оккультный обряд в отношении последней проведен и Б необходимо прийти к нему, по месту его проживания, а именно в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Б, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, вновь пришла к последнему, проживающему в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, воспользовавшись тем, что Б, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты Б за реальность и последняя потеряла бдительность, умышленно обманывая и вводя Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать последней принадлежащие ей денежные средства, а после передачи ему (ФИО2) денежных средств, принадлежащих Б, планировал потратить их на свои личные нужды, сообщил последней о том, что вышеуказанный оккультный обряд в отношении Б проведен, но «порча полностью не очищена» и для завершения оккультного обряда «полного очищения от порчи» необходимы еще деньги, и попросил Б передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, завернутые в листок бумаги, уверив при этом последнюю, что через несколько дней, после того как проведет в отношении Б указанный оккультный обряд и при помощи полученных и принадлежащих последней денежных средств «полностью очистит ее (Б) от порчи», то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Б, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла за денежными средствами.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Б, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, вновь пришла к последнему, проживающему в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО2, принадлежащие ей (Б) денежные средства в сумме 15 000 рублей, завернутые в лист бумаги, необходимые для проведения в отношении Б оккультного обряда «очищения от порчи», которые ФИО2 забрал себе и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Б, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую Б в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать переданные ему (ФИО2), Б, денежные средства, принадлежащие последней, а потратит их на свои личные нужды, уверил Б, что через несколько дней, после того как проведет в отношении последней, при помощи полученных от Б денежных средств, оккультный обряд «полное очищение от порчи», то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Б, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее Б, а именно:

1)денежные средства в сумме 20000 рублей;

2)два листа бумаги, материальной ценности не представляющие, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, ФИО2, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно потратил денежные средства на свои личные нужды, не исполнив свои обязательства по передаче Б денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих последней.

ЭПИЗОД №

В не установленное следствием время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящегося на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, золотых изделий и иного ценного имущества, путем обмана не установленных следствием лиц, в крупном размере, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. При этом, ФИО2, в целях осуществляя своего преступного умысла, стал носить женскую одежду, отрастил волосы, а также взял псевдоним «Рита» и распространил не установленным следствием лицам, путем обмана последних, информацию о наличии у него «магических способностей», а именно «дара ясновидения», который необходим для проведения оккультных обрядов: «гадания» и «снятие порчи».

После чего, в 2019 году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М находясь в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, узнала от ранее ей знакомой Б о том, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который обладает «магическими способностями». При этом, М восприняла за реальность информацию, полученную от ранее ей знакомой Б, о наличие у ФИО2 «магических способностей».

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М, потеряв бдительность и воспринимая за реальность, информацию о наличии у ФИО2 «магических способностей», с целью проведения последним в отношении М оккультного обряда «гадания», пришла к последнему по месту его проживания, а именно в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО2 находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана последней, в крупном размере.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, создавая видимость оккультного обряда, провел в отношение М оккультный обряд - «гадание по руке» и сообщил М, что на последней имеется «порча», которую необходимо снять, чем обманул М

При этом, ФИО2 находящийся в тот же день, в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что М, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты М за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать М принадлежащие ей денежные средства, а после передачи ему (ФИО2) денежных средств, принадлежащих М, планировал потратить их на свои личные нужды, попросил последнюю передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в два листа бумаги, необходимые для проведения в отношении М оккультного обряда «очищения от порчи», уверив при этом последнюю, что через несколько дней, после того как проведет в отношении М указанный оккультный обряд, при помощи полученных и принадлежащих последней денежных средств «очистит ее (М) от порчи», то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие М, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, сообщила, что у нее имеется только 180 000 рублей и ушла за денежными средствами.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, воспользовавшись тем, что М, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты М за реальность и последняя потеряла бдительность, сообщил М о том, что вышеуказанный оккультный обряд в отношении последней проведен и М необходимо принести ему (ФИО2) стеклянную банку с «святой водой», в которую положить все имеющиеся у М золотые изделия, с помощью которых ФИО2 проведет оккультный обряд «очищение для личного счастья» в отношении М

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, вновь пришла к последнему, проживающему в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО2, принадлежащие ей (М) денежные средства в сумме 180 000 рублей, завернутые в два листа бумаги, необходимые для проведения в отношении М оккультного обряда «очищения от порчи», а также стеклянную банку, внутри которой находилась «святая вода» и золотые изделия: кольцо 585 пробы весом 2,5 грамма с камнем белого цвета; цепочку плетение «Бисмарк» 585 пробы весом 20 граммов; крест 585 пробы весом 2,5 грамма; серьги с камнем одна пара 585 пробы общим весом 3 грамма, необходимые для проведения в отношении М оккультного обряда «очищение для личного счастья», которые ФИО2 забрал себе и продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать переданные ему (ФИО2), М, денежные средства и золотые изделия, принадлежащие последней, а распорядится ими по своему усмотрению, уверил М, что через несколько дней, после того как проведет в отношении последней, при помощи полученных от М денежных средств и золотых изделий, вышеуказанные оккультные обряды, то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 180 000 рублей и золотые изделия, принадлежащие М, в свою очередь последняя, восприняла слова ФИО2 за реальность и будучи обманутой и введенной в заблуждение, потеряла бдительность, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2

При этом, ФИО2 находящийся в тот же день, в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что М, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты М за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать М принадлежащие ей денежные средства и золотые изделия, а после передачи ему (ФИО2) денежных средств и золотых изделий, принадлежащих М, планировал распорядится ими по своему усмотрению, сообщил последней о необходимости передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, завернутые в лист бумаги, необходимые для завершения в отношении М оккультного обряда «очищения от порчи», уверив при этом последнюю, что через несколько дней, после того как проведет в отношении М вышеуказанные оккультные обряды, при помощи полученных и принадлежащих последней денежных средств, а также золотых изделий, то вернет последней переданные ему денежные средства в сумме 230 000 рублей и указанные золотые изделия, принадлежащие М, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла за денежными средствами.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, вновь пришла к последнему, проживающему в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО2, принадлежащие ей (М) денежные средства в сумме 47 000 рублей, завернутые в лист бумаги, необходимые для проведения в отношении М оккультного обряда «очищения от порчи», которые ФИО2 забрал себе и продолжая осуществлять свой преступный умысел, охваченный единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, в крупном размере, и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать переданные ему (ФИО2), М, денежные средства и золотые изделия, принадлежащие последней, а распорядится ими по своему усмотрению, уверил М, что через несколько дней, после того как проведет в отношении последней, при помощи полученных от М денежных средств оккультный обряд «полное очищение от порчи» и полученных от М золотых изделий оккультный обряд «очищение для личного счастья», то вернет последней переданные ему (ФИО2) денежные средства в сумме 227 000 рублей и золотые изделия, принадлежащие М, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее М, а именно:

1)денежные средства в сумме 227 000 рублей;

2)золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 грамма с камнем белого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

3)золотую цепочку плетение «Бисмарк» 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью 10 000 рублей;

4)золотой крест 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

5)золотые серьги 585 пробы общим весом 3 грамма каждая с камнем (одна пара), стоимостью 10 000 рублей;

6)три листа бумаги, материальной ценности не представляющие;

7)стеклянную банку объемом 0,8 л. с водой, материальной ценности не представляющие, чем причинил М материальный ущерб на общую сумму 262 000 рублей, что является крупным размером.

После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства по передаче М денежных средств и золотых изделий, принадлежащих последней.

ЭПИЗОД №

В не установленное следствием время, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 находящегося на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана не установленных следствием лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. При этом, ФИО2, в целях осуществляя своего преступного умысла, стал носить женскую одежду, отрастил волосы, а также взял псевдоним «Рита» и распространил не установленным следствием лицам, путем обмана последних, информацию о наличии у него «магических способностей», а именно «дара ясновидения», который необходим для проведения оккультных обрядов: «гадания» и «снятие порчи».

После чего, в 2019 году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М находясь в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, узнала от ранее ей знакомой Б о том, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который обладает «магическими способностями». При этом, М восприняла за реальность информацию, полученную от ранее ей знакомой Б, о наличие у ФИО2 «магических способностей».

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, М, потеряв бдительность и воспринимая за реальность, информацию о наличии у ФИО2 «магических способностей», с целью проведения последним в отношении М оккультного обряда «гадания», пришла к последнему по месту его проживания, а именно в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО2 находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, создавая видимость оккультного обряда, провел в отношение М оккультный обряд - «гадание по руке» и сообщил М, что на последней имеется «порча», которую необходимо снять, чем обманул М

При этом, ФИО2 находящийся в тот же день, в тоже время, в том же месте, воспользовавшись тем, что М, будучи им обманутой и введенной в заблуждение, и не подозревает о его преступных намерениях, а также, что его слова, о наличии у последней «порчи», восприняты М за реальность и последняя потеряла бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя ранее ему не знакомую М в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что не будет возвращать М принадлежащие ей денежные средства, а после передачи ему (ФИО2) денежных средств, принадлежащих М, планировал потратить их на свои личные нужды, попросил последнюю передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в лист бумаги, с которыми они совместно пойдут в ночное время на кладбище, где ФИО2 проведет в отношении М оккультный обряд «очищение от порчи», уверив при этом последнюю, что после того как проведет в отношении М указанный оккультный обряд, при помощи полученных и принадлежащих последней денежных средств «очистит ее (М) от порчи», то вернет последней переданные ему (ФИО2) денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие М, в свою очередь последняя, воспринимая слова ФИО2 за реальность, потеряв бдительность, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, ушла за денежными средствами.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, о преступных действиях ФИО2, проживающего в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно сотрудникам полиции и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ранее ему незнакомой М, путем обмана последней, с причинением значительного материального ущерба гражданину, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений в ходе судебного следствия признал частично, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что примерно с шести лет у него открылся дар ясновидения. Он иногда гадал людям, за что они платили ему деньги. Примерно в феврале 2019 года ему позвонил Х, который освободился из мест лишения свободы и сказал, что ему негде жить и попросил помощи. Он предложил Х приехать к нему в Новосибирск. Когда приехал Х, он арендовал комнату по адресу: <адрес>, съем квартиры он оплачивал с денег, которые ему присылала сестра: П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных данных которой не знает. Примерно в июне 2019 он и Х переехали по адресу: <адрес>, комната 115. Х устроился на работу, и дома его практически не было. Он познакомился с соседкой по имени Наталья, полных данных которой не знает. Он погадал Наталье, по руке, денег за гадание не брал, она давала продукты. Через некоторое время к нему пришла ранее ему не знакомая женщина которая представилась как Е., он представился как Рита, так как с детских лет он ощущает себя девушкой, хоть и родился мужчиной, носит женскую одежду и представляется именем Рита. Е. попросила ей погадать. Он согласился и погадал Е.. Он сказал Е., что на ней сглаз, который необходимо снять. Но на самом деле нет никакого сглаза, он просто хотел обмануть Е. и получить от нее деньги. Он сказала, что необходимо было прийти домой, зажечь свечи, а на следующий день прийти к нему. Е. ушла от него. Затем на следующий день Е. пришла к нему. Он сказал, что необходимо «очиститься», для этого нужно принести 2000 рублей завернутые в лист бумаги. Е. сказала, что у нее нет таких денег и тогда, он сказал чтобы Е. принесла 500 рублей, завернутые в лист бумаги. На листе бумаг нужно было нарисовать крест и написать свои данные. На следующий день пришла Е. и передала ему конверт, в котором были 500 рублей. Он взял деньги и оставил их себе, которые потратил на еду. Они обменялись телефонами с Е.. И она ушла домой. Он говорил, чтобы она никому не говорила, сколько денег она ему принесла, а то заговор не подействует. Сам он Е. не звонил. Е. не один раз приходила, около месяца. Денег кроме 500 рублей он не брал. Е. в основном приносила только продукты.

После чего, к нему в квартиру пришла О. и Е., а также сотрудники полиции, в присутствии которых он представился, назвав свои настоящие данные. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получил от О., часть денег он успел потратить на продукты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вопрос следователя: Просили ли вы от Е. принести деньги в сумме 5000 рублей и 15 000 рублей?

Ответ: нет, она принесла только 500 рублей, а остальное она приносила продукты, приходила Е. к нему около месяца, Е. сама ему рассказывала про своего директора О..

Вопрос следователя: Вы собирались отдавать деньги О.?

Ответ: Нет. (т.1 л.д. 47-50).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что Примерно с шести лет у него открылся дар ясновидения. Он иногда гадал людям, за что они платили ему деньги. Примерно в феврале 2019 года ему позвонил Х, который освободился из мест лишения свободы и сказал, что ему негде жить и попросил помощи. Он предложил Х приехать к нему в Новосибирск. Когда приехал Х, он арендовала комнату по адресу: <адрес>, съем квартиры он оплачивал с денег, которые ему присылали сестра: П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных данных которой не знает. Примерно в июне 2019 он и Х переехали по адресу: <адрес>, комната 115. Х устроился на работу и дома его практически не было. Он познакомился с соседкой по имени Наталья, полных данных которой не знает. Он погадал Наталье, по руке, денег за гадание не брал, она давала продукты. Через некоторое время к нему пришла ранее ему не знакомая женщина, которая представилась как О., он представился как Рита, так как с детских лет он ощущает себя девушкой, хоть и родился мужчиной, носит женскую одежду и представляется именем Рита. О. попросила ей погадать. Он согласился и погадал О.. Он сказал О., что на ней порча и сделана она на смерть. Он сказал, что знает наговоры и может снять порчу. Так он сказал для того, чтобы получить с О. денежные средства, так как ему не на что жить и у него нет работы, ему понадобились деньги и он решил обмануть О.. Он сказал, что на ней порча, которая наведена через деньги, и что ей нужно обязательно принести на следующий день деньги в сумме 200 000 рублей, так же для того что бы О. точно принесла, он соврал, что если она не принесет, то она умрет. О. испугалась и поверила его словам. Но сказала, такой суммы, у нее нет, что она может принести только 180 000 рублей. Он сказал, что бы она принесла 180 000 рублей, которые нужно завернуть в лист бумаги, а на бумаге нарисовать крест, написать фамилию, имя, дату рождения, и сумму, которая находится в завернутой в бумаге. О. согласилась, они обменялись номерами телефонов и она ушла. Кроме того, он сказал О., чтобы она позвонила ему в 24 часа 00 минут для того чтобы он стал читать наговоры, но на самом деле, он хотел убедиться, что О. собрала нужную сумму денег и принесет ее ему. На следующий день О. пришла к нему и принесла деньги в сумме 180 000 рублей, а также стеклянную банку со святой водой, в которую она положила свои золотые украшения, а именно: крест, цепочку, кольцо, серьги пара, золотые украшения он хотел оставить себе и не возвращать О., и соврал ей, что почищу их от порчи и вернет ей вместе с деньгами, но не собирался возвращать ни деньги и золото, так как ему были нужны деньги. О., сняв свое золото и положив его в стеклянную банку, передала ему. Он сказала ей, что нужно еще принести денежные средства в сумме 50 000. О. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов О. снова пришла к нему и принесла 47 000 рублей, завернутые в лист белой бумаги и передала ему, он взял деньги и сказала, что «очистит» их и вернет деньги обратно, но на сам деле он не собирался возвращать деньги. Также он решил еще получить деньги от О.. Он сказал, что нужно принести 200 000 рублей и сходить на кладбище, и тогда она будет очищена. О. сказала, что подумает. Около 15 часов ему позвонила О. и сказала, что она нашла деньги и придет сегодня в 21 час и принесет деньги. После чего, к нему в квартиру пришла О. и Е., а также сотрудники полиции, в присутствии которых он представился, назвав свои настоящие данные. Ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получал от О., часть денег он успел потратить на продукты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вопрос следователя: Вы говорили, чтобы О. никому не говорила, какие суммы денег она вам приносит, а если скажет, то порча останется на ней?

Ответ: да он говорил О., чтобы она никому не говорила, сколько она денег приносит ему.

Вопрос следователя: Вы собирались отдавать деньги О.?

Ответ: Нет. (т.1 л.д.85-89).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ он не признает, так как у Б он брал всего 5 000 рублей, которые впоследствии верн<адрес> он у нее брал для заговора. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает полностью, а именно он действительно обманул девушку по имени О., которая пришла к нему пять дней назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чтобы снять порчу. О. передала ему денежные средства, сначала 180 000 рублей, затем 47 000 рублей и золотые украшения. Когда О. принесла ему 47000 рублей, он понял, что у нее есть еще деньги, и решил у нее получить еще 200000 рублей. Он сказал ей, чтобы снять порчу полностью ему необходимо еще 200000 рублей, для того, чтобы совместно с ней пойти на кладбище и сделать обряд (т.1 л.д.115-118).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что к ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ хочет пояснить, что он действительно у М просил еще 200 000 рублей, чтобы полностью снять с нее «порчу», так как понял, что раз она ему дала 227 000 рублей и золотые украшения за то, что он снимал с нее порчу, то у нее есть еще деньги. Но деньги в сумме 200 000 рублей не получил, так как ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.210-213).

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ он не признает, так как у Б он брал всего 5 000 рублей, которые впоследствии вернул с денег, которые дала ему М, так как ей нужны были деньги для своего ребенка. Деньги у Б он брал, чтобы снять с нее порчу. Больше денег он у нее не брал.

Вину в предъявленном ему обвинении по второму и третьему эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, он действительно совершил данные преступления при тех обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно в июле 2019 года, точные даты не помнит, к нему обратилась М, он ей сказал, что на ней имеется «порча», которую необходимо снять. Чтобы ее снять нужны деньги 200 000 рублей, после чего она принесла 180000 рублей. Он понял, что у нее есть еще деньги, в связи с чем, он попросил еще 50 000 рублей и золотые украшения. М принесла ему 47000 рублей и свои золотые украшения. Затем, он ей сказал, чтобы полностью снять «порчу» нужны 200000 рублей, чтобы с ними идти на кладбище и снимать порчу. После этого М ушла. Деньги в сумме 200 000 рублей, которые он просил у М, чтобы идти с ними на кладбище и снимать «порчу», он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. В момент совершения преступлений он был трезвый. Других преступлений на территории <адрес> и <адрес> он не совершал. О совершенных им преступлениях он никому не рассказывал.

Также хочет пояснить, что деньги, которые передала ему М, а также золотые украшения были у него изъяты, а именно 217 000 рублей и кольцо, цепочка, крест, серьги одна пара в стеклянной банке. Поясняет, что М ему дала 227 000 рублей, из этих денег 5000 он отдал Б, а еще 5000 рублей он потратил на продукты питания (т.1 л.д. 232-235).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевших Б, М, свидетелей К, Т, П, на основании ст.281 УПК РФ, с согасия сторон, огласив показания свидетелей Х, Г, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Б пояснила суду, что летом, в июне - июле 2019 года, она пришла к своей знакомой П, которая проживает по адресу: <адрес>. Они сидели, пили чай, П сказала, что у них на 4 этаже поселилась Рита «гадалка» (установлен как ФИО2), очень хорошо гадает, она также решила погадать себе и пошла в комнату к подсудимому на 4 этаж, номер комнаты не помнит, справа последняя комната. Изначально она в комнату к подсудимому не проходила, они с ней сидели на общей кухне. П погадал ей и сказал, что на ней порча и ей ннобходимо «очиститься», на что она согласилась. П сказал, что для того, чтобы снять порчу, нужно прийти домой, расчертить белый лист формата А4, написать свои ФИО, дату рождения и положить туда 5 000 рублей. Он дал ей свой номер телефона, чтобы она звонила и спрашивала, что делать далее. После состоявшегося разговора она пришла домой, выполнила указания П, а именно завернула 5 000 рублей в листок бумаги, позвонила подсудимому, он ей сказал, что нужно прийти через два или три дня для того, чтобы очистится, и, что нужно еще денег так как имеющаяся сумма 5 000 рублей не помогает. После чего она завернула в листок бумаги ещу деньги в сумме 15 000 рублей, после чего принесла их подсудимому в комнату. ФИО2 забрал бумагу с деньгами и сказал, что когда все очистится, деньги ей вернуться. В июле 2019 года ей позвонила П и сказала, что ей нужно показать видео. Она пришла к П и увидела видео с подсудимым, что он был осужден в <адрес> за мошенничество при аналогичных обстоятельствах при «снятии порчи и очищении людей». Она поняла, что все это обман и позвонила М, так как она посоветовала ей подсудимого для гадания. Она спросила у М сколько, она отдала денег подсудимому, так как по словам подсудимого, нельзя было говорить никому какую сумму отдаешь, она сначало не говорила. Они с П дождались М, показали и ей данное видео, после чего вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, то поднялись к подсудимому, в комнае их было двое подсдуимый и еще один молодой человек.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Б, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своей знакомой П, которая проживает по адресу: <адрес>, комната 66. Ее знакомая проживает в общежитии секционного типа. В ходе разговора П пояснила, что на четвертом этаже в её общежития снимает комнату цыганка, которая гадает. И она решила сходить к данной цыганке погадать. Она поднялась на четвертый этаж, с левой стороны в секции, зашла комнату 115, где была только девушка цыганской национальности. Она попросила ей погадать, девушка цыганской национальности представилась как Рита. Рита стала ей гадать по руке и сказала, что на ней порча и что нужно ее снимать, для этого необходимо было прийти домой зажечь свечи, а на следующий день прийти к ней. Она ушла от Риты и, придя домой, зажгла свечи. Затем на следующий день она пошла, как ей и сказала Рита, к Рите. Придя в назначенное время, точное время не помнит, в комнате была только Рита. Рита стала говорить ей, что необходимо «очиститься», для этого ей нужно принести пять тысяч рублей, завернутые в лист бумаги. В этот же день она сходила домой, где завернула денежные средства в сумме 5000 рублей, какими купюрами не помнит в лист белой бумаги. Так же на листе бумаги, в который она завернула деньги, Рита говорила, что бы она расчертила лист бумаги на четыре части, написала фамилию, имя, отчество, дату рождения. Сделав все, как сказала Рита, она пришла к ней в этот же день и принесла с собой деньги в сумме 5 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги, на котором она записывала свою фамилию, имя, отчество, и дату рождения. Она передала данный конверт Рите, которая сказала ей, что данные деньги, завернутые в бумагу,полежат у нее два дня, а после она их вернет. Они обменялись сотовыми телефонами. Телефон Риты № и она ушла домой. Рита сказала, чтобы она рассказывала знакомым, что Рита хорошо гадает, а о том, сколько она приносила ей денег, никому не говорила, а то заговор не подействует. В этот же день к ней в гости приехала знакомая по имени О., которой она рассказала о Рите и посоветовала к ней сходить. На следующий день ей на сотовый телефон позвонила Рита и попросила к ней прийти, точное время не помнит. Она сразу же пришла к Рите домой, Рита сказала, ей, что она не полностью «очищена» и, что она сильно болеет и поэтому не смогла очистить ее деньги в сумме 5000 рублей, и чтобы они еще у нее полежали. Она согласилась, чтобы ее деньги в сумме 5000 рублей, еще полежали у Риты. А также Рита сказала, что ей надо еще 15 000 рублей принести, завернутые в лист бумаги, который расчертить и написать свои данные. Она согласилась и ушла домой. Придя домой, она расчертила белый лист бумаги на четыре части, написала на данном листе свои данные и завернула в него денежные средства в сумме 15 000 рублей. На следующий день она пришла к Рите и передала ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги. Рита сказала ей, что бы она пришла через четыре дня и она к этому времени все деньги «очистит» и вернет. Она ушла домой. Ее знакомая О. сказала, что сходила к Рите и, что Рита погадала ей и рассказала «всю правду». Через четыре дня ей позвонила Рита и сказала, что еще необходимо завернуть в бумажный лист 500 рублей и принести ей. Она сделала, как ей сказала Рита, и пришла к Рите. Рита забрала у нее 500 рублей, завернутые в бумажный конверт, для того чтобы «очистить их», а после вместе со всеми ее деньгами вернет, и сказала, что бы она пришла к ней через три часа. Через три часа она пришла, Рита ей вернула 500 рублей, завернутые в лист бумаги, которые она ей принесла, сказала, что те 20 000 рублей еще не очистила, и что необходимо, чтобы они еще два-три дня полежали у нее, а после она вернет их ей. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила П и попросила прийти к ней. Она пришла к П домой, которая показала ей видео о задержании в городе <адрес> мошенника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является девушкой цыганской национальности по имени Рита, которой она приносила деньги.Она сразу поняла, что ее обманули, и ее денежные средства не вернут. Она стала звонить и рассказывать о том, что Рита является мошенником своей знакомой О.. Через некоторое время О. приехала к общежитию, где проживает Рита, и они вызвали полицию. После чего, зайдя в квартиру к Рите, в присутствии сотрудников полиции Рита представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда она приходила к Рите, в комнате Рита была всегда одна. Таким образом, от мошеннических действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход в месяц составляет около 36 000 рублей. Из этих денег она тратит на аренду <адрес> 500 рублей, на продукты питания около 10 000 рублей, на одежду около 5 000 рублей, кроме того на иждивении находится несовершеннолетний сын. В связи с вышеуказанным ей придется изменить свой привычный уклад жизни и копить денежные средства, в связи с чем, после мошеннических действий ее имущественное положение существенно ухудшилось.Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту, виновных привлечь к уголовной ответственности. У нее нет никаких материальных и моральных долгов, она никому ничего не должна. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.35-37).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ дополнительные показания потерпевшей Б, из которых следует, что к ранее данным ею показаниям в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ хочет пояснить, что видеоролик о задержании в <адрес> ФИО2 она увидела в сети интернет, который был размещен в 2018 году, точную дату не помнит. Кроме того, поясняет, что до настоящего времени ущерб в сумме 20 000 рублей ФИО2 не возмещен. Также хочет пояснить, что сейчас она понимает, что ФИО2 когда стал просить у нее 5000 рублей за снятие «порчи», он хотел похитить у нее сразу все ее деньги в сумме 20000 рублей. Два листа бумаги, в которые она заворачивала деньги, которые она дала ФИО2 для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д.183-186).

Оглашенные показания потерпевшая Б подтвердила в полном объеме, пояснив, что с учетом давности событий обстоятельства произошедшего на момент ее допроса следователем помнила лучше. Дополнив, что в судебное заседании она также опознает ФИО2, как цыганку по имени «Рита», которому она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Потерпевшая М пояснила суду, что о гадалке по имени «Рита» (установлено как ФИО2), ей рассказала ее знакомая и коллега Б, когда она была у неё в гостях и записала ее на прием к П. После чего она пришла к ФИО2 он был в женской одежде, с длинными волосами и она поняла, что перед ней женщина, также он представился женским именем «Рита». Он гадал ей в общежитии на общей кухне, это было в 20 числах июля 2019 года. Так, ФИО2 посадил ее на стул, погадал по руке, большую часть сказал правду, недоверия не возникло, потом сказал, что на ней порча на смерть и что нужно ее снимать,поскольку с данной порчей ей жить осталось не много, буквально нескольку дней. ФИО2 ей сказал, что нужно снять имеющиеся у нее золотый изделия, положить их в банку с водой и «мариновать» их в банке, также купить около 1000 свечей. Она указания ФИО2 выполнила, поскольку верила, что действительно на ней «порча», в связи с чем, она купила 500 свечей и отдала их ему, а все свои золотые изделия сложила в банку и также отдела ее ФИО2. поскольку он сказал, что будет их «очищать». После чего ФИО2 ей сказал, что ей еще необходимо принести деньги в сумме 200 000 рублей и передать их ему также для «очищения». Однако у нее была сумма только в размере 180 000 рублей, тогда ФИО2 сказал, что: «если духам не хватит, то он сам добавит 20 000 рублей». После чего она принесла ФИО2 180 000 рублей, предварительно разложив их в два конверта, далее они жгли свечи, ФИО2 совершал обряд, а она оставила ему банку с золотыми изделиями, а именно : цепочку с крестиком, серьги, кольцо и деньги, а поскольку со слов ФИО2 оказалось, что деньги у нее «грязные» и золото «грязное», нужно было все оставить, чтобы он их «очистил». Она согласилась и все ему оставила. На следующий день она принесла ему новое постельное белье и носки. В этот же день, она позвонила ФИО2 он сказал ей, что необходимо еще 50 000 рублей принести, для процедуры «очищения», поскольку переданных 180 000 рублей с золотыми изделиями недостатоно. После чего, она заняла деньги в сумме 47 000 рублей и принесла их ФИО2 Он сказал, что он «очистит» деньги, а вечером все вернет, а для того, чтобы «все почистить» и все прошло удачно ей необходимо принести еще 200 000 рублей и с этими деньгами они должны были пойти на кладбище, для того чтобы найти могилу с именем О. и они будут «шоркать» ее деньгами о памятник, для того, чтобы она не умерла, а так же для снятия порчи. После чего она поехала домой и тут ей позвонила Б и сказала, что ей нужно срочно приехать в общежитие, так как нашли видео про подсудимого и, что он мошенник. Она приехала, ей показали видео и они вызвали полицию. Для того, чтобы П не сбежал, она позвонила ему и сказала, что принесет ему еще 200 000 рублей для завершения процедуры «очищения». Они дождались сотрудников полиции, а когда они приехали, то ФИО2 задержали. При осмотре его комнаты нашли и вернули ей все золотые изделия и деньги в сумме 217 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей М, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своей знакомой Б, которая рассказала ей о цыганке по имени Рита, что она ей гадала по руке, и все что она говорила, все совпало. Она заинтересовалась и решила тоже сходить к данной цыганке. Б объяснила ей, где проживает Рита. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к цыганке по имени Рита, по адресу: <адрес>, поднялась на четвертый этаж общежития, в левой секции в комнату №. В комнате была девушка цыганской национальности, которая представилась как Рита. Она сказала, что хотела бы, что бы ей погадали. Рита погадала ей по руке, все, что она говорила, все совпало. После Рита сказала, что на ней порча, которая наведена через деньги, и что ей нужно принести Рите ее деньги обязательно на следующий день, и она почистит деньги и вернет их обратно. Рита сама озвучила ей сумму 200 000 рублей и сказала, что если она их не принесет очистить, то она умрет через год. Она испугалась и поверила в ее слова. Но у нее не было такой суммы, она сказала Рите, что ей неоткуда взять такую сумму, что ей придется снимать деньги с кредитных карт, и максимум она может снять 180 000 рублей. Рита сказала, что достаточно будет 180 000 рублей и, что остальные добавит свои, если понадобится духам, с которыми Рита связывается. Она согласилась, они обменялись сотовыми телефонами. Номер телефона Риты № и ушла домой. Затем она сняла со своих кредитных карт денежные средства в сумме 180 000 рублей. После чего, по указанию Риты,она позвонила ей в 24 часа 00 минут, и Рита сказала ей, что нужно взять два листа бумаги, расчертить листы бумаги на четыре части, написать, фамилию, имя, отчество и дату рождения, а после в один лист завернуть 100 000 рублей, во второй 80 000 рублей, а на следующий день принести Рите.Она сделала все, как говорила Рита, на зеленых листах бумаги расчертила и написала свои данные и положила денежные средства на общую сумму 180 000 рублей. На следующий день она пришла к Рите, отдала ей деньги, Рита пояснила, что «очистит» ее деньги через день-два, а после их вернет. Также на ней были золотые украшения, Рита сказала, что золото надо тоже очистить, и она положила их в стеклянную банку, которая принадлежит ей, материальной ценности не представляющая, золотые украшения, а именно: кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, размером 16,5, с камнем белого цвета фианитам, стоимостью 10 000 рублей, цепочку 585 пробы, весом 20 граммов, длиной 20 сантиметров, плетение «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей, крест 585 пробы, 2,5 граммов, с белым золотом, размером 2 сантиметра на 1 сантиметр, оценивает в 5 000 рублей, серьги пара, 585 пробы, в каждой серьге по одному брильянту, 1,5 грамма одна серьга, оценивает в 5000 рублей каждую сережку, на общую сумму 10 000 рублей. В банке была святая вода. Рита сказала, что «очистит» ее золото и после вместе с деньгами вернет. Кроме того, Рита сказала, что сегодня в 24 часа 00 минут им нужно созвониться, для того что бы Рита рассказала ей о том, что Рита очищает деньги и узнать, как она себя чувствует. После она ушла. В этот же день в 24 часа 00 минут она позвонила Рите, которая сказала, что необходимо еще 50 000 рублей, «очистке», для ее личного счастья. Она согласилась и на следующий день заняла у знакомых денежные средства в сумме 47 000 рублей, которые также завернула в белый лист бумаги, расчерченный на четыре части, и написала на нем свои данные. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла к Рите и принесла свои денежные средства в сумме 47 000 рублей, завернутые в лист белой бумаги, и передала их Рите. Рита сказала, что будет чистить деньги день – два, а после все вместе ей вернет. Рита сказала ей, что нужно будет принести еще 200 000 рублей сегодня в 21 час 00 минут, с которыми они пойдут на кладбище, для того чтобы найти могилу с ее именем и будут «шоркать» ее деньгами по памятнику, для того чтобы она не умерла, для снятия порчи, и Рита сразу вернет ей все ее деньги. Она сказала, что подумает, так как у нее больше нет денег. Затем она поехала домой, а через некоторое время ей позвонила Б и сказала, чтобы она срочно приехала в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. На улице она встретила Б, и они поднялись к ее знакомой на третий этаж, где ей показали видео-ролик, о задержании мошенника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном мошеннике она опознала девушку цыганской национальности по имени Рита, которой она приносила деньги. Она сразу поняла, что ее обманули, и ее денежные средства ей не вернут. Они позвонили в полицию. После чего, зайдя в квартиру к Рите, в присутствии сотрудников полиции Рита представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда она приходила к Рите, в комнате Рита была всегда одна. Таким образом, от мошеннических действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей был причинен материальный ущерб на сумму 262 000 рублей. Материальный ущерб для нее является крупным, так как ее ежемесячный доход в месяц составляет около 50 000 рублей. Из этих денег она тратит на коммунальные услуги около 3 000 рублей, на продукты питания около 10 000 рублей, на одежду около 5 000 рублей. В связи с вышеуказанным ей придется изменить свой привычный уклад жизни и копить денежные средства, так как денежные средства были сняты с кредитных карт, в связи с чем, после мошеннических действий ее имущественное положение существенно ухудшилось. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту, виновных привлечь к уголовной ответственности. У нее нет никаких материальных и моральных долгов, она никому ничего не должна. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 262 000 рублей. Просит приобщить к ее протоколу допроса рисунки золотых украшений, которые она передала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Рите) (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний потерпевшей М, из которых следует, что ранее в своих оказаниях по уголовному делу № она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда она принесла Рите 47 000 рублей для снятия с нее «порчи», Рита сказала, что нужно будет принести еще 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, с которыми они пойдут на кладбище для того, чтобы найти могилу с таким же именем как у нее и будут «шоркать» ее деньгами по памятнику, для того что бы она не умерла, так как с ее слов ей осталось жить один год, и чтобы была снята порча, после чего Рита сразу вернет ей все ее деньги.Она сказала, что подумает, так как у нее больше не было денег. Затем она поехала домой, а через некоторое время ей позвонила ее коллега Б и сказала, чтобы она срочно приехала к ней в общежитие. Приехав к Б, они с ней встретились и поднялись к ее знакомой на третий этаж, где ей показали видеоролик, о задержании мошенника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном мошеннике она узнала девушку цыганской национальности по имени Рита, которой она приносила деньги для снятия с нее «порчи». Она сразу поняла, что ее обманули, и ее денежные средства не вернут. Они позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции, она совместно с ними и Б, пошли в квартиру к Рите, проживающую по адресу: <адрес> комната 115. После чего, зайдя в квартиру к Рите, в присутствии сотрудников полиции Рита представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, они поехали в отдел полиции, писать заявление по факту мошеннических действий в отношении нее и Б. Когда она приходила к Рите, в комнате она была всегда одна. ФИО2 она так и не передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как ей стало известно, что ФИО2 является мошенником (т.1 л.д.160-161).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей М, из которых следует, что к ране данным ею показаниям в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хочет пояснить, что стеклянную банку, в которую она положила свои золотые украшения, а именно: цепочку, крест, кольцо и серьги, она принесла с собой. ФИО2, представлявшийся женщиной по имени Рита, сказал ей взять банку, налить в нее святую воду и положить свои золотые украшения, затем оставить у него, так как нужно время, чтобы их очистить от порчи. Банка с водой для нее материальной ценности не представляют. Видеоролик о задержании ФИО2 в <адрес> в <адрес> ей показала Б, на сколько ей известно в сети интернет он размешен в 2018 году. Просмотрев видеоролик она узнала в ФИО2 цыганку по имени Рита, которая ее обманула и похитила ее денежные средства и золотые украшения. На сегодняшний день ей возвращены деньги 217 000 рублей и стеклянная банка с ее вышеуказанными золотыми украшениями. Оставшиеся от 227 000 рублей, которые у нее похитил ФИО2 обманув ее, 10000 рублей ФИО2 ей не верн<адрес> возвращена с водой. Три листа бумаги, в которые она завернула денежные средства, переданные ФИО2 за снятие порчи, для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д.197-200).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Свидетель К пояснил суду, что он работает полицейским в ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа АП-22 полицейского ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Т, от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о мошеннических действий по адресу: <адрес> ком.115. Прибыв к <адрес>, их встретили две женщины и сказали, что мужчина переодетый в женщину обманул их и забрали деньги. Зайдя в комнату 115 указанного дома, они увидели мужчину, и подсудимого, который был переодет в женскую одежду, он представился как П. В присутствии понятых был произведен личный досмотр П, в ходе которого при нем обнаружено и изъято денежные средства в сумме 217 000 рублей и сотовый телефон. П был доставлен в отдел полиции, он пояснял, что данные денежные средства, ему принесли женщины за «гадание». Деньги и сотовый телефон у него были изъяты. Деньги были изъяты из бюстгальтера, который был на подсудимом. Второй мужчина Х, который находился по вышеуказанному адресу, также был доставлен в отдел полиции, с его слов он вместе проживал с П.

Свидетель Т пояснила суду, что летом 2019 года, она несла службу в составе экипажа АП-22 полицейского ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> К. От оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о мошеннический действий по адресу: <адрес> ком.115. Прибыв к <адрес>, к ним подошли две женщины и сказали, что в комнате 115 указанного дома находится мошенница «гадалка», похитившая у них 200 000 рублей. Зайдя в комнату 115 указанного дома, там лежал мужчина и был подсудимый в обличии женщины. Они пригласили женщину в кухню, попросили представиться, она сказала что ее зовут ФИО2. Они поняли, что это мужчина. Они спросили у него, где деньги и золото, он пояснил, что деньги и золото все при нем. В присутствии понятых К досмотрел подсудимого, у него изъяли деньги в сумме около 240 000 рублей из бюстгальтера, золотые изъделия они не изымали. П пояснял, что он «гадал» и снимал «порчу» женщинам. Они вызвали оперативную группу, а потом доставили подсудимого в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает полицейский в ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе экипажа АП-22 полицейского ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску К Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о мошеннических действий по адресу: <адрес> комната 115. Прибыв к <адрес> к ним обратились две женщины, данных которых не помнит, которые пояснили, что в комнате № указанного дома находится мошенница, а именно «гадалка», похитившая у них деньги около 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Зайдя в комнату 115 указанного дома, дверь в комнате была открыта настежь, они увидели в комнате женщину и мужчину, как им потом стало известно, что женщина это ФИО2, он им представился как ФИО2. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу К был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: денежные средства разными купюрами общей суммой 217 000 рублей, которые находились под кофтой в бюстгальтере, а также сотовый телефон марки «SAMSUNG»-(Самсунг) в корпусе черного цвета, который он держал в руках. На полке в комнате стояла стеклянная банка с водой, в которой находились металлические изделия желтого цвета. Она спросила у ФИО2, что находится в банке, на что он пояснил, что в банке находится золото, оно «очищается». ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему принесла гражданка, данные которой назвать не смог. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Также в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску был доставлен гражданин Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по вышеуказанному адресу. С его слов он проживал совместно с ФИО2 (т.1 л.д.177-179). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что с учетом давности событий могла забыть детали произошедшего.

Свидетель П пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что в их общежитие, где она проживает, расположенное по адресу: <адрес>, поселилась цыганка по имени Рита, она проживала в комнате 115. Узнав, что цыганка «гадает», она пошла к ней в гости, придя, цыганка попросила ее руку и погадала ей. Затем она ушла. Также о том, что в их общежитии проживает цыганка, которая гадает, она сказала своей знакомой Б. Позже ей стало известно от Б, что последняя обратилась к цыганке Рите с просьбой погадать и отдала ей 20 000 рублей. Через некоторое время в сети интернет она увидела видео-ролик, о том, что в <адрес> задержан мошенник ФИО2, который представляется всем женщиной по имени Рита и «гадает» всем, снимает «порчу», обманывая людей. После чего она позвонила Е., рассказала ей об этом, они вместе еще раз просмотрели указанный видеоролик и поняли, что Рита обманула Е.. Затем Е. ей рассказала, что ее подруга М по совету Е. тоже обратилась к Рите и отдала более 260 000 рублей и еще оставила «очистить» золото, так как на нем «грязь смертная». Они в этот же день вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу регистрации он не проживает, так как за время его отбытия наказания дом, где он зарегистрирован, разрушен и условий для проживания там нет. Он позвонил своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает с детства, ранее в детстве они вместе проживали в <адрес>. А после его осудили, и он отбывал наказание, но связь с ФИО2 поддерживал. ФИО2 предложил ему приехать к нему в <адрес>. Он согласился и примерно в феврале 2019 года приехал в <адрес>, и они стали с ФИО2 снимать комнату по адресу: <адрес>. Он не работал в тот период, когда они жили на <адрес> в <адрес>, ФИО2 так же не работал. Они все время находились дома, жили на деньги Д., откуда у него были деньги ему не известно. В тот период, когда они жили на <адрес>, в комнату к ним никто не приходил, Д. гаданием не занимался. Откуда у него денежные средства, ему было не известно. Примерно в начале июня 2019 года они с Д. переехали по адресу: <адрес> комната 115, где Д. арендовал комнату. С <адрес> съехали, так как там нужно было много платить за аренду комнаты. Он устроился не официально на работу по переработке пластмасса, организация находится возле общежития, где они снимают комнату, адрес организации не помнит. Он уходил на работу рано утром, а возвращался поздно вечером. Ему известно, что Д. занимался гаданием людям, о том ли есть у Д. способности гадать людям, он пояснить не может. Какую он брал оплату с людей, которым гадал, ему было не известно. Он не присутствовал при гаданиях. О том, что Д. мошенническим путем получает деньги у людей, ему было не известно, ФИО2 ему ничего не рассказывал. Он не видел в квартире конверты с деньгами. Приходя с работы домой, он сразу ложился спать (т.1 л.д.18-20).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого вместе с другим ранее не знакомым ему мужчиной, которого также привлекли в качестве понятого. После разъяснения им прав, полицейский отдела полиции № «Первомайский» произвел личный досмотр гражданина ФИО2. Личный досмотр проходил в комнате ФИО2 по адресу: <адрес>, комн.115. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры, на сколько он помнит, у него было изъято 39 купюр номиналом 5000 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 2000 рублей. Все изъятое было предъявлено им вместе с другим понятым, после чего все упаковали в прозрачный полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись. Где он, вместе с другим понятым, а также, на сколько он помнит, другие участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данные деньги ФИО2 заработал гаданием, их передали его клиенты. Более ему пояснить по данному факту нечего (т.1 л.д. 180-182).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Первомайский» обратилась Б и сообщила, что в середине июня 2019 года она узнала, что в комнате № <адрес> проживает девушка цыганской внешности по имени «Рита», которая снимает «порчу» и «лечит» от разных болезней. После этого она стала ездить к данной девушке, Рита стала гадать и лечить ее от разных болезней, и говорила, чтобы она приносила ей деньги. После этого она носила под гипнозом и отдавала Рите деньги, в общей сложности она отдала Рите деньги в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в интернете она увидела видео, где судят Риту за мошенничество и это не Рита, а переодетый парень. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Рите первый раз, последний раз она приходила к Рите в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5).

В соответствии с протоколом личного досмотра подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 были изъяты: денежные средства общей суммой 217000 рублей, а именно 39 купюр (39 купюр номиналом 5 000 рублей, 18 купюр номиналом 1 000 рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей), сотовый телефон марки «SAMSUNG»-(Самсунг) в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 7).

В сответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем была осмотрена комната № <адрес>, в ходе которого следователм была иъята стеклянная банка с жидкостью и металлическими изделиями желтого цвета: крестом, цепочкой, парой серьг, кольцом, пять листов бумаги с надписями «М, 100 000, 50 000», «Б» (т.1 л.д.8-13).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Х опознал фотографию ФИО2, по индивидуальным признакам, а именно: по форме носа, по форме бровей, скулам, разрезу глаз, подбородку, губам, овалу лица (т.1 л.д.28-32).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Первомайский» обратилась М и сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что по адресу: <адрес>. 115 проживает девушка цыганской внешности по имени «Рита», которая снимает «порчу» и лечит от разных болезней. После этого она приехала к Рите исцелятся, то есть Рита стала проводить различные обряды и просить принести деньги, которые она будет чистить и отдаст их обратно. После этого она взяла деньги в первый раз и под гипнозом передала Рите 180 000 рублей, во второй раз 47 000 рублей, золотые цепочку, крестик, золотые кольцо и серьги, при ней Рита проводила обряд, а когда закончила обряд она сказала, что необходимо принести еще 200 000 рублей, она согласилась и собралась ехать домой за деньгами. Затем она узнала, что Рита это мужчина, переодетый в девушку, и он мошенник, и вызвала полицию. В общей сложности ей был причинен ущерб на сумму 262 000 рублей, так как золотые изделия оценивает в 35 000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (т.1 л.д.61).

В соответствии с протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 91-95).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Б следует, что:

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевшая Б ответила, это ФИО2, знаком ей примерно с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились, когда пришла к нему в гости по адресу: <адрес> комната 115, для снятия «порчи», неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет. Подозреваемый ФИО2 на данный вопрос ответил, что это Е., знаком около месяца, познакомился с ней, когда она пришла к нему, чтобы он ей «погадал», неприязненных отношений нет.

Вопрос потерпевшей Б: Поясните при каких обстоятельствах Вы встречались с ФИО2?

Ответ потерпевшей Б: Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 по адресу: <адрес> комната 115, чтобы он ей «погадал», ФИО2 ей представился девушкой по имени Рита. Он попросил у нее 20 000 рублей, чтобы их «почистить» для снятия с нее порчи. Она передала ему 20 000 рублей разными купюрами в сумме 5000 рублей и 15000 рублей.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы подтверждаете показания Б?

Ответ подозреваемого ФИО2: нет, не подтверждает.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Б передавала Вам 20 000 рублей?

Ответ подозреваемого ФИО2: нет, не передавала, она ему приносила 500 рублей, которые он ей вернул два дня назад.

Вопрос потерпевшей Б: Вы подтверждаете свои показания?

Ответ потерпевшей Б: да, подтверждает.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы подтверждаете свои показания?

Ответ подозреваемого ФИО2: да подтверждает (т.1 л.д.99-103).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей М следует, что:

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевшая М ответила, это ФИО2, знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась, когда пришла к нему домой по адресу: <адрес> комната 115, чтобы снять «порчу», он представился как девушкой по имени Рита, неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет.

Подозреваемый ФИО2 на данный вопрос ответил, что это О., познакомился с ней когда она пришла к нему снимать порчу около пяти дней назад, неприязненных отношений нет.

Вопрос потерпевшей М: Поясните, при каких обстоятельствах Вы встречались с ФИО2?

Ответ потерпевшей М: ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату 115 по <адрес>, к цыганке по имени Рита, чтобы снять порчу. Её ей посоветовала её знакомая Б. Рита ей сказала, что на ней порча, чтобы ее снять необходимо, чтобы она ей передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, чтобы их «почистить» для снятия «порчи». На следующий день она принесла Рите 180 000 рублей. Затем, Рита сказала, что необходимо еще 50 000 рублей, но так, как у нее всего было 47 000 рублей, она принесла Рите 47 000 рублей и отдала свои золотые украшения. После чего, Рита сказала, что нужно будет принести еще 200 000 рублей, с которыми необходимо идти на кладбище и снимать порчу. Позже ей стало известно, что Рита ее обманула и ей стали известны ее данные как ФИО2.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы подтверждаете показания М?

Ответ подозреваемого ФИО2: да, подтверждает.

Вопрос потерпевшей М: Вы настаиваете на своих показаниях?

Ответ потерпевшей М: Да, настаиваю.

Вопрос подозреваемому ФИО2: Вы настаиваете на своих показаниях?

Ответ подозреваемого ФИО2: да. (т.1 л.д.104-108).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотртены: денежные средства общей суммой 217 000 рублей, а именно 39 купюр (39 купюр номиналом 5000 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 2000 рублей), стеклянная банка с жидкостью, крест, цепочка, одна пара серег, кольцо, пять листов бумаги с надписями, сотовый телефон марки «SAMSUNG»-(Самсунг) в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.127-133).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель П опознала фотографию ФИО2, его она опознала по чертам лица, глазам, носу, губам, а также по волосам, у него были длинные волосы, собранные в хвост, пробор по середине. ФИО2 представлялся женщиной цыганской национальности по имени Рита, он гадал П, а также ее знакомым Б и М, которые заплатили ему деньги, чтобы он с них снял «порчу» (т.1 л.д.192-196).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

К указанному выводу суд приходит исходя из логичных и последовательных показаний потерпевших по делу Б и М Так, Б пояснила суду, что ранее с ФИО2 она знакома не была, каких-либо конфликтов между ними не было, оснований для его оговора у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2, чтобы «погадать», после чего ФИО2 пояснил, что на ней «порча» и для того, чтобы снять «порчу» необходимо провести аккультный обряд, а именно завернуть в листок бумаги, предварительно расчертив его на 4 части и написав в нем свои данные, а именно: ФИО, дату рождения, после чего положить в него денежные средства в сумме 5 000 рублей и передать ему, что потерпевшей и было сделано. Однако, ФИО2 потребовал еще принести ему аналогичным способом 15 000 рублей, потерпевшая согласилась и на следующий день принесла ему еще 15 000 рублей, завернутые в бумагу, после чего передала их ФИО2, будучи введенной им в заблуждение. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 является не тем, за кого себя выдает и что её обманули, в связи с чем, она обратилась в ОП № «Первомайский». Денежные средства ФИО2 ей так и не верн<адрес> аналогичных обстотельствах ФИО2, обманув М похитив у нее и денежные средства и золотые изделия. При этом пояснила, что похищенная у нее сумма в размере 20 000 рублей, путем обмана, является для нее значительной.

Потерпевшая М показания Б подтвердила, также пояснив, что ФИО2, представившись женщиной и введя ее в заблуждение, относительно наличие у нее «порчи», и необходимости проведения аккультных обрядов, потребовал, чтобы она передала ему сначала 200 000 рублей, также завернутые в листы бумаги с ее данными, в последующем еще 50 000 рублей, вместе с золотыми изделиями, а также еще 200 000 рублей. Вместе с тем, потерпевшая М передала ФИО2 лишь денежные средства на общую сумму 227 000 рублей, золотые изделия на сумму 35 000 рублей, а денежные средства в сумме 200 000 рублей передать не успела, поскольку Б, всмете со свидетелем П ей сообщили, что ФИО2 является мошенником, после чего они сообщили в полицию о произошедшем.

Свидетели К, Т, П и Г показания потерпевших подтвердили, пояснив, что К и Т выезжали непосредственно на вызов по факту мошеннических действий ФИО2, где потерпевшие сообщили, что у них путем обмана, было совершено хищение денежных средств ФИО2, который ими был задержан и доставлен в последующем в дежурную часть отдела, при этом обстоятельства хищения у потерпевших денежных средств он не отрицал. Также у ФИО2 при его личном досмотре были обнаружены похищенные у потерпевшей М денежные средства в сумме 217 000 рублей, золотые изделия, которые находились в банке с водой. Свидетель Г, показания К и Т подтвердил, пояснив, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия, с участием защитника в основном и главном показания потерпевших и свидетелей подтвердил, признав свою вину в совершении преступлений, пояснив, что просил передать ему денежные средства потерпевших, не намереваясь их в последующем возвращать, при этом говорил и Б и М, что у них «порча» и ее неободимо снять, а их «очистить». Вместе с тем, показания потерпевшей Б относительно суммы похищенных у нее денежных средств ФИО2 не подтверждает, пояснив, что у Б он взял только 500 рублей, которые в последующем возвратил.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждаются, напротив опровергаются показаниями потерпевшей Б, свидетеля П, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б, очной ставкой, проведенной между потерпевшей и подсудимым. В связи с чем, суд считает, что данные показания даны ФИО2 с целья преуменьшить степень своей вины.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, потерпевшие и свидетели, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Вместе с тем, действия ФИО2 по мнению суда подлежат изменению.

Так, из материалов уголовного дела, а именно показаний потерпевшей М как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2, который, проведя аккультный обряд, пояснил, что на ней «порча», и её необходимо снять, таким образом, введя ее в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений. Также ФИО2 пояснил, что ей для «очищения» и снятия «порчи» необходимо принести 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась, но пояснила, что у нее есть только 180 000 рублей. Помимо того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ потребовал также отдать ему для «очищения» и имеющиеся у потерпевшей золотые изделия, а именно: кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, размером 16,5, с камнем белого цвета фианитам, стоимостью 10 000 рублей, цепочку 585 пробы, весом 20 граммов, длиной 20 сантиметров, плетение «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей, крест 585 пробы, 2,5 граммов, с белым золотом, размером 2 сантиметра на 1 сантиметр, оценивает в 5 000 рублей, серьги пара, 585 пробы, в каждой серьге по одному брильянту, 1,5 грамма одна серьга, оценивает в 5000 рублей каждую сережку, на общую сумму 10 000 рублей, что ей также было сделано. В этот же день в 24 часа 00 минут ФИО2 сказал, что необходимо еще 50 000 рублей для «очистки» её личного счастья. Она согласилась и на следующий день заняла у знакомых денежные средства в сумме 47 000 рублей, которые также завернула в белый лист бумаги, расчерченный на четыре части, и написала на нем свои данные, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она передала данные денежные средства ФИО2, но ФИО2 тутже сказал ей, что нужно будет принести еще 200 000 рублей сегодня в 21 час 00 минут, с которыми они пойдут на кладбище, для того чтобы найти могилу с ее именем и будут «шоркать» ее деньгами по памятнику, для того чтобы она не умерла, для снятия «порчи», после чего ФИО2 сказал, что сразу вернет ей все её деньги. Потерпевшая сказала, что подумает, так как у нее больше нет денег, однако, в этот же день ей позвонила Б и сообщила, что ФИО2 их обманул, а денежные средства похитил. Таким образом, потерпевшая М передала ФИО2 262 000 рублей, а 200 000 рублей не передала, поскольку узнала, что ФИО2 обманул ее и не собирался возвращать принадлежащие ей денежные средства.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2, как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого, с участием защитника, дал аналогичные показания, как и потерпевшая М, пояснив, что когда к нему обратилась потерпевшая, у него возник умысел на хищение у нее денежных средств путем обмана. В связи с чем, он сказал, что на ней «порча» и для того, чтобы «вылечить» её, потерпевшей необходимо передать ему сначала 200 000 рублей, но с учетом имеющихся в наличии у нее денежных срдеств, сумма уменьшилась до 180 000 рублей. На следующий день после обращения, он, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, попросил у потерпевшей передать ему имеющиеся при ней золотые украшения, а также еще 50 000 рублей, но с учетом имеющихся у потерпевшей денежных средств уменьшил сумму до 47 000 рублей. Помимо того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем обмана у М денежных средств, попросил ее принести еще 200 000 рублей, сказав ей, что только после их очищения, он вернет ей все взятые у нее денежные средства и она будет «очищена»

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Таким образом, действия ФИО2 по завладению имущества потерпевшей М образуют единый состав преступления, поскольку действия ФИО2 по завладению денежными средствами М, а также ее имуществом, совершены одним лицом, одним способом, с единым умыслом и в отношении одного лица.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по 1 – му эпизоду (потерпевшая Б) по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ– покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по мнению суда нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Б, стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по мнению суда также нашел свое подтверждение. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а судебным следствием установлено, что подсудимый ФИО2 намеревался похитить у потерпевшей М 462 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд. В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 к моменту правонарушения обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности. Это подтверждается анамнестическими сведениями о том, что ФИО2 наносил самопорезы, склонен к манипулятивному поведению, пренебрегает социальными правилам и обязанностями, склонен выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему его к конфликту с обществом, ранее совершал правонарушения и данными настоящего обследования, выявившим у ФИО2 отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики, демонстративное поведение, поверхность и лабильность эмоций, сохранность мышления, памяти и интеллекта. Не отмечалось у ФИО2 в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства – он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправлены и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. Следовательно в период правонарушения ФИО2 мог и в настоящее время может в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр.алкоголизмом) ФИО2 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено (т.1 л.д.246-247). В связи с чем, суд признает ФИО2 вмненяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенния преступления, его состояние здоровье.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, суд относит к категории преступлений средней тяжести, по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил данные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает ФИО2 не назначать, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимого и его отношение к содеянному.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания по 2-му эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по обоим преступлениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 к отбытию назначенного наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не преступил, поскольку для вручения предписания в подразделение ГУФСИН России после вступления приговора суда в законную силу он не явился, был объявлен в розыск.

В соответствии с п.п. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей Б и М в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования в размере 20 000 рублей (т.1, л.д.187) и 10000 рублей (т.1, л.д. 203) соответственно.

Подсудимый исковые требования потерпевшей М признал, потерпевшей Б не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что действиями подсудимого потерпевшим, с учетом частичного возмещения ущерба, причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, суд приходит к убеждению, что данные суммы подлежит взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования Б удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования М удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 217000 рублей, купюрами: 39 шт. -5000 рублей: ОВ 9604939, ГП8664101, ЕК2725333, КП2386045, ЕЧ8623334, ЕК0933973, ГЛ8829839, ЛЛ1673905, ЕГ5132902, ГО6163658, ГЗ464483, ИК3081433, ЕЧ9838114, ИП6131088, НЬ4077087, НЧ0165801, ам6058249, ОЕ7926058, КМ4888766, АХ3258350, ИЯ7377987, ОГ5710673, ЛВ4461914, ВЕ7770430, ВС2266571, ЕЗ6156804, ВЛ0137009, ео4558420, КК9156974, КС6038127, ЗС7077410, ИК5774851, НА8413294, НЧ6817213, КЛ3561242, АП4935332, ГЧ8168808, ЗП9491437; 2-шт.- 2000 рублей: АА100962263, АА177177042, 18 шт.-1000 рублей: нп9902276, ок9182073, НЗ3805516, НП8347071, НЗ0601301, ХЧ1296984, НЧ9930778, ГН8413401, ГМ2501726, мп4779882, ТЕ0248345, ЛА3217907, ЯА4503707, ЕЕ2770378, ТБ9717159, НН9371585, ХТ4947170, СВ4392310, стеклянную банку с металлическими изделиями желтого цвета: с крестом, цепочкой, серьгами одна пара, кольцом – переданные потерпевшенй М оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.134-137);

- пять листов бумаги с надписями – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т.1 л.д.134-135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников