Постановление № 1-193/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Репиной О.П. ...

потерпевшего ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, Овчинников находился в квартире №... дома №... по ул. ..., в которой проживает ФИО1., где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития ФИО1. показывал ФИО3 музыкальные инструменты – аккордеон и баян, находившиеся в комнате данной квартиры. В этот момент у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества – аккордеона «Юность 2», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Овчинников, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. ФИО1. находится на кухне и не может его контролировать, путём свободного доступа, прошёл в комнату, откуда ... похитил аккордеон «Юность 2» стоимостью 28 000 рублей, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб.

После чего Овчинников с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ФИО3 примирились, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1., просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Репина О.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...

...

...

...