Приговор № 1-193/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-193/2017

уголовное дело № 1-193/17

поступило в суд 01.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 апреля 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Бакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего БАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «...» слесарем-электриком по ремонту оборудования и подвижного состава, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27.12.2016 года около 01 часа, точное время в ходе предварительного следствия не остановлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «...» регистрационный знак ..., находящегося у металлического гаража в 30 метрах от <адрес>, принадлежащего БАГ, с причинением значительного ущербе гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего БАГ, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.12.2016 года около 01 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, подошел к автомобилю марки «...» регистрационный знак ..., находящегося у металлического гаража в 30 метрах от <адрес>, принадлежащему БАГ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, руками открыл дверь автомобиля марки «...» регистрационный знак ..., откуда тайно похитил имущество принадлежащее БАГ. а именно: автомобильное детское кресло, стоимостью ... рублей; автомобильное зеркало заднего вида, стоимостью ... рублей; автомобильное зеркало заднего вида, стоимостью ... рублей; автомобильную магнитолу марки «...», стоимостью ... рублей; рычаг переключения коробки передач, стоимостью ... рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 руками открыл капот автомобиля марки «...» регистрационный знак ..., откуда тайно похитит существо, принадлежащее БАГ, а именно автомобильное одеяло, стоимостью ... рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 руками открыл багажное отделение автомобиля марки «...» регистрационный знак ..., откуда тайно похитит имущество, принадлежащее БАГ, а именно: молоток, стоимостью ... рублей; электропровода автомобильные, стоимостью ... рублей; знак аварийной остановки в чехле, стоимостью ... рублей; лопату, стоимостью ... рублей; домкрат, стоимостью ... рублей; автомобильный ножной насос, стоимостью ... рублей; набор автомобильных гаечных ключей в количестве 4 штук, стоимостью ... рублей; баллонный ключ, стоимостью ... рублей; аккумуляторную батарею, стоимостью ... рублей; баллон «...», не представляющий материальной ценности; пару перчаток, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему БАГ, был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, который для него является значительный материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Яковлева Н.Я. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший БАГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил, ущерб по делу полностью.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, написал по делу явку с повинной, ущерб по делу возмещен, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: лопата; автомобильное детское кресло; автомобильное зеркало заднего вида; автомобиль: зеркало заднего вида; автомобильное одеяло; автомобильный ножной насос; набор автомобильных гаечных ключей в количестве 4 штук; рычаг переключения коробки перед молоток; знак аварийной остановки в чехле; электропровода автомобильные; пара перчаток; ключ баллонный; баллон «...»; домкрат; аккумуляторная батарея; автомобиль магнитола марки «...» оставить в распоряжении и владении потерпевшего БАГ; пара мужских ботинок черного цвета, принадлежащие ФИО2 находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «...» - вернуть ФИО2; след обуви, на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела - хранить при материалах дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья