Приговор № 1-161/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

Уголовное дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Намжилова Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время старший сержант полиции инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 М.Б., назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик полиции полицейский отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудники полиции), являясь представителями власти, обязанные согласно ст. ст. 1,2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, находясь, согласно расстановке сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, в составе автоэкипажа №, в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли охрану общественного порядка на территории Черновского административного района г. Читы.

В период с 04 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив сообщение от дежурного ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите о нарушении общественного порядка в ночном клубе «Вегас», расположенном по <адрес>. Чита, прибыли по указанному адресу, где установили ФИО1, нарушившего общественный порядок и явившегося инициатором произошедшей в клубе драки, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, от которого, действуя в соответствии должностной инструкцией и ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», потребовали проследовать в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для выяснения обстоятельств по факту совершенных им противоправных действий, установления данных о его личности, на что ФИО1 ответил отказом и решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции путем применения в отношении них насилия.

Реализуя задуманное, с 04 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность, а также то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении выше указанных должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для выяснения обстоятельств по факту совершенного правонарушения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли, нарушения установленного порядка несения нарядом ОБППСП УМВД России по г. Чите ночного дежурства, и желая их наступления, оказывая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопротивление, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар головой в лицо Потерпевший №2, а также умышленно нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, который попытался пресечь незаконные действия ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью и физическую боль; Потерпевший №1 причинил кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью и физическую боль, а также нарушил установленный порядок несения нарядом ОБППСП УМВД России по г. Чите ночного дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ФИО1<данные изъяты>

Защитник подсудимого адвокат Намжилов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 М.Б., Потерпевший №2 в представленных в суд заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, а также положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого.

Суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось употребление ФИО1 алкоголя, что было им подтверждено в ходе судебного заседания, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также его семьи, при учете возможности получения ФИО1 заработной платы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская