Решение № 2-729/2017 2-729/2017 ~ М-733/2017 М-733/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017

К делу № 2- 729/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 02 октября 2017 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М.,

ответчика ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к Самбук <......> о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 работал в Айхальском горно-обогатительном комбинате АК «Алроса» (ПАО) с 13 декабря 2013 года. С 01 января 2016 года по 01 мая 2016 года ФИО1 находился в очередном отпуске, в связи с которым ему в соответствии с ТК РФ и Коллективным договором была предоставлена оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно. На основании личного заявления, заверенная телефонограмма от 06 апреля 2016 года, трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 1 мая 2016 года, по окончании очередного отпуска ответчика. Согласно <......> и сводного реестра Айхальским ГОМ была перечислена сумма <......> рублей на оплату стоимости проезда и провоза багажа ФИО1 по маршруту Полярный –Москва – Краснодар и обратно. 30 сентября 2016 года ФИО1 предоставил в бухгалтерию Айхальского ГОК проездные билеты, подтверждающие его расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа на сумму <......> рублей (авансовый отчет № <......> от 30.09.2016 года). Таким образом, в связи с возвратом невостребованной суммы в размере <......> рублей и предоставлением проездных документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в размере <......> рублей оставшаяся сумма задолженности ФИО1 перед Айхальским ГОМ составила <......> рублей. Айхальский ГОК «АЛРОСА» (ПАО) направлял в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить оставшуюся задолженность путем представления подтверждающих расходы документов, внесения денежных средств в кассу, либо перечислением на расчетный счет. Однако со стороны ответчика никаких мер по оплате задолженности до настоящего времени не принято. На основании ст.ст. 325, 391, 392 ТК РФ, ст.ст. 35, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму полученной компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <......> рублей, а также взыскать судебные издержки в размере <......> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 работал в Айхальском горно-обогатительном комбинате АК «Алроса» (ПАО) с 13 декабря 2013 года. Трудовой договор с ним прекращен 01 мая 2016 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. С 01 января 2016 года по 01 мая 2016 года ФИО1 находился в очередном отпуске, в связи с которым ему в соответствии с ТК РФ и Коллективным договором была предоставлена оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно.

Айхальский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) перечисляет работнику денежные средства на оплату стоимости проезда и провоза багажа (авансом) исходя из примерной стоимости билетов, а работник по возвращении из отпуска обязан отчитаться перед бухгалтерией о расходах на проезд путем предоставления оригиналов документов либо внесением денежных средств в кассу Айхальского ГОКа (в случае отсутствия документов).

Согласно авизо <......> от <......> и сводного реестра Айхальским ГОМ была перечислена сумма <......> рублей Мирнинскому Авиационному предприятию на оплату стоимости проезда и провоза багажа ФИО1 по маршруту Полярный –Москва – Краснодар и обратно. Факт приобретения и получения билетов подтверждается личными подписями ФИО1 поставленными на заявках приобретения авиабилетов за безналичный расчет <......> от <......> и <......> от <......>.

На основании личного заявления, заверенная телефонограмма от 06 апреля 2016 года, трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 1 мая 2016 года, по окончании очередного отпуска ответчика. 30 сентября 2016 года ФИО1 предоставил в бухгалтерию Айхальского ГОК проездные билеты, подтверждающие его расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа на сумму <......> рублей (авансовый отчет <......> от 30.09.2016 года).

В связи с возвратом невостребованной суммы в размере <......> рублей и предоставлением проездных документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в размере <......> рублей оставшаяся сумма задолженности ФИО1 перед Айхальским ГОМ составила <......> рублей. Айхальский ГОК «АЛРОСА» (ПАО) направлял в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить оставшуюся задолженность путем представления подтверждающих расходы документов, внесения денежных средств в кассу, либо перечислением на расчетный счет. Однако со стороны ответчика никаких мер по оплате задолженности до настоящего времени не принято.

В соответствии с п.1 ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.

Государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к нем местностях, устанавливаются Трудовым Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

На основании ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Вопросы оплаты стоимости проезда и провоза багажа в АК «АЛРОСА» (ПАО) урегулированы Коллективным договором между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Межрегиональным профессиональным союзом работником АК «АЛРОСА» «Профалмаз» на 2014-2016 годы, зарегистрированным Управлением МТ и СР РС (Я) в Мирнинском районе 29.01.2014 №1.

Пункт 8.7.1 Коллективного договора предусматривает, что работник Компании имеет право на компенсацию Компанией один раз в два года по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ и СНГ любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Порядок и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно работников Компании и неработающих членов их семей устанавливаются Приложением №2 к коллективному договору.

Пункт 5 Приложения №2 к Коллективному договору говорит о том, что компенсация расходов по проезду работника и членов его семьи производится Компанией в следующем порядке. Работнику при использовании им самим права на указанную компенсацию исходя из примерной стоимости проезда туда и обратно. Окончательный расчет с работником проводится по возращении работника либо членов семьи работника из отпуска на основании предоставленного работником авансового отчета с приложением подлинников проездных документов или других документов подтверждающих понесенные расходы по оплате проезда и провоза багажа.

В связи с чем с учетом вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) сумму полученной компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <......> рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АК «АЛРОСА» (ПАО) к Самбук <......> о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и взыскании судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с Самбук <......><......> года рождения, проживающего по адресу: <......>, в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) Айхальский ГОК ИНН <***> ОГРН <***> Рас./счет <......> филиал <......> ВТБ 24 (ПАО), юридический адрес: 678174 РС (Я) <...>, <......>) рублей и судебные издержки по делу в размере <......>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _________________Е.В. Дорошенко

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>