Приговор № 1-312/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-312/2018

дело № 1-312/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 июня 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре Комленко А.М., с участием помощника прокурора САО г. Омска Лыткина А.В., потерпевшего Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сидоренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.04.2018 около 02 часов 00 минут ФИО1., находясь в кухне квартиры АДРЕС в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож, и действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г., умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выразившийся в повреждении в виде раны в области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением передней и задней стенок желудка, тела поджелудочной железы с развитием гемоперитонеума (наличие крови около 100 мл в брюшной полости).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим и совершил преступление впервые, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, социально обустроен, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не соглашается с доводами стороны обвинения о необходимости признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому состояние алкогольного опьянения, поскольку подсудимый данный факт как побудивший его к преступным действиям оспаривает, состояние опьянения, кроме слов самого подсудимого, медицинским заключением не подтверждено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и с учетом указанного сумму компенсации морального вреда суд определяет в 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Г. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации поврежденной одежды: джинсов, стоимостью 2500 рублей, свитера, стоимостью 1500 рублей, футболки, стоимостью 500 рублей, поскольку в данной части подсудимый исковые требования признал, что своими действиями одежду Г. привел в негодность. Также нашли документальное подтверждение, исходя из рекомендаций врача и согласно выписки эпикриза, необходимые к приобретению и купленные потерпевшим: пояс медицинский эластичный, стоимостью 272 рубля 50 копеек и приобретенный для ношения в послеоперационный период мочеприемник, стоимостью 272 рубля 50 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки потерпевшего, связанные с составлением адвокатом искового заявления в сумме 3000 рублей подлежат полному удовлетворению, так как подтверждены квитанцией об оплате указанных расходов.

В остальной части исковых требований о компенсации материального вреда, причиненного преступлением суд считает необходимым отказать, поскольку приобретение медикаментов осуществлялось после выписки со стационарного лечения и без назначения лечащего врача, при этом истцом их назначение документально не подтверждено. Лечение потерпевший получал по полису ОМС, при этом процедуры лазером врачом не назначались, а были добровольно оплачены потерпевшим на основании соглашения об оказании платных услуг от 5.04.2018 г.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 5 ножей, 2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра АДРЕС, 3 ножа, фрагмент ткани со следами бурого цвета, 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра АДРЕС, помещенные в камеру вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску – уничтожить;

- футболку, свитер, джинсы с ремнем – вернуть потерпевшему Г. по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения компенсации материального ущерба 5045 (пять тысяч сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения судебных издержек в сумме 3000 (три тысячи) рублей за оказание потерпевшему юридической помощи адвокатом, выразившихся в составлении искового заявления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 5 ножей, 2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра кв. АДРЕС, 3 ножа, фрагмент ткани со следами бурого цвета, 1 марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра АДРЕС, помещенные в камеру вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску – уничтожить;

- футболку, свитер, джинсы с ремнем – вернуть потерпевшему Г. по принадлежности.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь: