Приговор № 1-18/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025 стр. 7

29RS0019-01-2025-000056-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 7 марта 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сватковской П.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимой:

25 апреля 2016 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее детьми 14 летнего возраста, постановлением того же суда от 19 августа 2016 года водворена в места лишения свободы, освобождена 23 октября 2018 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена 21 марта 2023 года по отбытии наказания;

25 декабря 2024 года Онежским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 февраля 2025 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 25 февраля 2025 года по отбытии наказания,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 06 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также двух кражах, совершенных с банковского счета.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 08 ноября 2024 года в период с 15 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту Кирова, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила с дивана в комнате принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Realme C30» стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

2) Она же (ФИО1) 08 ноября 2024 года в период с 15 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту Кирова, похитила с полки в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 ..., открытому в Архангельском отделении 8637/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес> (далее банковский счет Потерпевший №1), после чего в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 09 ноября 2024 года, зная, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена системой бесконтактной оплаты, и что с её помощью можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей за один раз, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3773 рубля 71 копейка, расплатившись данной банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенный ею (ФИО1) товар в магазинах г. Онеги, неоднократно прикладывая ее к терминалу оплаты. В результате с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 35 минут до 23 часов 59 минут 09 ноября 2024 года происходило списание денежных средств, а Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

3) Она же (ФИО1) 06 декабря 2024 года в период с 8 до 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> по проспекту Кирова, похитила с полки в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 ..., открытому в Архангельском отделении 8637/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес> (далее банковский счет Потерпевший №1), после чего в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 06 декабря 2024 года, зная, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена системой бесконтактной оплаты, и что с её помощью можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей за один раз, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2005 рублей 95 копеек, расплатившись данной банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенный ею (ФИО1) товар в магазинах г. Онеги, неоднократно прикладывая ее к терминалу оплаты. В результате с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 05 минут до 23 часов 59 минут 06 декабря 2024 года происходило списание денежных средств, а Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, согласилась с размером похищенного, указанного в предъявленном ей обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 7 ноября 2024 года она, отбыв административный арест, освободилась из ИВС ОМВД России по Онежскому району, после чего пошла к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в <Адрес>, где хотела пожить до 11 ноября 2024 года, чтобы отметиться в полиции в связи с административным надзором, а потом уехать домой в деревню. У ФИО15 они стали распивать спиртные напитки, смотрели видеоролики в приложении «Тикток» на телефоне ФИО15. Потерпевший №1 показала ей, какой у нее на телефоне установлен графический код. 8 ноября 2024 года они продолжили выпивать. Когда ФИО15 уснула, она решила похитить мобильный телефон ФИО15, чтобы в дальнейшем пользоваться им. Вместе с телефоном она взяла зарядное устройство и банковскую карту ФИО15, с которой до этого по просьбе ФИО15 ходила в магазин, и которая лежала на полке в комнате, после чего ушла к своей подруге ФИО17, живущей на территории бывшего асфальтового завода. Ночь с 8 на 9 ноября 2024 года она провела у своего знакомого Свидетель №3.

9 ноября 2024 года, когда проснулась, она снова пошла к ФИО18 на асфальтовый завод. По пути зашла в магазин «Бристоль», где приобрела алкоголь. За покупки расплатилась при помощи банковской карты ФИО15. У ФИО19 они выпили, после чего пошли к Свидетель №3. По пути зашли в магазин «Союз», где купили алкоголь и продукты. Оплатила товар она той же банковской картой ФИО15. В тот же день они с ФИО20 заходили в магазин «Магнит» напротив ТЦ «Космос», где она также приобретала товар. В данном магазине изначально оплата у нее не прошла. Она поняла, что на карте не хватает денежных средств, поэтому часть товара отложила, а оставшуюся часть смогла оплатить банковской картой ФИО15. После магазина они ушли Свидетель №3, где распивали купленное спиртное и куда за ней приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли у нее мобильный телефон и банковскую карту ФИО15. Сколько точно денег было на банковской карте ФИО15, она не знает, но сама ФИО15 ей говорила, что чуть более 4000 рублей.

С 25 ноября 2024 года по 5 декабря 2024 года она вновь отбывала административный арест в ИВС ОМВД России по Онежскому району. Освободившись 5 декабря 2024 года, она опять пошла к ФИО15, чтобы вместе с ней выпить и переночевать у неё, так как ей негде было остаться. С ФИО15 они распили бутылку водки, после чего ФИО15 передала ей свою банковскую карту Сбербанка черного цвета и попросила сходить за алкоголем, на что она согласилась. Пин-код от карты ФИО15 ей не называла, но как ей известно, расплачиваться на сумму до 1000 рублей можно не вводя пин-код. Она с картой ФИО15 сходила в магазин «Красное и Белое», расположенный в здании почты, где приобрела бутылку водки. Вернувшись, она передала ФИО15 банковскую карту, и они продолжили выпивать. Днём 6 декабря 2024 года ФИО15 уснула. Воспользовавшись этим, она (ФИО1) с полки шкафа в большой комнате похитила банковскую карту ФИО15, которую та давала ей днём ранее, и пошла к Свидетель №3. По дороге она зашла в магазин Бристоль, где приобрела водку, может быть что-то ещё. Расплатилась, приложив банковскую карту ФИО15 к терминалу оплаты. У Свидетель №3 они распили алкоголь. Свидетель №3 попросил её ещё сходить в магазин, на что она согласилась, пошла в магазин Магнит, где таким же образом приобрела две бутылки ликёра. Затем она ходила в магазин Арктика, где купила две бутылки водки, пачку вафлей, оплатив всё банковской картой ФИО15. Ближе к вечеру к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали её в отдел. Хищение денежных средств с банковского счёта она совершила в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то такого бы не совершила. Она принесла ФИО15 свои извинения, постарается возместить причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 37-38, 48-49, 50-51, 82-83).

Виновность подсудимой в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По эпизодам хищений 8 и 9 ноября 2024 года.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 07 ноября 2024 года около 13 часов к ней домой по адресу: <Адрес> пришла её знакомая ФИО1 ..., с которой они стали распивать водку, смотрели видеоролики в приложении «ТикТок» на ее (Потерпевший №1) мобильном телефоне марки «Realme C30». 08 ноября 2024 года днем около 13 часов она пошла в ванную комнату, где была минут 15. За это время ФИО1 ушла. При этом пропал её (Потерпевший №1) мобильный телефон марки «Realme C30» и банковская карта ПАО «СберБанк» с номером .... Проискав весь день и не обнаружив их, она поняла, что телефон и банковскую карту украла ФИО5. Она сообщила об этом своему сыну, а тот в полицию. Телефон с учетом износа она оценивает в 4000 рублей. В отделении ПАО «СберБанка» она взяла распечатку операций и увидела, что ФИО1 оплачивала ее картой свои покупки 09 ноября 2024 года на суммы: 883,35 рублей, 789,84 рублей, 95,98 рублей, 769,94 рублей, 626,74 рублей, 607,86 рублей. Всего та потратила с ее банковской карты 3773 рубля 71 копейку. Данный ущерб для нее малозначительным не является. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу телефона и денежных средств с ее банковской карты (том 1 л.д. 84-85, 88-89, 98-99).

Свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 09.11.2024 около 15 часов его мама Потерпевший №1 сообщила ему, что ФИО1 ... похитила у неё банковскую карту и сотовый телефон марки «Realme C30», который он ранее подарил ей. Телефон он приобрел 31.12.2023 в магазине «DNS» вместе с принадлежностями за 7000 рублей (том 1 л.д. 108-109).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проживает в помещении бывшей весовой бывшего асфальтового завода. Ранее с ним проживала ФИО21, но в ноябре 2024 года она была убита. ФИО1 ... он знает с августа 2024 года. Она периодически бывала у них в гостях, могла проживать по 2-3 дня подряд. В это время они все вместе употребляли спиртное. В начале ноября 2024 года вечером ФИО1 пришла к ним, с собой принесла две бутылки водки по 0,5 литра. Они выпили принесенное ею спиртное. В тот вечер он видел у ФИО1 сотовый телефон. Со слов ФИО1 телефон она взяла у своей подруги Потерпевший №1, живущей на <Адрес>. На следующий день ФИО1 ушла вместе с ФИО22. Когда ФИО23 вернулась, то рассказала, что ФИО1 кроме телефона украла у своей подруги еще и банковскую карту, при помощи которой отоваривалась в магазине (том 1 л.д. 110-112).

Вина подсудимой подтверждается также:

протоколами осмотра места происшествия от 09.11.2024, в ходе которых осмотрено помещение <Адрес> в г. Онеге Архангельской области, зафиксирована обстановка, изъята коробка из-под смартфона марки «Realme С30», у ФИО1 изъят смартфон марки «Realme С30» (том 1 л.д. 30-33, 34-36);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, в ходе которого осмотрены банковская карта ... на имя Потерпевший №1, смартфон «Realme С30» голубого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ..., имеющаяся в нем история входящих смс-сообщений за период с 07.11.2024 по 09.11.2024 с номера 900 и движение денежных средств за тот же период в личном кабинете ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, согласно которым при помощи банковской карты ... совершались операции:

- 07.11.2024 по покупке товаров в магазине «Красное&Белое» на сумму 499,98 рублей;

- 07.11.2024 по переводу денежных средств на сумму 655 рублей;

- 08.11.2024 по покупке товаров в магазине «Красное&Белое» на сумму 906,89 рублей;

- 09.11.2024 по покупке товаров в магазине «Бристоль» на сумму 883,35 рублей;

- 09.11.2024 по покупке товаров в магазине «Бристоль» на сумму 789,84 рублей;

- 09.11.2024 по покупке товаров в магазине «Бристоль» на сумму 95,98 рублей;

- 09.11.2024 по покупке товаров на сумму 769,94 рублей;

- 09.11.2024 по покупке товаров в магазине «СОЮЗ» на сумму 626,74 рублей;

- 09.11.2024 две попытки покупки товаров в магазине «Магнит»» на сумму 1557,84 рублей каждая;

- 09.11.2024 по покупке товаров в магазине «Магнит» на сумму 607,86 рублей (том 1 л.д. 116-122);

справкой о рыночной стоимости смартфона «Realme С30» (том 1 л.д.91);

справкой из ИВС ОМВД России по Онежскому району от 21.11.2024 о том, что ФИО1 отбывала наказание в виде административного ареста с 18.10.2024 по 07.11.2024 (том 2 л.д. 35);

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения магазинов в г. Онеге Архангельской области: «Бристоль» по адресу: пр. Ленина, д. 224, «Союз» по адресу: пр. Ленина, д. 224, «Магнит» по адресу: пр. Ленина, д. 205-А, изъяты фрагменты видеозаписей за 09.11.2024 с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 134-135, 136-140, 141-142, 143-147, 148-149, 150-153);

протоколом осмотра документов от 22.11.2024, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 19.11.2024 на 1 листе и выписка по движению денежных средств за период с 7 по 14 ноября 2024 года по банковскому счету ... на 1 листе, открытому 30.05.2018 в офисе по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения. Сумма денежных средств на начальную дату выписки, то есть на 7 ноября 2024 года, составляет 6044,19 рубля. По банковскому счету осуществлялись следующие операции:

- 07.11.2024 списание 499,98 рублей;

- 07.11.2024 списание 655 рублей;

- 08.11.2024 списание 906,89 рублей;

- 09.11.2024 списание 883,35 рубля;

- 09.11.2024 списание 789,84 рублей;

- 09.11.2024 списание 95,98 рублей;

- 09.11.2024 списание 769,94 рублей;

- 09.11.2024 списание 626,74 рублей;

- 09.11.2024 списание 607,86 рублей

(том 1 л.д. 157-158);

протоколом осмотра документов от 22.11.2024, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № 1597984 от 22.11.2024 на 1 листе и выписка по движению денежных средств за период с 7 по 14 ноября 2024 года по банковской карте ..., открытой 11.10.2023 в ОСБ ... на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения. Банковская карта привязана к банковскому счету ..., тип карты MIR Classic Privilege PLUS. По банковскому счету осуществлялись следующие операции:

- 08.11.2024 в 14:53:34 бесконтактная покупка на сумму 906,89 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 781001794032, наименование торговой точки KRASNOE&BELOE;, Onega 164840 Lenina pr-t 169;

- 09.11.2024 в 11:36:11 бесконтактная покупка на сумму 883,35 рубля, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 781001036769, наименование торговой точки?BRISTOL 7078, Onega 164840 Lenina pr-t 224;

- 09.11.2024 в 12:10:02 бесконтактная покупка на сумму 789,84 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 781001036769, наименование торговой точки BRISTOL 7078, Onega 164840 Lenina pr-t 224;

- 09.11.2024 в 12:11:39 бесконтактная покупка на сумму 95,98 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 781001036769, наименование торговой точки BRISTOL 7078, Onega 164840 Lenina pr-t 224;

- 09.11.2024 в 14:07:16 бесконтактная покупка на сумму 769,94 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 041000021871, наименование торговой точки MAGAZIN SOYUZ, Onega 164840 Lenina pr-t 224;

- 09.11.2024 в 14:19:04 бесконтактная покупка на сумму 626,74 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 041000021871, наименование торговой точки MAGAZIN SOYUZ, Onega 164840 Lenina pr-t 224;

- 09.11.2024 в 16:20:51 бесконтактная покупка на сумму 607,86 рублей, место совершения Onega, идентификатор торговой точки 991000132174, наименование торговой точки MAGNIT MM REVINO, Onega 164840 Lenina pr-t zdanie 205A (том 1 л.д. 163-165);

протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены оптические диски с видеозаписями за 09.11.2024 из магазинов «Бристоль», «Союз», «Магнит» на которых запечатлены обстоятельства приобретения ФИО1 9 ноября 2024 года товаров в указанных магазинах (том 1 л.д. 177-179, 180-182, 183-185, 225-250, том 1 л.д. 1-2).

По эпизоду хищения 06 декабря 2024 года.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 05 декабря 2024 года ФИО1 вновь была у неё в гостях, они снова с ней пили. Днём 06 декабря 2024 года она уснула, а ФИО1 ушла, при этом забрала её банковскую карту ... и в дальнейшем похитила с неё деньги. По поводу движения денежных средств по карте может сказать, что операция 5 декабря 2024 года по покупке товаров в магазине «Красное&Белое» на сумму 299,99 рублей совершена ФИО1 с ее разрешения, когда она ее отправляла в магазин за водкой, и которую они впоследствии вместе выпили. Остальные операции по покупке товаров, совершённые <Дата> в магазине «Бристоль» на сумму 819,97 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 351,98 рубль, в магазине «Арктика-1» на сумму 760 рублей, в магазине «Арктика-1» на сумму 74 рубля совершены ФИО1 без ее разрешения, после того, когда та похитила её банковскую карту и распоряжалась ею без ее ведома. Таким образом, 6 декабря 2024 года ФИО1 похитила у нее с банковской карты 2005,95 рублей. Данный ущерб, с учетом ее материального положения, малозначительным для нее не является (том 1 л.д. 97, 98-99).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что 06 декабря 2024 года ФИО1, освободившись из ИВС ОМВД России по Онежскому району, снова пришла к маме и, находясь у мамы в гостях, похитила другую (кредитную) банковскую карту, после чего при помощи указанной банковской карты, как и в прошлый раз, оплачивала товары в магазинах города Онеги (том 1 л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомая ФИО1 .... 06 декабря 2024 года ФИО1 пришла к нему домой с двумя пакетами и бутылкой водки, которую они выпили. Когда водка закончилась, ФИО5 сходила в магазин «Магнит» и принесла две бутылки ликера. Так как он пьет только водку, он отравил ее снова в магазин. Вернувшись, ФИО1 принесла две бутылки водки, а также упаковку сладких вафлей. Данную водку они распили. Ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 похитила банковскую карту и деньги с нее (том 1 л.д. 100).

Вина подсудимой подтверждается также:

протоколами осмотра места происшествия от 06.12.2024, в ходе которых осмотрено помещение <Адрес> в г. Онеге Архангельской области, зафиксирована обстановка, у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакет «Бристоль», 2 пачки сигарет марки «P&S;», упаковка из-под семечек «Бабкины семечки», банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., 2 кассовых чека, упаковка с мягким десертом «Дарлетто», бутылка из-под водки марки «Хаски», бутылка из-под водки марки «Деревенская» (том 1 л.д. 74-77, 78-82);

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения магазинов в г. Онеге Архангельской области: «Бристоль» по адресу: ул. Шаревского, д. 8, «Магнит» по адресу: пр. Ленина, д. 205-А, «Арктика-1» по адресу: пр. Ленина, д. 188-А, изъят товарный чек, фрагмент видеозаписи за 06 декабря 2024 года с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 189-191, 192-196, 197-199, 200-203, 204-207);

протоколом осмотра документов от 01.01.2025, в ходе которого осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 06 декабря 2024 года с приложенной информацией, согласно которой на имя Потерпевший №1, <Дата> года рождения, выпущены или выпускались 16 банковских карт, в том числе банковская карта ... с номером счета ..., тип карты - дебетовая, платежная система — МИР, открытая в Архангельском отделении 8637/0254;

2) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 7 декабря 2024 года с приложенной информацией о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ..., согласно которой в период с 5 по 6 декабря 2024 года по банковской карте совершались следующие операции:

- 06.12.2024 в 11:08, категория операции - бесконтактная покупка, сумма операции - 819,97 рублей, наименование торговой точки — Бристоль 7869, адрес: г. Онега, ул. Шаревского, д. 8;

- 06.12.2024 в 14:11, категория операции - бесконтактная покупка, сумма операции - 351,98 рубль, наименование торговой точки - Магнит, адрес: <...> «а»;

- 06.12.2024 в 14:43, категория операции - бесконтактная покупка, сумма операции - 760 рублей, наименование торговой точки - Арктика-1, адрес: <...> «а»;

- 06.12.2024 в 14:43, категория операции - бесконтактная покупка, сумма операции - 74 рублей, наименование торговой точки - Арктика-1, адрес: <...> «а» (том 1 л.д. 220-223);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диски с видеозаписью за 06.12.2024 из магазина «Магнит» на которой запечатлены обстоятельства приобретения ФИО1 06 декабря 2024 года товаров в указанном магазине (том 1 л.д. 225-250, том 1 л.д. 1-2).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении хищений доказанной.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимой и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

ФИО1 тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла чужое имущество, в том числе с банковского счета, и обратила его в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения 08 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам хищений 09 ноября 2024 года и 06 декабря 2024 года суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенные ФИО1 преступления относятся, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, её состояние здоровья (наличие заболеваний), а по эпизоду хищения телефона, кроме того, добровольная выдача похищенного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который, по эпизоду хищения телефона, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, по эпизодам хищений с банковского счета, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, – опасным.

При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору от 25 апреля 2016 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 – положительно, в ФКУ ИК-2 – посредственно (том 2 л.д. 136-141, 144, 145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, с ФИО1 они проживают с 2001 года, в браке не состояли. У них есть совместные дети, в настоящее время совершеннолетние, в отношении которых ФИО1 была лишена родительских прав. ФИО1 последнее время нигде не работала, неоднократно осуждалась за кражи. После освобождения из мест лишения свободы ей был установлен административный надзор, который она не соблюдала, злоупотребляла спиртными напитками. За нарушение административного надзора она неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №2 (инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району) показала, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Онежскому району после освобождения из мест лишения свободы с 24 марта 2023 года на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 7 февраля 2023 года. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За время учета ФИО1 характеризуется исключительно отрицательно, как склонная к совершению противоправных деяний (административных правонарушений и преступлений), не имеющая желания к трудоустройству, злоупотребляющая спиртными напитками. Установленные ограничения ФИО1 постоянно нарушала по причине собственной недисциплинированности (том 1 л.д. 102-103).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила корыстные преступления, в том числе тяжкие, имея судимости за корыстные преступления, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для её исправления. Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 условного наказания невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку часть преступлений совершено ею при опасном рецидиве.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения ФИО1 на апелляционный срок подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования и в суде (том 2 л.д. 202) – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 72815 рублей 20 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитников не отказывалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смартфон марки «Realme С30» с коробкой от него, банковскую карту ..., оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- 2 пачки сигарет марки «P&S;» возвратить ФИО1;

- полиэтиленовый пакет «Бристоль», упаковку из-под семечек «Бабкины семечки», упаковку с мягким десертом «Дарлетто», бутылку из-под водки марки «Хаски», бутылку из-под водки марки «Деревенька» уничтожить как не представляющие ценности;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ... на 11 листах, выписку по платежному счету ... на 2 листах, товарный чек № JRS-92330 от 09.11.2024 из магазина «Бристоль», 2 кассовых чека из магазина «Арктика 1», товарный чек № MIN-58937 от 06.12.2024 из магазина «Бристоль», 2 кассовых чека за 06.12.2024 из магазина «Магнит», 6 оптических дисков с видеозаписями, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 19.11.2024 на 1 листе и выписку по движению денежных средств за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 по банковскому счету ... на 1 листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 22.11.2024 на 1 листе и выписку по движению денежных средств за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 по банковской карте ... на 1 листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 19.11.2024 на 1 листе и выписку по сведениям об смс-сообщениях по номеру телефона ... за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 на 2 листах, информацию по банковским картам, выпущенным на имя Потерпевший №1 на 1 листе, о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ... за период с 05.12.2024 по 06.12.2024 на 1 листе, сведения о смс-сообщениях на номер телефона ... за период с 05.12.2024 по 06.12.2024 на 2 листах хранить при материалах уголовного дела.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, с учётом его уточнения в судебном заседании, в сумме 5779,66 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Подсудимая иск признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 9 ноября 2024 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 06 декабря 2024 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2024 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06 декабря 2024 года по 03 февраля 2025 года, с 7 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2024 года с 4 по 25 февраля 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 72815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Realme С30» с коробкой от него, банковскую карту ..., оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- 2 пачки сигарет марки «P&S;» возвратить ФИО1, а при невостребовании – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет «Бристоль», упаковку из-под семечек «Бабкины семечки», упаковку с мягким десертом «Дарлетто», бутылку из-под водки марки «Хаски», бутылку из-под водки марки «Деревенька» уничтожить;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <***> на 11 листах, выписку по платежному счету ... на 2 листах, товарный чек № JRS-92330 от 09.11.2024 из магазина «Бристоль», 2 кассовых чека из магазина «Арктика 1», товарный чек № MIN-58937 от 06.12.2024 из магазина «Бристоль», 2 кассовых чека за 06.12.2024 из магазина «Магнит», 6 оптических дисков с видеозаписями, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 19.11.2024 на 1 листе и выписку по движению денежных средств за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 по банковскому счету ... на 1 листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 22.11.2024 на 1 листе и выписку по движению денежных средств за период с 07.11.2024 по 14.11.2024 по банковской карте ... на 1 листе, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» ... от 19.11.2024 на 1 листе и выписку по сведениям об смс-сообщениях по номеру телефона ... за период с 07.11.... на 2 листах, информацию по банковским картам, выпущенным на имя Потерпевший №1 на 1 листе, о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ... за период с 05.12.2024 по 06.12.2024 на 1 листе, сведения о смс-сообщениях на номер телефона ... за период с 05.12.2024 по 06.12.2024 на 2 листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов