Приговор № 1-110/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

К делу №1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №312360 от 25.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором, зарегистрированного в <адрес>, судимого

11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района от 04.03.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 08.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 21 января 2019 года, у ФИО2, осведомленного о необходимости производства кузовного ремонта автомобиля марки «Форд Фиеста», 1998 года выпуска VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион, не имеющего навыков и специального оборудования для производства кузовного ремонта автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, являющейся фактическим собственником вышеуказанного автомобиля, путем обмана в значительном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, из корыстной заинтересованности, ФИО2 21.01.2019 года примерно в 11 часов, находясь на территории <адрес> по пер. Урожайный <адрес>, сообщил Потерпевший №1 об имеющихся у него профессиональных навыках производства кузовного ремонта автомобилей, каковыми никогда не обладал, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, а также отдельными элементами кузова и техническими частями автомобиля марки «Форд Фиеста», 1998 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион, фактически принадлежащего последней, для последующей их реализации и личного обогащения, высказал Потерпевший №1 требование о передачи ему денежных средств в размере 40000 рублей в качестве оплаты его услуг по осуществлению кузовного ремонта вышеуказанного автомобиля, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение в части его намерений производства кузовного ремонта ее автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, ФИО2 21.01.2019 года примерно в 11 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Урожайный 17, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для Потерпевший №1 в виде ущерба в значительном размере, и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет навыков и специального оборудования для производства кузовного ремонта автомобилей и не сможет выполнить взятые на себя обязательства по производству кузовного ремонта автомобиля марки «Форд Фиеста», 1998 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион, кроме этого не намеревался производить данный ремонт, получил от Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с ранее высказанными им требованиями денежные средства в размере 40000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, а именно с целью завладения отдельными элементами кузова и техническими частями вышеуказанного автомобиля, ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о необходимости перемещения вышеуказанного автомобиля на адрес его проживания на <адрес>, для производства кузовного ремонта, однако намерений производить данный ремонт ФИО2 не имел, а данные требования высказал с целью беспрепятственного завладения отдельными элементами кузова и техническими частями вышеуказанного автомобиля для последующей их реализации и личного обогащения, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, переместил автомобиль марки «Форд Фиеста» 1998 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион на вышеуказанный адрес. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, ФИО2 в период времени с 01 по 10 февраля 2019 года, более точное время не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для Потерпевший №1 в виде ущерба, и желая их наступления, заведомо зная, что автомобиль марки «Форд Фиеста» 1998 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион, и его элементы кузова и технической части являются собственностью Потерпевший №1, демонтировал с вышеуказанного автомобиля капот и левое переднее крыло, имеющие механические повреждения и не подлежащие восстановлению, стоимость которых составила 178 рублей 25 копеек, а также извлек из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею фирмы «Аком» А60/ч. стоимостью 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 678 рублей 25 копеек, при этом взятые на себя обязательства в части производства кузовного ремонта вышеуказанного автомобиля ФИО2 не выполнил, и намерений выполнять данные обязательства не имел. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 678 рублей 25 копеек, что является для последней значительным, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО5, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку ФИО2 ранее судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО2 разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивенцев имеет двух малолетних детей, проживает с родителями, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание два года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Шмидту В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Форд Фиеста» VIN №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, считать переданным по принадлежности; CD-диск с серийным номером 0984307061905 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега