Решение № 12-12/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000307-74


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Дульдурга 19 августа 2019 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 15 июня 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № от 15 июня 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой указывает, что с постановлением не согласен.

В обоснование жалобы указывает, что в постановлении от 15 июня 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Ж.Т.Ж. указано, что он управлял транспортным средством по <адрес>, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.8.8. Он объяснял, что не собирался поворачивать, нарушение никем не зафиксировано. Подписал протокол по ошибке с другим протоколом, так как был без очков.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе разбирательства данного происшествия было установлено, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения. При вынесении постановления ему подробно разъяснялись его права. Постановление выносилось при нем. Он сам читал все документы и сам, собственноручно поставил свою подпись. Каких либо замечаний при составлении постановления не высказывал. Копия постановления ему была вручена под расписку. Полагает, что подача жалобы на постановление вызвана произошедшим конфликтом с другим участником ДТП.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением от 15 июня 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 15.06.2019 в 17 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, поворачивая налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, при этом нарушитель двигался по второстепенной дороге.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Ч.4 ст.24 данного Федерального закона закрепляет, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 8.8 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из постановления № от 15 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. при рассмотрении обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, что последний нарушил п.8.8 Правил дорожного движения (л.д.№)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. в постановление внесено изменение - указано считать верным адрес места нарушения: <адрес>.

С указанным постановлением правонарушитель ФИО1 согласился. Наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем сделал собственноручно запись в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание «не оспариваю».

Как предусмотрено частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Часть 1.1 указанной статьи определяет, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Все процессуальные требования КоАП РФ должностным лицом при вынесении постановления № от 15 июня 2019 года, были соблюдены.

Какие либо замечания ФИО1 в постановление внесены не были.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении, определением от 15.06.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи и с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что протокол им был подписан по ошибке, так как у него не было с собой очков, суд относится критически, как к избранному заявителем способу защиты.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от 15 июня 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Ж.Т.Ж. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна