Приговор № 1-129/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 12 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Молчанова С.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 6 декабря 2019 года, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., правомерно находясь на кухне у своей знакомой ЕАА. в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием на кухне ЕАА., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил с полки дивана мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite LTE Dual sim black», IMEI: №, стоимостью 16 310 руб., и с полки шкафа внешний жесткий накопитель «Seagate Expansion + 1Tb», стоимостью 3 000 руб., принадлежащие ЕАА., которые положил в карман надетой на себе куртки. После чего, ФИО1. с похищенным имуществом, принадлежащим ЕАА. на общую сумму 19 310 руб. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЕАА. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Сохраняя ФИО1. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка из-под мобильного телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ЕАА. – оставить ЕАА.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина