Приговор № 1-73/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1-73/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 09.09.2008 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 4 ст.150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.08.2013г. по отбытии;

2) 24.09.2014 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 21.01.2015 года Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 17 апреля 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23.01.2015 года Калининским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 октября 2016 года) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 15.09.2015 года Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 октября 2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 23.01.2015 года присоединен неотбытый срок по приговору от 21.01.2015 года и всего к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.08.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ночь на 27.11.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № без цели хищения, в прихожей из кармана куртки, принадлежащей родственнику С.В.А., взял ключи от указанного автомобиля. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, вышел во двор указанного дома, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, стоимостью 283 000 рублей, принадлежащему С.В.А., при помощи брелка отключил сигнализацию, ключом открыл дверь, сел внутрь салона на водительское сиденье, ключом замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что он нарушает права владельца С.В.А. на владение и пользование транспортным средством, на автомобиле скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. и потерпевший С.В.А. в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных последствий от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст.. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на адекватность оценки ФИО1 соразмерности своих действий, явилось поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № – хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров