Приговор № 1-527/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-527/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Чубаркиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, ранее судимой приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, которым она осуждена за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на законных основаниях в комнате № <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 дата с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из рук спящего Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ», а также мобильный телефон марки «Nokia 5» imei: № стоимостью 9000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Она же, ФИО1, своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Так, с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422 с номером счета 40№, открытым в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, путем совершения покупок и оплаты услуг и обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций. Осуществляя задуманное, ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в магазине: «MAGNIT MM BAIRIKI», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, похитила со счета № банковской карты № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 64 рубля 90 копеек, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего, ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, находясь, в неустановленном месте, похитила со счета № банковской карты № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 130 рублей, оплатив поездку в такси. После чего, ФИО1, дата, около 16 часов 50 минут, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес> похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 199 рублей, оплатив покупку наушников марки «Aceline АЕ-205», с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в неустановленном месте, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 18 рублей, оплатив услуги такси. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь, в магазине «MAGAZIN», расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 117 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь, в магазине «OOO APELSIN», расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 250 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «GASTRONOM APELSIN», расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 189 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в неустановленном месте, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 84 рубля, оплатив услуги такси. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «GASTRONOM APELSIN» расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 983 рубля, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь, в магазине «GASTRONOM APELSIN» расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 197 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего, ФИО1, дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь, в магазине «APTEKA GFL» расположенном по адресу: <адрес>А, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 160 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего, ФИО1, дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «LETOILE» расположенном по адресу: <адрес> «А», похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 839 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «LETOILE» расположенном по адресу: <адрес> «А», похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 786 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «KOSMOS», расположенном по адресу: <адрес> «А», похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 161 рубль 50 копеек, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь, в магазине «GASTRONOM APELSIN» расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 75 рублей, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. После чего ФИО1 дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в магазине «GASTRONOM APELSIN» расположенном по адресу: <адрес>, похитила со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № ************3422, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 23 рубля, оплатив покупку неустановленного товара с помощью функции бесконтактной оплаты NFC. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4276 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник адвокат Чубаркина Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен, просил ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Квалифицируя действия подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4276 рублей 40 копеек.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исхода из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 60 (ред. от дата) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что действиями ФИО1 причинен Потерпевший №1 ущерб на сумму, меньшую установленному примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размеру, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинению по ст. 159.3 УК РФ. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой и преступление средней тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, а именно то, что вину в содеянном она полностью признала, чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возраст подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отчимом и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В действиях подсудимой в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд приходит к убеждению, что за совершенные преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность её исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд полагает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. По мнению суда, возложение таких обязанностей будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 такое дополнительное наказание.

При назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку для мобильного телефона марки «Nokia 5», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего;

- СD-R диск с видеозаписью, выпиской из банка по банковской карте «ВТБ», выпиской о покупке, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов