Приговор № 1-3/2017 1-33/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района ЯО Перевалкиной Н.Ю.

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а так же в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Обвинение предъявлено в следующем.

В один из дней в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> где найденным во дворе дома куском металлической трубы взломал запорные устройства на входных дверях и незаконно с целью хищения чужого имущества проник в указанный жилой дом, после чего тайно из корыстных побуждений похитил из комнаты указанного жилого дома принадлежащий <данные изъяты>. телевизор «SAMSUNG” стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО1, с помощью куска металлической трубы взломал полотно двери, ведущей в хозяйственную часть, и незаконно с целью хищения чужого имущества проник в хозяйственное помещение указанного жилого дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты>: кувалду, стоимостью 1000 рублей; хозяйственную тачку стоимостью 3800 рублей; корпус культиватора «Master Jard Ecomax 7 orc 2», стоимостью 14000 рублей; 10 метров медного двужильного электрического провода сечением 1, 5 мм по цене 150 рублей за 1 метр на сумму 1 500 рублей; трубу пластиковую, гофрированную длиной 7 метров, общей стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> и принадлежащего <данные изъяты> где найденным во дворе указанного дома куском металлического стержня взломал запорные устройства на входных дверях и незаконно. С целью хищения чужого имущества проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> ковш алюминиевый стоимостью 150 рублей; кастрюлю с крышкой алюминиевую емкостью 7 литров, стоимостью 700 рублей; таз алюминиевый стоимостью 300 рублей; чугун с крышкой алюминиевый, емкостью 3 литра, стоимостью 1000 рублей; чугун с крышкой алюминиевый емк. 1, 5 л стоимостью 600 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 300 рублей; две кастрюли с крышками алюминиевые, емкостью 1, 5 литра, стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; кастрюлю с крышкой алюминиевую, емкостью 2 литра, стоимостью 300 рублей, чугунную кастрюлю «Утятницу», стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель, длиной 4 метра, стоимостью 600 рублей; фонарь светодиодный стоимостью 1400 рублей; краскопульт стоимостью 2000 рублей; электрический удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 найденным ранее в д. <адрес> куском металлического стержня взломал запорное устройство на входной двери жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, и принадлежащий <данные изъяты> и незаконно с целью хищения чужого имущества проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты>: шатер сборный, стоимостью 3000 рублей; 2 алюминиевые кастрюли, емкостью по 3 литра, стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей; чайник «Скарлет», стоимостью 300 рублей; электрический самовар стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1,. находившегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 найденным ранее в <адрес> куском металлического стержня взломал запорное устройство на входной двери жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и принадлежащий <данные изъяты>, и незаконно с целью хищения имущества проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты>: телевизор «Вестел» стоимостью 2000 рублей; DVD-плеер «PANASONIK», стоимостью 1000 рублей, бензотриммер «Эхо», стоимостью 6000 рублей; причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 00.01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к жилому дому № по <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> где с помощью принесенной с собой монтажки взломал запорные устройства на входных дверях, и незаконно с целью хищения чужого имущества, проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно металлические предметы на сумму 1000 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сработала установленная в доме сигнализация. Опасаясь быть обнаруженным при совершении преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, позднее был задержан сотрудниками полиции после совершения им покушения на преступление.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, явку с повинной, наличие ребенка на иждивении, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам краж, и по одному эпизоду - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевший <данные изъяты> в заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие <данные изъяты> и <данные изъяты> в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по 4 эпизодам преступной деятельности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по пятому эпизоду - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступлений, раскаивается, принес извинения потерпевшему, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, составил явку с повинной в отношении трех эпизодов преступной деятельности имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым каждого из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, 62, 66, 69 УК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствие со ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Вещественные доказательства: два поврежденных навесных замка, подлежат уничтожению.

В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> был предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба причиненного похищением имущества на сумму 37500 рублей, взыскании стоимости поврежденного имущества и расходов на восстановление в общей сумме 27469, 35 рублей. В заседании иск был поддержан в полном объеме.

Подсудимым иск признан лишь в части стоимости похищенного им имущества, в остальной части иск не признан в связи с тем, что не подтверждена документально сумма ущерба. <данные изъяты> в заседании указано, что в настоящее время он не может представить документы, подтверждающие цену иска в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истцом в полном объеме документально не подтверждены, ответчик иск в части превышающей стоимость похищенного не признает, суд не имеет возможности в рамках уголовного судопроизводства разрешить исковые требования. Иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась на основании постановления Любимского р/с от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за преступления наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с постановлением Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства - два навесных замка – уничтожить.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим <данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.