Приговор № 1-218/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело № 1-218/2024

73RS0003-01-2024-003442-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Чивильгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Трухиной И.И.,

при секретаре Мальковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в заведомо ложных показаний потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.06.2023 до 07.09.2023, более точные дата и время не установлены, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу №, возбужденному 13.06.2023 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, и в ходе предварительного следствия с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо смягчить наказание за содеянное. При этом ФИО1 достоверно знала о совершении Б*** и К*** вышеуказанных преступлений.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и в ходе судебного рассмотрения, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, либо смягчить наказание за содеянное, 07.09.2023 в период времени с 14 часов 18 минут до 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что в ходе предварительного следствия дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган следствия в заблуждение относительно факта совершения Б*** и К*** преступлений, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшей дала заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и показала, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и в ходе судебного рассмотрения, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные преступления, либо смягчить наказание за содеянное, 13.11.2023 в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что в ходе предварительного следствия дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган следствия в заблуждение относительно факта совершения Б*** и К*** преступлений, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшей дала заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и показала, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного рассмотрения, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо смягчить наказание за содеянное, 13.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, действуя умышленно, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что в ходе предварительного следствия дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган следствия в заблуждение относительно факта совершения Б*** и К*** преступлений, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе следственного эксперимента дала заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и показала, что подтверждает показания, ранее данные на допросе в качестве потерпевшего от 13.11.2023 о том, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного рассмотрения, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо смягчить наказание за содеянное, 30.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, действуя умышленно, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что в ходе предварительного следствия дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган следствия в заблуждение относительно факта совершения Б*** и К*** преступлений, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе очной ставки с потерпевшей Г***, дала заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и показала, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного рассмотрения, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо смягчить наказание за содеянное, 19.12.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № <данные изъяты>, действуя умышленно, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что в ходе предварительного следствия дает показания, заведомо ложные, не соответствующие действительности, желая таким образом ввести орган следствия в заблуждение относительно факта совершения Б*** и К*** преступлений, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшей дала заведомо ложные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и показала, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

25.01.2024 уголовное дело № по обвинению Б*** и К*** прокурором <данные изъяты> направлено в <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде, 13.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Б*** в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, по обвинению К*** в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, действуя умышленно, с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, либо смягчить наказание за содеянное, искажая факты, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и понимая, что дает суду показания, заведомо не соответствующие действительности, желая таким образом ввести суд в заблуждение и тем самым воспрепятствовать осуществлению правосудия, при допросе в качестве потерпевшей, дала суду заведомо ложные показания, а именно, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

Также ФИО1 в ходе судебного заседания по предъявленным ей на обозрение протоколам следственных действий с ее участием, а именно: протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от 13.06.2023 (т.2 л.д.5-11), протоколу предъявления лица для опознания от 14.06.2023 (т.2 л.д.30-33), протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Б*** (т.2 л.д.59-65), указала, что не подтверждает данные показания, а настаивает на тех показаниях, которые давала в ходе судебного заседания, в том, что 11.06.2023 на участке местности <адрес>, в автомашине <данные изъяты> она добровольно вступила с Б*** в половые акты в оральной и естественной формах, без принуждения, угроз и применения к ней насилия; Б*** ее имущество не похищал и какого-либо преступления в отношении нее не совершал, а К*** единолично без участия Б***, угрожая применением насилия, совершил с ней половой акт в оральной форме, а также единолично похитил у нее и у Г*** имущество.

При этом, вышеуказанные заведомо ложные показания потерпевшей ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде были опровергнуты показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 11.06.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном неподалеку <адрес>, и имеющем географические координаты №, К*** и Б***, действуя группой лиц, по предварительному сговору, применяя насилия и угрожая убийством, совершили изнасилования и иные действия сексуального характера в отношении Г*** и ФИО1, а также совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также похищение паспорта гражданина России.

Приговором <данные изъяты> от 25.04.2024, вступившим в законную силу, Б*** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, К*** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132, п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 суд первой и апелляционной инстанций, отнеслись к ним критически, признали их недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельства преступлений и расценили их как данные с целью помочь Б*** избежать уголовной ответственности, либо смягчить наказание за содеянное.

До вынесения вышеуказанного приговора суда ФИО1 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показала, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.307 УК РФ ей понятно, согласна с ним, полностью признает свою вину. ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не находится, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 находится в <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных в рамках доследственной проверки, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом следствия из материалов уголовного дела в отношении Б*** и К***. Преступление было раскрыто в результате анализа материала указанного уголовного дела. При этом ФИО1 не сообщила органам следствия какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени ее общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последней и ее семьи, трудоспособности, возможности получения ею дохода, а также тяжести содеянного.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Черненко С.В., Трухиной И.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 732501001

Получатель: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

л/сч <***> в УФК по Ульяновской области

ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Ульяновской области

г. Ульяновск

БИК 017308101

Единый казначейский счет: 40102810645370000061

р/сч <***>

ОКТМО 73701000

КБК 188 116 03131019000140

УИН 41700000000011342085.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Чивильгина