Приговор № 1-261/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

№ 1- 261/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 22.05.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Блинниковой Л.Г. предъявившего удостоверение № 731, ордер № 1995.

При секретаре Бухаловой В.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, детей нет, зарегистрирован и проживает <адрес> ул. <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,51 г., в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем поднятия из тайника-«закладки», расположенного в снегу у переднего правого угла <адрес><адрес>, оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,51 г., в крупном размере. После этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <адрес> в г. Омске В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, на лестничной площадке между <адрес> в <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,51 г., в крупном размере, хранимое им для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление - ст.15 ч. 4 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, DVD диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий А.А. Матыцин