Приговор № 1-261/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019

55RS0007-01-2019-002888-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Карганова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

- 08.08.2005 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 115, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

- 22.09.2005 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 08.08.2005, всего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 03.05.2007 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 19.04.2007 условно-досрочно на 1 год 5 мес. 22 дня. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2013 считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 163 (в ред. 07.03.2011), ст. 64, ст. 163 ч. 1 (ред. 28.07.2012), ст. 161 ч. 1 (ред. 28.07.2012), ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 08.11.2007 Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.09.2005, всего к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 01.08.2016 освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2019 не позднее 17.50 часов ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Honor», посредством сети интернет, через приложение «Telegram» связался с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического вещества в крупном размере. После этого, переведя денежные средства в размере 2000 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета «<данные изъяты>», получил от этого лица информацию о местонахождении наркотического вещества. Затем, согласно полученной информации, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, взяв из тайника – «закладки», на расстоянии 600 метров к северу от <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,57 грамма, в крупном размере, который положил в левый наружный карман олимпийки и стал незаконно хранить для личного потребления.

16.05.2019 около 17.50 часов, на расстоянии 500 метров к северу от <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России г. Омска ФИО2 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ППСП УМВД России по г. Омску в этот же день в период времени с 18.16 часов до 18.25 часов на месте задержания, у ФИО2 из левого наружного кармана олимпийки был изъят сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,57 гр. в крупном размере, незаконно хранимым без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 10/835 от 17.05.2019 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,57гр., содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № 1545 от 20.05.2019 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,50 гр. содержит в своем составе наркотические средства-производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-Н1-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,57 гр. являются крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, просил не лишать свободы, дополнил, что его супруга беременна, отец – пенсионер, имеет заболевания сердца и сахарный диабет.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, в том числе отца – пенсионера, а также беременность супруги. Кроме того, на стадии досудебного производства, ФИО2 дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, на этом основании, суд полагает признать в действиях ФИО2 активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В действиях ФИО2 в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, поэтому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы и реального его отбытия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 44 гр., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11т3/743 – оставить в камере хранения вещественных доказательств в связи с выделенным уголовным делом в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Honor», возвращенный ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева