Приговор № 1-14/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000074-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Волковой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 4 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. П-Виноградова, <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года исполнять самостоятельно;

3) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 22 дня, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 05 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, в период непогашенного срока судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21060», без государственного регистрационного знака, передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 21 декабря 2019 в 21 час 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району возле <адрес><адрес>, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах спиртного изо рта), ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району 21 декабря 2019 года в 21 час 49 минут на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с актом №__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2019 года с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра «юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,184 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 33-34, 37-47, 48-49, 52, 53-56, 59-61), согласно справки-характеристики ОМВД России по Вилегодскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району в качестве условно-осужденного (л.д. 63); со стороны администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении последнего не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 74); по месту учебы в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум» характеризуется положительно (том 1 л.д. 190), по месту отбытия наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания (л.д. 83); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 64, 65, 68-69, 71); на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судим, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, требования статьи 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение на него ни оказало профилактического воздействия, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и 15 ноября 2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, по одному из которых ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 2 125 рублей 00 копеек и адвокату Волковой Е.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 250 рублей 00 копеек, всего в сумме 6 375 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь М.В.Захарова