Приговор № 1-10/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-30/2023

УИД-22RS0043-01-2023-000232-81

Дело № 1-10/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Романово 21 июня 2024 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края ФИО1, прокурора Романовского района Носачева И.О.,

защитников - адвоката Баёвой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2023 года; адвоката Ларионова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2023 года;

подсудимой ФИО2,

при секретаре Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялась в том, что:

в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 22 августа 2022 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и ФИО2 из-за того, что потерпевшая плохо высказалась о бывшем муже ФИО2, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> После чего, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, приискала на столе в кухне лежащий нож, взяла его правую руку и, встав с табурета и приблизившись к сидящей в кресле <данные изъяты>, нанесла не менее трех ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки и голову потерпевшей.

В результате <данные изъяты> были причинены телесные повреждения:

- колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности левой половины груди, продолжающаяся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, проникающим в полость груди с повреждением околосердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, гемоперикард (наличие крови в полости околосердечной сорочки объемом 395 мл), левосторонний гемоторакс (наличие крови в левой плевральной полости объемом 980 мл), с кровоизлияниями по ходу раневого канала, который заканчивается в полости левого желудочка сердца. Данное повреждение у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- не проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности левой половины груди, проходящее в подкожно жировой клетчатке и мышцах передней группы груди без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Указанное телесное повреждение у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель;

- резаная рана в лобной области справа и слева с отходящим от ее краев внутрикожным кровоизлиянием. Указанное телесное повреждение у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Смерть <данные изъяты> наступила от колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость околосердечной сорочки кровью.

Таким образом, ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что:

22 августа 2022 года в период с 18-00 часов до 21-10 часов в доме по адресу: <адрес>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> нанесли не менее трех ударов ножом в переднюю поверхности грудной клетки и голову,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения левой половины груди, проникающего в грудную полость со сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость околосердечной сорочки кровью.

Вместе с тем, указанным вердиктом присяжных заседателей признано не доказанным, что данные действиясовершила ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, приискав на столе в кухне лежащий нож, из-за того, что потерпевшая плохо высказалась о бывшем муже ФИО2 в ходе словесной ссоры (ответ на вопрос № 2).

Таким образом, поскольку присяжные заседатели дали отрицательный ответ на вопрос № 2 о доказанности того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершила подсудимая, в отношении ФИО2 вынесен оправдательный вердикт.

Данный вердикт, в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ, влечет за собой постановление в отношении ФИО2 оправдательного приговора за деяние, в совершении которого она обвинялась, а именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ - за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело и вещественные доказательства, за исключением брюк черного цвета ФИО2, кофты синего цвета ФИО2, платка ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежат направлению руководителю Благовещенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанные предметы одежды ФИО2, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности для оправданной ФИО2

С учетом положений ч. 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования процессуальные издержки состояли из оплаты труда адвоката за защиту ФИО2 за три дня в размере 10 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 УПК РФ, ч. 1 ст. 348 УПК РФ, п. 2 ст. 350 УПК РФ, п. 2 ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением в отношении неё коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признать невиновной и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - за непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, разъяснив, что она имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения - запрет определенных действий ФИО2 отменить.

Уголовное дело и вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пильгуй