Приговор № 1-157/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2019

УИД:66RS0010-01-2019-000104-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 21 февраля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина Е.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... (синоним «...»), которое является производным наркотического средства ... (далее по тексту - «...»), массой 0,2721 грамма, в значительном размере.

21 сентября 2018 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома №1 «а» по улице Грибоедова в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, со своего сотового телефона ... через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством текстовых сообщений в приложении «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником ...» о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства с помощью платежной системы «...» с лицевого счета №... на счет №... неустановленного в ходе дознания лица неустановленным в ходе дознания способом, перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - «...», массой 0,2721 грамма, в значительном размере. Затем, ФИО1, зайдя в приложение «...», получил сообщение с указанием местонахождения, оплаченного им наркотического средства, а именно в тайнике у (место расположения обезличено)

21 сентября 2018 года около 16 часов 40 минут, в тайнике (место расположения обезличено), ФИО1, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное им наркотическое средство «...», которое относится к наркотическому средству - производному ..., включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,2721 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, синтетическое средство «...», являющееся производным ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,2721 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство «...», массой 0,2721 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «...», массой 0,2721 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 16 часов 45 минут 21 сентября 2018 года, когда ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции у гаражного бокса (место расположения обезличено), где 21.09.2018, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - «...», массой 0,2721 грамма, в значительном размере.

Таким образом, из незаконного оборота выведено наркотическое средство «...» массой 0,2721 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 не судим, официально работает, ...

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, ... в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не наблюдается, привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

...

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения ..., а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..., сотовый телефон ... хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до рассмотрения дела по существу, связанного со сбытом наркотического средства;

Процессуальные издержки за услуги адвоката Воронина Е.В. в размере 5060 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Л. Белкина