Приговор № 1-270/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-270/2023

Дело №1-270/2023 г.

Поступило в суд: 09.06.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-001302-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Федченко П.В., ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рублевой Н.В., Наземцевой Л.А., Фомина В.И.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов).

ФИО4, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2023 году, в срок до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4 находились на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, где у последних, достоверно знающих, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом, осведомленных о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследующих цель незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, не установленным следствием лицам.

После чего, ФИО3 и ФИО4, находясь в тоже время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. При этом, ФИО3 и ФИО4, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно у не установленного следствием лица, используя сеть «Интернет», незаконно приобретут наркотические средства в значительном размере, расфасованные по отдельным упаковкам, с целью дальнейшего незаконного сбыта не установленным следствием лицам, после чего совместно будут незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства не установленным следствием лицам, а вырученные денежные средства поделят между собой.

Затем, в 2023 году, в срок до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя осознанно, умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, при не установленных следствием обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на веб-странице неустановленного следствием магазина автоматизированных продаж, размещенного на не установленной следствием торговой площадке, не установленным следствием способом, незаконно приобрели в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, массой не менее 5,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное и упакованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в пять полимерных прозрачных пакетов с застежками рельсового типа, и оклеенные фрагментом изоляционной ленты желтого цвета с предметами из металла серого цвета, обладающими магнитными свойствами, перемотанные между собой скотчем синего цвета, массой в первом пакете не менее 1,10 г., во втором пакете не менее 1,09 г., в третьем пакете не менее 1,07 г., в четвертом пакете не менее 1,07 г., в пятом пакете не менее 1,06 грамма, что является значительным размером для каждого пакета, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которые стали незаконно хранить при себе в том же размере и с той же целью.

Затем, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а именно: вещество, массой не менее 1,10 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, перенесли на участок местности с GPS-координатами 54.93509, 83.12581, расположенный у гаража по адресу: <адрес>. 1, где на гараже в верхнем углу слева соорудили тайник-закладку с вышеуказанным веществом, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, о чем сообщили посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграмм) куратору под ником «Wild Horse» путем отправления фотографии тайника-закладки с GPS-координатами.

В продолжении своего преступного умысла ФИО3 и ФИО4, вещество, массой не менее 1,09 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), перенесли на участок местности с GPS-координатами 54.93506, 83.12578, расположенный у гаража по адресу: <адрес>. 1, где на снегу у гаража соорудили тайник-закладку с вышеуказанным веществом с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, о чем посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграмм) сообщили куратору под ником «Wild Horse» путем отправления фотографии тайника-закладки с GPS-координатами

После чего ФИО3 и ФИО4, в продолжении своего преступного умысла вещество, массой не менее 1,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), перенесли на участок местности с GPS-координатами 54.9351, 83.12588, расположенный у гаража по адресу: <адрес>. 1, где на металлической трубе, установленной на гараже соорудили тайник-закладку с вышеуказанным веществом, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, о чем посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграмм) сообщили куратору под ником «Wild Horse» путем отправления фотографии тайника-закладки с GPS-координатами.

Затем, ФИО3 и ФИО4, в продолжении своего преступного умысла вещество, массой не менее 1,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), перенесли на участок местности с GPS-координатами 54.93516, 83.12637, расположенный у гаража по адресу: <адрес>. 1, где внутри металлической трубы у гаража соорудили тайник-закладку с вышеуказанным веществом, о чем, посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграмм) сообщили куратору под ником «Wild Horse» путем отправления фотографии тайника-закладки с GPS-координатами.

После чего, ФИО3 и ФИО4, в продолжении своего преступного умысла вещество, массой не менее 1,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), перенесли на участок местности с GPS-координатами 54.9349, 83.12572, расположенный у гаража по адресу: <адрес>. 1, где на металлической водосточной трубе, установленной на гараже соорудили тайник-закладку с вышеуказанным веществом, о чем посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграмм) сообщили куратору под ником «Wild Horse» путем отправления фотографии тайника-закладки с GPS-координатами.

Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО4 до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 51 минуту старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Ч в присутствии двух понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали, указав на то, что их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные о наименовании и месте хранения наркотических средств, не были доведены до конечного потребителя. Также пояснили, что они забрали единовременно наркотические средства, которые уже были расфасованы в 5 свертках и которые они единовременно разложили в местах, в которых в последующем, данные свертки были изъяты. В содеянном раскаиваются, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были исследованы показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО3, будучи допрошен в качестве подозреваемого по делу, с участием защитника, пояснил, что наркотические средства он не употребляет. У него есть друг ФИО4, они оба не работали и испытывали финансовые трудности. В его сотовом телефоне модели «iPhone X»-(Айпхоне Икс) установлен мессенджер «Telegram»-(Телеграм), ему пришло сообщение о возможности устроиться в качестве курьера наркотических средств с высокой заработной платой, он предложил ФИО4 попробовать поработать некоторое время, Поробов согласился. Он зарегистрировался, его добавили в беседу с другими людьми с никами «Kan» и «Sos», они скидывали ему в мессенджер ссылки на разные приложения по переводу денежных средств, на редактирование фотографий с указанием координат, электронный кошелек, после чего его перевели на куратора с ником «Wild Horse», который уже конкретно объяснил условия и порядок работы закладчиком наркотических средств. За одну закладку им обещали от 250 до 300 рублей, в зависимости от количества закладок.

ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджер «Telegram»-(Телеграм) пришло сообщение с ссылками координат и подробным описанием местонахождения оптовой партии расфасованных наркотических средств Мефедрон, который он с С. должны были забрать, а после разложить закладки. Они совместно забрали закладку с <адрес>, состоящую из 5 мелких свертков, перемотанных изолентой желтого цвета с магнитом, и решили в <адрес> разложить закладки. Приехав к своему дому № по <адрес>, он с С. недалеко от дома по <адрес>, подойдя к гаражам, он оборудовал тайники-закладки, а именно положил сверток с наркотическим веществом на место (на углы гаражей, в металлическую трубу у гаража), а С. на свой телефон фотографировал место, описывал место и фиксировал координаты с местоположением закладки. Они, таким образом, разложили все 5 свертков с наркотическим веществом. После этого они с С. пошли домой, фотографии с координатами закладок, он переслал куратору «Wild Horse» для дальнейшей реализации закладок потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они должны были забрать большую закладку с 40 свертками в <адрес>, где их задержали сотрудник полиции, изъяли сотовый телефон модели «iPhone X»-(Айпхоне Икс) в корпусе черного цвета, ключи от квартиры, наушники, пауэрбанк, банковская карта «Тинькофф». Кроме того, он рассказал, что с С. ДД.ММ.ГГГГ они возле гаражей в <адрес> оборудовали 5 тайников-закладок, местонахождение которых они самостоятельно показали, были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 207-211).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО3, ранее данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 230-232), (т. 2 л.д. 179-182), (т. 2 л.д. 241-244), в том числе и при написании явки с повинной (т. 1, л.д. 71).

Оглашенные показания ФИО3, подтвердил.

ФИО4, в ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснил, что с ФИО5 он знаком с детства, поддерживает с ним дружеские отношения.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО6 испытывали финансовые трудности. М. в мессенджере «Telegram»-(Телеграм), поступило предлежение устроиться в качестве курьеров наркотических средств с высокой заработной платой. После чего ФИО5 предложил ему попробовать вместе поработать, он согласился. ФИО5 сообщил об этом в мессенджер, после чего ему прислали ссылки на разные приложения по переводу денежных средств, на редактирование фотографий с указанием координат, электронный кошелек, после чего ФИО5 перевели на куратора с ником «Wild Horse», который уже конкретно объяснил условия и порядок работы закладчиками наркотических средств. За одну закладку им обещали от 250 до 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время М. в мессенджер «Telegram»-(Телеграм) пришло сообщение с ссылками координат и подробным описанием местонахождения миниклада с наркотическим средством - Мефедрон, который он с М. должны были забрать, а после разложить закладки, в местах, которые они сами выберут. Закладку они должны были забрать в лесной зоне в р.<адрес>. Приехав туда, в лесной зоне они нашли место под деревом забрали небольшой сверток, перемотанный скотчем синего цвета, где находились пять мелких свертков, перемотанных изолентой желтого цвета с магнитом, и М. убрал свертки в карман своей одежды и уехали. Приехав на такси к своему дому № по <адрес>, он с М. на гаражах по <адрес>. оборудовали тайники-закладки, а именно М. клал сверток с наркотическим веществом на место, а он на свой телефон фотографировал место. В последующем фото с координатами они отправили куратору «Wild Horse» для дальнейшей реализации закладок потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ они должны были забрать большую закладку с 40 свертками в <адрес>. Так, они приехали на <адрес>, где их задержали, изъяли мобильный телефон «HUAWEI Y6 2019»-(ХУАВЕЙ Ю6 2019) модель «MRD-LX1F»-(МРД-ЛИкс1Ф) в корпусе синего цвета. Они рассказали сотрудникам полиции, что накануне сделали закладки в <адрес>. После чего они проехали к тем же гаражам, и показали сотрудникам полиции в присутствии двух понятых 5 тайников - закладок с наркотическим средством, которые были изъяты (т. 1 л.д. 222-225),

Свои показания ФИО4 подтвердил и при допросе его в качестве обвиняемого по делу (т. 1 л.д. 237-239), (т. 2 л.д. 172-175), (т. 2 л.д. 217-220), в том числе и при написании явки с повинной (т. 1, л.д. 72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетелей В, Б, З, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей К, Ч, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель В, суду пояснил, что в начале марта 2023 года около 22 часов он возвращался с работы совместно с Б, их остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых, они согласились. После чего им представили ФИО3 и ФИО4, сообщив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После чего, по <адрес>, был проведен осмотр местности, в ходе которого подсудимые, исходя из координат в телефоне, самостоятельно указали на места закладок наркотических средств – Мефедрона. Первая закладка была возле гаража, внизу под сугробом, гараж был железный. Закладка была белого цвета примерно размером 1 на см. с магнитиком. Рядом с этим гаражом стоял еще один гараж, закладка была приклеена на магните под крышу гаража. После чего, подсудимые сказали пройти к капитальным гаражам, где в щитке указали на третью закладку, также на магнитике. После чего, напротив этого места в трубе был обнаружен еще один пакетик такого же размера и такого же цвета. Далее в стоке, на гараже задержанные указали на пятую закладку. ФИО3 и ФИО4, давали все пояснения добровольно и самостоятельно, давления на них не оказывалось, был составлен протокол, они подписали его, найденные свертки были изъяты сотрудниками полиции.

Правильность и достоверность представленного на обозрение протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 59-64), свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Б пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов она, совместно с В, находились у магазина «»Мария-РА» по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при осмотре месте, они согласились. После чего у гаражей на <адрес>, двое задержанных, используя мобильный телефон, имеющиеся координаты стали показывать на места закладок наркотически средств. Всего было обнаружено пять закладок: первая под крышей гаража был маленький сверток на магнитике примерно размером 1см., на соседнем гараже так же обнаружили сверток. Далее на капитальном гараже и под щитком был обнаружен третий сверток, справа от него, в трубе- четвертый, а пятый под крышей гаража. После чего сотрудники полиции изъяли найденные свертки, упаковали их, они расписались. Задержанные вели себя спокойно, никто никакого давления к ним не применял, сопротивления они не оказывали.

Свидетель З суду пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником и в период после службы в армии проживал у нее. Характеризует его с положительной стороны, помогал по хозяйству, уходу за детьми.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей К, и Ч

Так, К в ходе предварительного следствия поясняла, что у нее с супругом имеется <адрес>, расположенная в <адрес>, которую они сдавали в аренду. ФИО3 с февраля 2023 года, он арендную плату оплачивал частями, в квартире после сдаче она была один раз, ничего подозрительного не видела (т. 2 л.д. 95-97).

Свидетель Ч пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВ Росси по <адрес> с апреля 2022 года.

В марте 2023 поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляет сбыт наркотических средств. Посрелство проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 С.В., посредством сети-интернет с использованием мессенджера «Telegram»-(Телеграм) через «тайники закладки» в группе с неустановленным лицом под ником «Wild Horse» осуществляют распространение наркотических средств и организацию «тайников закладок»

С целью фиксации преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 им было принято решение о проведении в отношении них оперативного мероприятия – наблюдение. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО3 и ФИО4 были задержаны вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон-смартфон модели «iPhone X»-(Айпхоне Икс), в котором имелись фотографии с сооруженными тайниками-закладками с наркотическими средствами на территории <адрес>, в телефоне у ФИО4 также имелись аналогичные фотографии.

После чего ФИО3 и ФИО4 показали на места у <адрес>.1 по <адрес>, где были обнаружены тайники – закладки, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 135-138).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,07 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93516, 83.12637, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 29-31).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО3, у последнего изъяты: сотовый телефон-смартфон модели «iPhone X» - (Айпхоне Икс) с сим-картой «МТС», банковская карта «TINKOFF Black» №. (т. 1 л.д. 49-52).

В соответствии с протокол личного досмотра ФИО4, у последнего изъяты: сотовый телефон-смартфон модели «HUAWEI Y6 2019»-(ХУАВЕЙ Ю6 2019) модель «MRD-LX1F»-(МРД-ЛИкс1Ф) с сим-картой «МТС» и «Тинькофф» (т. 1 л.д. 53-56).

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ст. о/у Ч, с участием понятых Б, В, а также ФИО4 и ФИО3, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. 1 по GPS-кординатам 54.93516, 83.12637; 54.93509, 83.12581; 54.93506, 83.12578; 54.9351, 83.12588; 54.9349, 83.12572 изъяты пять свернутых полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенные фрагментами изоленты желтого цвета, под которым находились предметы из металла серого цвета, обладающие магнитными свойствами, с веществом внутри, обнаруженной изъято и упаковано (т. 1 л.д. 59-64).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой вещество, массой 1,10 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93509, 83.12581, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 74-76).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,09 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93506 83.12578, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 116-118).

Из справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,07 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.9351, 83.12588, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 147-149).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой вещество, массой 1,06 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.9349 83.12572, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 178-180),

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон-смартфон модели «iPhone X»-(Айпхоне Икс), изъятый у ФИО3 При осмотре папки мессенджера «Telegram»-(Телеграм) обнаружен чат с абонентом «Wild Horse», а именно 27 марта в 5:46 указанным абонентом отправлена фотография участка местности с отметкой в виде окружности голубого цвета на снегу.

Чат с абонентом «С. поробов.», в котором содержатся фотоизображения разных участков местности, с указанием координат местоположения и адреса

В папке «Фото» обнаружены фотографии двух молодых парней в лесополосе, фото паспорта на имя ФИО3, фото молодого человека с паспортом на имя ФИО3, фото гаражей, теплотрассы.

В папке мессенджера «WhatsApp»-(Ватспп) обнаружен чат с абонентом «Серега ФИО4», в котором содержатся тестовые и голосовые сообщения, в том числе с просьбой сделать 4 фотографии гаражей по пути домой.

- Сотовый телефон-смартфон модели «HUAWEI Y6 2019»-(ХУАВЕЙ Ю6 2019) модель «MRD-LX1F»-(МРД-ЛИкс1Ф), изъятый у ФИО4 В папки «Галерея» обнаружены фотографии разных участков местности, трубы, гаражи и прочие строения и сооружения с указанием координат местоположения (т. 2 л.д. 19-88).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 5 бумажных конвертов с веществом внутри (Мефедрон) массой 1,01 г., 1,02 г., 1,05 г., 1,01г., 1,02 г., первоначальные пакеты упаковки, фрагмент изоленты желтого цвета, поступившие с экспертного исследования (т. 2, л.д. 121-127, 139-141).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,01г. изъятое, согласно текста постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.9349, 83.12572, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05г порошкообразного вещества белого цвета (т. 3 л.д. 18-27).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,04 г, согласно постановлению изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93506, 83.12578, содержит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества (т. 3 л.д. 47-58).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93516, 83.12637, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,03г вещества (т. 3 л.д. 64-74).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой рельсового типа, кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,05 г. изъятое, согласно текста постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенном в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.93509, 83.12581, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,05 г порошкообразного вещества белого цвета (т. 3 л.д. 80-89).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в районе <адрес>. 1 по <адрес> по GPS-координатам 54.9351, 83.12588, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества (т. 3 л.д. 95-104).

В соответствии с выводами заключения эксперта №ДД.ММ.ГГГГ №, фрагменты изоляционной ленты №,2,3, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе <адрес>.1 по <адрес> по координатам: 54.93509, 83.12581; 54.93516, 83.12637; 54.9349, 83.12572; ранее могли составлять как единое целое, так и являться частями различных объектов, имеющих аналогичную текстуру и цвет (т. 3 л.д. 121-124).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

Так, к указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний свидетелей Б и В, пояснивших в судебном заседании о том, что подсудимые лично указывали на места организации тайников – закладок с наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшего сбыта, при этом, подсудимые делали это самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления. Их пояснения и действия совпадали с координатами, имеющимися в фотографиях изъятых мобильных телефонов.

Свидетель Ч пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение данного дела, имелась оперативная информация о том, что и ФИО3 и ФИО4, совместно с иным лицом осуществляют незаконную, деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны, при их личном досмотре были изъяты мобильные телефоны, в которых были обнаружены координаты с фотографиями мест, как пояснили задержанные на данных фотографиях были осуществлены тайники – закладки с наркотическими средствами. При выезде на место, в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого в указанных телефоне местах, а также путем указания самими задержанными, были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте, с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы, скреплены подписями участвующих лиц.

Данные обстоятельства, пояснения допрошенных лиц объективно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО3 и ФИО4, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны; протоколом обследования (осмотра) участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом; справками об исследованиях, а также выводами экспертиз о том, что, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований сомневаться в выводах экспертов ФБУ Сибирского Регионального Центра Судебной Экспертизы Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра участка местности, с участием подсудимых, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 5,39 гр. у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в государственном экспертном учреждении, надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и ответили на поставленные перед ними вопросы. По мнению суда, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и сомнений у суда не вызывает.

При этом как ФИО3, так и ФИО4, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицали факта совершения преступления, будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых они дали подробные и исчерпывающие показания, изобличающие их в совершении преступления, указав на дату, место и обстоятельства его совершения.

Так, протоколы допросов подсудимых, в качестве подозреваемых, обвиняемых соответствуют требованиям ст. 76,77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, подсудимые допрашивались надлежащим процессуальным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, в присутствии защитников, оказывающих им квалифицированную юридическую помощь, с разъяснением им соответствующих процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самих допрашиваемых не поступило, в связи с чем, суд исключает факта оказания на подсудимых какого – либо давления со стороны правоохранительных органов.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения, также суд исключает и заинтересованность свидетелей по делу в привлечении ФИО3 и ФИО4, к уголовной ответственности, поскольку допрашиваемые лица, до рассматриваемых событий знакомы с подсудимым не были, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из того, что последние в срок до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, вопреки действующему законодательству, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», попытались сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,39 грамма.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда, нашел свое подтверждение исходя из показаний подсудимых, о том, что между ними непосредственно перед совершением преступления была соответствующая договоренность, при этом между ними были распределены роли и каждый из них выполнял объективную сторону состава преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку из фактически установленных обстоятельств следует, что подсудимые посредством сети «Интернет» получили от неустановленного лица адрес закладки с наркотическим средством, изначально предназначенного для его последующего сбыта, после чего, они соорудили тайники – закладки и данные места, сфотографировали, а фотографии, с указанием соответствующих координат мест их расположения, посредством телефона, используя сеть Интернет, а именно мессенджер «Telegram»-(Телеграм), направили неустановленному лицу (куратору), т.е. подсудимые при выполнении объективной стороны преступления использовали информационно-телекоммуникационная сеть Интернет.

Вместе с тем, по мнению суда, квалификация действий подсудимых подлежит изменению.

Так, из установленных обстоятельств, в том числе и предъявленного обвинения следует, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, получили от неустановленного лица единожды вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,39 грамма и в последующем выполняли необходимые действия, направленные на единовременный сбыт указанного вещества, таким образом, они действовали в отношении одного и того же приобретенного ранее наркотического средства, и как следует из показаний подсудимых, действовали они с единым умыслом, направленным на сбыт. При этом, ни из представленных в судебное заседание доказательств, ни из предъявленного обвинения не следует, что у подсудимых каждый раз возникал умысел на незаконный сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что действия подсудимых следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Кроме того, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из фактически установленных по делу обстоятельств, в том числе и предъявленного обвинения, следует, что подсудимые оборудовали тайники – закладки, сделали их фотографии с указанием географических координат мест их расположения, после чего посредством мессенджер «Telegram»-(Телеграм), направили данную информацию неустановленному лицу (куратору) в целях дальнейшего сбыта.

Таким образом, данных о том, что соответствующая информация доведена до конечного потребителя о месте тайника – закладки ни материалы дела, ни исследованные доказательства, ни предъявленное обвинение не содержит. При таких обстоятельствах действия подсудимых подлежат квалификации за неоконченное преступление.

Общий вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет не менее 5,39 грамма, что превышает 2,5 гр., следовательно, масса вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупной.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, не позволяющей суду выйти за пределы предъявленного обвинения и квалифицировать действия подсудимых более тяжким составом преступления, действия ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, преступление, совершенное подсудимыми, ФИО3 и ФИО4, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд с учетом положений ст.15 УК РФ относит к категории особо тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает,

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется с места учебы и места жительства положительно.

При изучении личности подсудимого ФИО4, установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

Так, согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3, л.д. 111-113).

ФИО4 также каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, т. 3, л.д. 131-133).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья их близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4, преступления, и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО3 и ФИО4, максимальное, наказание, с учетом требований ст. 66, 62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а судом установлены ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ниже установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым ФИО3 и ФИО4, для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Из материалов дела (т. 1, л.д. 49-56) следует, что ФИО3 и ФИО4, были фактически задержаны около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего были доставлены в отдел полиции. В силу п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежит зачесть период с момента фактического задержания ФИО3 и ФИО4, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, в силу п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, сотовые телефоны, изъятые у подсудимых, подлежит конфискации в доход государства как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон-смартфон модели «iPhone X»-(Айпхоне Икс) с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с маркировочным обозначением «89№ – конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон-смартфон марки «HUAWEI Y6 2019»-(ХУАВЕЙ Ю6 2019) модель «MRD-LX1F»-(МРД-ЛИкс1Ф) с установленными сим-картой сотового оператора «МТС» с маркировочным обозначением «89№» и сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с маркировочным обозначением «6733» - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «TINKOFF Black»-(Тинькофф блэк») №, банковскую карту банка «Альфабанк» № – хранящихся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО3;

- копию договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г., в поступившем полимерном пакете с застежкой рельсового типа, с пустым полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, фрагментом изоляционной ленты желтого цвета с металлическим предметом с магнитными свойствами, полимерным пакетом первоначальной упаковки, бумажным пакетом поступившей упаковки, бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99г., бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00г, бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96г, бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г. в поступившем пакете с застежкой рельсового типа, элементами предыдущих упаковок, бумажный конверт с тремя бумажными конвертами, шестью прозрачными полимерными пакетами с застежками рельсового типа, тремя фрагментами изоляционной ленты, - хранящихся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников