Постановление № 1-35/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2018 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Аккуратова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин., на 29 км автодороги «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», ФИО1, управляя автомашиной «MitsubishiL 200 2.5», государственный регистрационный номер №, при выезде с второстепенной дороги па главную, в нарушение п.13.9 и требованиям дорожной разметки 1.13 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не предоставила преимущество в движении автомашине «ЛАДА 111730», государственный регистрационный помер № под управлением ФИО, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП, пассажир автомашины «Лада-111730» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22 января 2018 года, получила телесные повреждения в виде: кровоподтека правой голени, закрытых полных косо-поперечных переломов 9,11 ребра справа, компрессионных переломов тел 3,8,11-го грудных позвонков, которые причинили тяжкий вред ее здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемой наступило примирение, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, и её защитник Гусаковская Л.Л., с ходатайством согласны, его поддерживают, просят прекратить уголовное дело, поскольку между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, подсудимая совершил впервые преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку причиненный вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая, что ФИО1, не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, Дубровскую Н.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Гуров