Приговор № 1-67/2020 1-702/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020 64RS0004-01-2019-004529-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, _____, ранее судимого: 02.11.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.08.2018 года освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в с. Еланка Балаковского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 43 минут 30 августа 2019 года до 06 часов 00 минут 31 августа 2019 года в помещении дома № 5 по ул. _____ с. _____ Балаковского района после распития спиртного между П.Н.В. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний на почве ревности решил избить П.Н.В. и причинить ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Исполняя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес П.Н.В. множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей и крестцовой области, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последней.

В результате указанных действий ФИО2 П.Н.В. были причинены следующие телесные повреждения: обширный кровоподтек правой половины лица, обширный кровоподтек левой половины лица с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтек спинки носа (1) со ссадинами (4) на его фоне, кровоподтек кончика носа (1) и ссадины на его фоне (3), кровоподтек левой щечной области (1), кровоподтеки нижнечелюстных области справа и слева (по одному), обширную ссадину в области правого глаза (1), обширную ссадину в области левого глаза (1), ссадину левой щечно-скуловой области (1), ссадину левой щечной области (1), ссадину правой щечной области (1), ссадины в области носогубного треугольника справа и слева (по одной), ссадину красной каймы верхней губы (1), ссадины красной каймы нижней губы справа и слева (по одной), ссадину лобной межбровной области (1), ссадину левой лобной области (1), ссадину и кровоподтек подбородочного выступа справа (по одному), кровоподтек (1) и ссадины (2) на его фоне подбородочного выступа слева, ссадины нижнечелюстной области слева (2), ссадину левой височной области (1), кровоизлияние в склеру левого глаза (1); ушибленные раны слизистой оболочки преддверия полости рта в области верхней губы (3); кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-височно-теменной, левой теменной, правой лобно-височно-теменной, лобной по средней линии, правой лобной, правой лобно-теменной, затылочной областях (по одному, общим количеством 7), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой лобной области (10 см?), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на полюсе левой лобной доли, на верхненаружной поверхности правой лобной доли, на левой и правой теменных долях, двойной перелом нижней челюсти; ссадину правой передне-боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа в проекции ссадины, кровоподтек в проекции щитовидного хряща по средней линии, разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости, сгибательный перелом левого верхнего рога и разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; кровоподтеки в области плечевого конца левой ключицы (4), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (2), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева (11), кровоподтек в области правой ключицы (1), кровоподтеки правой молочной железы (4), кровоподтеки в проекции в правой реберной дуги (4), кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки (1), полный поперечный безоскольчатый разгибательный перелом грудины в проекции второго межреберья, полные поперечные безоскольчатые сгибательные переломы 2,4,5,6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии, 3 ребра справа по окологрудинной и переднеподмышечной линиям, 5 ребра справа по переднеподмышечной линии, 9 ребра справа по переднеподмышечной линии, 2 ребра слева по окологрудинной линии, 3-8 ребер слева по среднеключичной линии; полный поперечный безоскольчатый разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии; кровоподтеки (4) передней поверхности живота по средней линии; сквозные разрывы (2) брыжейки поперечно-ободочной кишки на фоне обширного кровоизлияния, разрывы печени (2), кровоизлияния в связки печени и желудка, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, расценивающиеся единым комплексом тупой сочетанной травмы тела как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего жизни состояния – шока; ссадину передне-боковой поверхности шеи слева (1), кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева (1), кровоподтеки над грудинным концом левой ключицы (2), кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева (1), ссадины (2) задней поверхности грудной клетки слева, множественные кровоподтеки области живота (34), ссадину области живота (1), кровоподтек крестцовой области справа (1), множественные кровоподтеки (87) и ссадины (11) верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате причиненной действиями ФИО2 при указанных обстоятельствах тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, множественными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, переломом грудины, множественными разрывами печени (2) и брыжейки поперечно-ободочной кишки (2), повлекшей за собой развитие осложнений в виде внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума (900 см?), шока, П.Н.В. скончалась через непродолжительное время в доме № 5 по ул. _____ с. _____ Балаковского района Саратовской области.

Указанными действиями ФИО2 причинил П.Н.В. смерть, а её сестре К.Т.В. моральный вред.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что 30.08.2019 года вечером он созвонился с П. Натальей и через некоторое время пришел к ней в гости. Он узнал, что ранее в доме, где проживает П., были незнакомые ему парни, и он стал говорить об этом с Натальей. В ходе разговора с П. он приревновал и в состоянии агрессии стал наносить ей удары руками и ногами, в том числе после того как последняя упала на пол. Точное количество нанесенных им П. ударов он не помнит. Удары он наносил по лицу, телу, конечностям. Как долго продолжалось избиение он не помнит, но полагает, что примерно 5-7 минут. Признает, что причинил П.Н. тяжкий вред здоровью, но пояснил, что умысла на её убийство у него не было. После избиения он успокоился, взял тряпку и вытер кровь с лица П., подложил ей вызвать скорую помощь, он она отказалась. Вместе они еще выпили спиртное, а он помог П. лечь. После этого в шестом часу утра он уехал домой. 31.08.2019 года после обеда к нему домой пришла сестра П. – К. и Ч., которые пояснили ему, что П. Н. жива и попросили у него денег на лечение. Он отдал 500 рублей, а через некоторое время пришел к П. в дом и обнаружил, что та скончалась.

Помимо показаний ФИО2 об обстоятельствах нанесения им ударов П.Н.В. его вина объективно подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая К.Т.В. пояснила в суде, что П.Н.В. являлась её сестрой и проживала вместе с ней. 30.08.2019 года в её доме также была Ч. и вечером к ним в гости приехали парни, вместе с которыми они распили спиртное. После того как парни ушли к ним в дом пришел ФИО2, который на почве ревности устроил разборки с П. Тупилкин стал избивать П., схватил её за волосы и на полу продолжил избивать, руками и ногами нанося удары по лицу и телу. Она вступилась за сестру, но ФИО2 её ударил. В дальнейшем она потеряла сознание, а когда очнулась, то ФИО2 уже не было, а П. лежала на полу и дышала. Она обмыла П. водой, а утром 31 августа она пошла к ФИО2 и попросила у последнего деньги на лечение П., поскольку была уверена, что последняя жива. Вернувшись домой, она обнаружила, что П. скончалась.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.К., согласно которым вечером 30 августа 2019 года в дом к П. и К. пришел ФИО2 В ходе распития спиртного между П. и ФИО2 произошла ссора, из-за того, что последний приревновал П.. Затем ФИО2 нанёс П. не менее 5 ударов кулаками по лицу, схватил рукой за волосы и стащил на пол и продолжил наносить ей телесные повреждения в область лица и тела, как руками, так и ногами. Избиение продолжалось около 20-30 минут. Она решила заступиться за П. и сказала ФИО2 прекратить избивать П., но ФИО2 подошел к ней и нанёс 1 удар ладонью по лицу. Она примерно на 10 минут вышла на улицу и слышала из дома крики Натальи, а когда вернулась в дом, то увидела, что у К. распухла щека, а П. лежит на полу и плачет. В этот момент ФИО2 уже удары никому не наносил. Она ушла к себе домой. 31.08.2019 года утром она пришла к К. и увидела лежащую на полу П.Н., которая была обнажена. Наталья была жива и дышала. Около 15 часов 31 августа 2019 года она обнаружила, что Наталья больше не подает признаков жизни (т. 1 л.д. 102-105).

Следовательно ФИО2 нанёс удары руками и ногами П.Н.В. в присутствии двух очевидцев данного деяния – К.Т.В. и Ч.А.К. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, не содержат существенных противоречий.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествиязафиксирована обстановка в доме № 5 по ул. _____ с. _____, зафиксировано расположение трупа П.Н.В. (т.1 л.д. 21-29).

Согласно заключению экспертизы № 321 от 30.10.2019 года смерть П.Н.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща, множественными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, переломом грудины, множественными разрывами печени (2) и брыжейки поперечно-ободочной кишки (2), повлекшей за собой развитие осложнений в виде внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума (900 см?), шока.

На трупе П.Н.В. были обнаружены следующие телесные повреждения:

группы А - обширный кровоподтек правой половины лица, обширный кровоподтек левой половины лица с переходом на левую боковую поверхность шеи, кровоподтек спинки носа (1) со ссадинами (4) на его фоне, кровоподтек кончика носа (1) и ссадины на его фоне (3), кровоподтек левой щечной области (1), кровоподтеки нижнечелюстных областей справа и слева (по одному), обширная ссадина в области правого глаза (1), обширная ссадина в области левого глаза (1), ссадина левой щечно-скуловой области (1), ссадина левой щечной области (1), ссадину правой щечной области (1), ссадины в области носогубного треугольника справа и слева (по одной), ссадина красной каймы верхней губы (1), ссадины красной каймы нижней губы справа и слева (по одной), ссадина лобной межбровной области (1), ссадину левой лобной области (1), ссадина и кровоподтек подбородочного выступа справа (по одному), кровоподтек (1) и ссадины (2) на его фоне подбородочного выступа слева, ссадины нижнечелюстной области слева (2), ссадина левой височной области (1), кровоизлияние в склеру левого глаза (1); ушибленные раны слизистой оболочки преддверия полости рта в области верхней губы (3); кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-височно-теменной, левой теменной, правой лобно-височно-теменной, лобной по средней линии, правой лобной, правой лобно-теменной, затылочной областях (по одному, общим количеством 7), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой лобной области (10 см?), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на полюсе левой лобной доли, на верхненаружной поверхности правой лобной доли, на левой и правой теменных долях, двойной перелом нижней челюсти; ссадина правой передне-боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа в проекции ссадины, кровоподтек в проекции щитовидного хряща по средней линии, разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости, сгибательный перелом левого верхнего рога и разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, кровоподтеки в области плечевого конца левой ключицы (4), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (2), кровоподтеки передней грудной клетки слева (11), кровоподтек в области правой ключицы (1), кровоподтеки правой молочной железы (4), кровоподтеки в проекции в правой реберной дуги (4), кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки (1), полный поперечный безоскольчатый разгибательный перелом грудины в проекции второго межреберья, полные поперечные безоскольчатые сгибательные переломы 2,4,5,6,7,8 ребер справа по среднеключичной линии, 3 ребра справа по окологрудинной и переднеподмышечной линиям, 5 ребра справа по переднеподмышечной линии, 9 ребра справа по переднеподмышечной линии, 2 ребра слева по окологрудинной линии, 3-8 ребер слева по среднеключичной линии; полный поперечный безоскольчатый разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии; кровоподтеки (4) передней поверхности живота по средней линии; сквозные разрывы (2) брыжейки поперечно-ободочной кишки на фоне обширного кровоизлияния, разрывы печени (2), кровоизлияния в связки печени и желудка, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, расценивающиеся единым комплексом тупой сочетанной травмы тела как причинившие тяжкий вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего жизни состояния – шока;

группы Б - ссадина передне-боковой поверхности шеи слева (1), кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева (1), кровоподтеки над грудинным концом левой ключицы (2), кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева (1), ссадины (2) задней поверхности грудной клетки слева, множественные кровоподтеки области живота (34), ссадина области живота (1), кровоподтек крестцовой области справа (1), множественные кровоподтеки (87) и ссадины (11) верхних и нижних конечностей, которые расцениваются у живых лиц как не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения П.Н.В. повреждений группы А не исключается возможность совершения ей каких-либо самостоятельных действий, не связанных со значительной физической нагрузкой, в течение ориентировочного промежутка времени, исчисляемым единицами часов, вплоть до развития осложнений имеющейся травмы. После причинения П.Н.В. повреждений группы Б она могла совершать любые самостоятельные действия (т. 1 л.д.170-181).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они являются обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, содержат ссылки на исследуемые материалы и методику исследования, не вызывают сомнений в их достоверности и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Анализируя приведенные выше заключения судебно-медицинских экспертиз, показаний подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности того, что в результате умышленных действий ФИО2 по нанесению ударов потерпевшей П.Н.В. в область головы, туловища, последней была причинена тупая сочетанная травма, расценивающая как тяжкий опасный для жизни вред здоровью, и от которой потерпевшая впоследствии скончалась.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение П.Н.В. тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, от которого она впоследствии скончалась, так и то, что это деяние совершено именно ФИО2

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Вместе с тем, совокупность всех обстоятельств содеянного, способ преступления (хаотичное избиение потерпевшей руками и ногами по разным частям тела), отсутствие у подсудимого при совершении преступления каких-либо предметов или орудий, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего (общение П.Н.В. и ФИО2 после избиения и распитие спиртного), их взаимоотношения (в целом находились в близких отношениях), желание ФИО2 на следующий день оказать помощь П.Н.В., что выразилось в передаче денег сестре П. Н.В., дают основание для вывода о том, что при нанесении ФИО2 П.Н.В. ударов руками и ногами ФИО2 действовал с умыслом не на лишение последней жизни, а с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти П.Н.В. В этой связи содеянное ФИО2 подлежит переквалификации с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью П.Н.В. свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных действий, выразившихся в целенаправленном нанесении неоднократных ударов руками и ногами в область головы, туловища, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего. При нанесении ударов потерпевшему ФИО2 осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожно относился к возможному наступлению смерти П.Н.В.

Также не имеется оснований для вывода о том, что ФИО2 при нанесении ударов П.Н.В. действовал в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует достаточное осознание ФИО2 своих действий во время и после совершения преступления, а также выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы № 773 от 23.10.2019 года.

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 773 от 23.10.2019 года (т. 1 л.д. 240-242) суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Тупилкину суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учёл, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врача психиатра, работал, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО2

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признал и учёл: признание вины по фактическим обстоятельствам; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных объяснений и показаний по обстоятельствам совершения преступления; добровольное принятие мер к оказанию помощи потерпевшей путем передачи по просьбе К.Т.В. денежных средств на лечение П.Н.В.; состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, наличие у подсудимого малолетних детей.

В то же время оснований для признания смягчающего наказание обстоятельством противоправности и (или) аморальности поведения потерпевшей, что явилось поводом для совершения преступления, суд не установил в силу следующего. Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной противоправности или аморальности поведения потерпевшей, а ссора между П. и ФИО2 произошла на почве ревности со стороны последнего. При этом каких-либо данных о том, что П. вела себя аморально и дала ФИО2 реальный и обоснованный повод для ревности не имеется, а действия ФИО2 во время ссоры обусловлены его индивидуально-психологическими особенностями, в том числе недоверчивостью, подозрительностью и обидчивостью в межличностных контактах, эмоциональной неустойчивостью, повышенной раздражительностью и вспыльчивостью в конфликтных ситуациях (заключение эксперта № 773 от 23.10.2019 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение подсудимому иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд также признал необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО2, не дают суду оснований для применения статей 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд определил отбывание ФИО2 наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 02.11.2016 года, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, который ранее был судим, и в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу счёл необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы: время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 02.09.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кофту синего цвета, штаны синего цвета, нательную майку зеленого цвета, наволочку зеленого цвета с рисунком, простыню зеленого цвета с рисунком, штаны черного цвета, майку темно-синего цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, 4 дактопленки, клок волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г Балаково (т.1 л.д. 160), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов