Приговор № 1-87/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

К делу № 1-87/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 18 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Бутовой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новиковой Н.П., предоставившего удостоверение адвоката № 4233 от 21.02.2011 года и ордер № 631239 от 20.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ИП ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.04.2016 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 28.06.2016 года врио начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании п. 5 Постановления ГД от 24.04.2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания без снятия судимости, обвиняемого по настоящему уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <данные изъяты>, 10.10.2016 года около 11 часов прибыл в район городского кладбища, расположенного в г. Кропоткине, прошел на земельный участок, расположенный в 800 метрах от домовладения № по ул. Авиационной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где незаконно приобрел-сорвал без цели сбыта верхушки, соцветия, листья с дикорастущих кустов конопли и поместил все это в полимерный пакет. Данное наркотическое средство - марихуану ФИО2, принеся к себе в домовладение, незаконно, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, поместил на хранение в гараж и за гаражом в металлический контейнер, находящийся на территории его домовладения № по <адрес>.

25 ноября 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Кавказскому району, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО2 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в гараже были обнаружены и изъяты полимерный пакет и пластиковый ящик с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованной в упаковку № 1, там же был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, упакованный в упаковку № 2, за гаражом в металлическом контейнере так же была обнаружена и изъята сухая растительная масса зеленого цвета, упакованная в упаковку № 3, которая согласно заключения эксперта № 348-э от 26.11.2016 года является наркотическим средством - марихуаной, высушенной при температуре 110 0 С, массой в упаковке № 1 - 119,12 г., в упаковке № 2 - 103,89 г. и в упаковке № 3 - 381,91 г., общей массой 604,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 судом признается полное признание вины, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается рецидив преступлений.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Новикова Н.П. просят назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправлении ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным с учетом материального положения осужденного не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным также не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета с находящихся в них наркотическим средством - марихуаной, массой 118,95 г., 103,73 г., 381,75 г. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий