Приговор № 1-192/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 19 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 337 и ордер № 6619, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) ранее судимого:

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 марта 2018 года около 20 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка-9027» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего магазину «Пятёрочка-9027». Реализуя свой преступный умысел ФИО1о, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений 28.03.2018 года в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 22 минуты, тайно, путём свободного доступа, не собираясь оплачивать товарно-материальные ценности магазина, руками сложил в имеющуюся при себе продуктовую корзину следующий товар: колбасу «московская Останкино» 300 гр., в количестве 2 батонов на общую сумму 251 р.82 копеек, колбасу «Браун» 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 106 р.20 копеек, колбасу «Мадера» 500 гр. 1 шт., стоимостью 112 р.08 копеек, колбасу «сервелат» 300 гр. 1 шт., стоимостью 79 р.40 копеек., колбасу «свиную» 300 гр. - 1 шт., стоимостью 114 р.75 копеек, шампунь «Н&S;» объёмом 400 мл. в количестве 2 шт., на общую сумму 402 р. 90 копеек, шампунь «Раntin» объёмом 400 мл. в количестве 2 шт. на общую сумму 351 р. 56 копеек, бальзам для волос «Раntin» объёмом 360 мл. в количестве 2 шт. на общую сумму 353 р. 22 копейки, 1 банку кофе «Якобс Монарх» объёмом 240 гр. стоимостью 196 р. 43 копейки, сыр «Брест Литовский классический» 210 гр. в количестве 5 шт., на общую сумму 425 р.40 копеек, сыр «Брест Литовский лёгкий» 210 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 117 р. 87 копеек, деликатес мясной «Папа может» 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 85 р. 85 копеек, Форель «Меридиан» в количестве 4 упаковок на общую сумму 580 р. 64 копейки. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, минуя линию касс магазина, прошёл на выход наружу магазина, не оплатив при этом товар, укрытый в продуктовой корзине, не представляющей для магазина материальной ценности, после чего, с места происшествия скрылся с похищенным, которое использовал впоследствии по своему усмотрению, извлеча из этого личную выгоду. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Пятёрочка-9027» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 178 рублей 12 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1о 20 апреля 2018 года около 20 часов, находясь у второго подъезда, д.3 по ул.Чернова г.Кстово Нижегородской области, на земле обнаружил пакетик из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащее в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,500 грамма. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом поднял с земли, обнаруженный им пакетик из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,500 грамма, и присвоил его себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 убрал найденный пакетик с незаконно приобретенным им наркотическим средством массой не менее 0,500 грамма, в корпус брелка автомобильной сигнализации, где незаконно хранил данное наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции, тем самым, совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

20 апреля 2018 года в 20 часов 45 минут ФИО1о возле дома №10 по ул.40 лет Октября г.Кстово Нижегородской области был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: <...>, где в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане джинсов, одетых на нём был обнаружен брелок от автомобильной сигнализации, в корпусе которого, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 22473 от 14.05.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,460 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,500 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, принесение извинений за содеянное, а по преступлению № 1 (ч.1 ст.158 УК РФ) еще и явку с повинной (т.1 л.д.64), по преступлению № 2 (ч.1 ст.228 УК РФ) еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, которое было дано им до момента возбуждения уголовного дела и в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении (т.1 л.д.74), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.214,215), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217), привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.172).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.05.2018 года № 1395 ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотиков, судимостью за незаконный оборот наркотических веществ, данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1 л.д.222-223). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому преступлению только в виде лишения свободы и с реальным его отбыванием, без назначения альтернативных видов наказания, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ. Кроме того оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, правила ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения по каждому преступлению ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд также не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок десять месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ на срок один год три месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 19 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его задержания и меры пресечения, то есть с 13 июня 2018 года по 18 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На конверте имеется бирка Экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, на которой указан общий вес – 0,439 гр., переданный на хранение в комнату хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров в ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от 29.05.2018 года (т.1 л.д.227-228);

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и с сим-картами оператора Теле-2 и МТС, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова