Приговор № 1-225/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Исаевой Л.В., представившей удостоверение № 627 и ордер № 599 от 26 сентября 2017 года,

при секретарях Ганаевой М.А., Шароновой Н.Н., Карпушкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого

24 июня 2014 года Ленинским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2017 в отношении ФИО2 на основании пунктов 1-2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 09.03.2025 года включительно, и установлены на период административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.01.2017.

15.03.2017 года в отделе полиции № 3 УМВД России по гоСаранск, расположенном по адресу: <...>, ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему определены дни явок для регистрации в орган внутренних дел: первая и третья среда каждого месяца.

Однако после вступления решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2017 в законную силу ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом.

Так, в связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 16.03.2017 в 03 часа 10 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.03.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

30.03.2017 в 23 часа 00 минуты ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, находясь в общественном месте - около подъезда № 1 дома № 23, по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, за что постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск от 31.03.2017, вступившем в законную силу 11.04.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 30.03.2017 в 23 часа 00 минут, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 06.04.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 05.04.2017 в 00 часов 40 минут, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 06.04.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

03.05.2017 в 21 час 45 минут ФИО2 находился возле дома № 10 по ул. Коммунистическая г. Саранска, Республики Мордовия в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный вид, непристойно жестикулировал, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017, вступившим в законную силу 16.05.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 25.04.2017 в 00 часов 30 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 29.04.2017 в 01 час 30 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 30.04.2017 в 00 часов 15 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 01.05.2017 в 23 часа 50 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с отсутствием ФИО2 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно 02.05.2017 в 23 часа 30 минут, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.05.2017 последний признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17.05.2017 в 01 час 00 минут ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, находясь в общественном месте - около подъезда № 1 дома № 34, по ул. Рабочая, г. Саранска, Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения громко выкрикивал слова нецензурной брани, за что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017, ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в период с 16.03.2017 по 17.05.2017, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленного ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2017 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Исаева Л.В., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в период с 16.03.2017 по 17.05.2017, совершил неоднократное несоблюдение установленного ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2017 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования, и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

ФИО2 <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного преступления, по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.110), <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого сведений суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 106-108), без определенных занятий, <данные изъяты> не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Республики Мордовия (л.д.124), УУП ОП № 4 УМВД России по го Саранск по предыдущему временному месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.123).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание и положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания, поскольку, как это следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 при наличии его полного согласия с предъявленным обвинением изъявлял желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО2 суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Федеральным Законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления против правосудия, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО2, ранее судимого за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы и совершившего новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по делу не имеется.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 11.10.2017.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 11 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 11/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева