Апелляционное постановление № 22-6630/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-306/2025

Судья Бадриев А.Н.

Дело № 22-6630/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М., осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гайнуллиной А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Альметьевск Рафикова Б.А., апелляционной жалобе адвоката Мавледбаевой Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавших доводы жалобы и представления, прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы представления и возражавшего доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2025 года

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

19 мая 2025 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 4 июня 2025 года;

5 июня 2025 года по статье 158.1, части 5 статье 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Альметьевского городского суда РТ от 19 мая 2025) к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 21 июня 2025 года; наказание не отбыто,

осужден:

- по статье 158.1 УК РФ по эпизоду от 27 марта 2025 года к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 29 апреля 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 7 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 7 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 8 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 9 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 10 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев;

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 25 мая 2025 года к лишению свободы на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2025 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 арестован в зале суда, срок наказания исчислен с 31 июля 2025 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 31 837 рублей 55 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27 марта 2025 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №2055, расположенном по адресу: <...> тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2173 рубля 65 копеек.

29 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 11 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №560, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3337 рублей 95 копеек.

7 мая 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №23358, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 4257 рублей 94 копейки.

7 мая 2025 года в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №6806, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 3058 рублей 80 копеек.

8 мая 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №23358, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 5487 рублей 60 копеек.

9 мая 2025 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №23358, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 5883 рубля 07 копеек.

10 мая 2025 года в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №28740, расположенном по адресу: <...> д.№17 «Б», тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1202 рубля 94 копейки.

25 мая 2025 года в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №29553, расположенном по адресу: <...> д.№21, помещение 2, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 4824 рубля 96 копеек.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Альметьевск Рафиков Б.А. указывает, что в силу статьи 56 УК РФ осужденному ФИО1 по преступлениям, совершенным 29 апреля 2025 года, 7 мая 2025 года (2 эпизода), 9 мая 2025 года, 10 мая 2025 года, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также судом при сложении наказания на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ не применены положения статей 71 и 72 УК РФ об определении и исчислении сроков разных видов наказания. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Мавледбаева Р.Н. указывает на нарушение судом положений статьи 56 УК РФ, просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, снизив назначенное судом наказание до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части статьи 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступлений 27 марта 2025 года, 29 апреля 2025 года, 7 мая 2025 года (2 эпизода), 8 мая 2025 года, 9 мая 2025 года, 10 мая 2025 года ФИО1 был не судим. На момент совершения преступления 25 мая 2025 года в отношении ФИО1 был вынесен приговор (19 мая 2025 года), который вступил в законную силу только 4 июня 2025 года.

То есть по всем этим эпизодам преступлений ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Следовательно, назначение осужденному наказания в виде лишения свободы является ошибочным.

Кроме того, при назначении наказания суд указал, что ФИО1 ранее судим. Это указание подлежит исключению из приговора по вышеуказанным основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговор, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что ФИО1 ранее судим.

Смягчить назначенное ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ по эпизоду от 27 марта 2025 года до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 29 апреля 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 7 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 7 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 8 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 9 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 10 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по части 1 статье 158 УК РФ по эпизоду от 25 мая 2025 года до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на 2 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

ФИО1, <данные изъяты>, из-под стражи освободить.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Альметьевск Рафикова Б.А., апелляционную жалобу адвоката Мавледбаевой Р.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий