Приговор № 1-236/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Копия Дело № 1-236/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,

при секретаре Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» (2 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ продлен на 1 месяц, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>» и доступ к сети Интернет, посредством связи через интернет-приложение <данные изъяты>», оформил в интернет-магазине «<данные изъяты> заказ на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осуществив оплату заказанного им наркотического средства, способом электронного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через приложение <данные изъяты>. Кошелек» на неустановленный счет, получив в ответ от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, смс-сообщение с фотоизображением и цифровыми координатами адреса места закладки наркотического средства.

В тот же день, примерно в 20 часов 05 минут, в пути следования, в целях незаконного приобретения наркотического средства, к указанному ему месту закладки, ФИО1 задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которыми, при проверке мобильного телефона ФИО1, обнаружены сведения о месте нахождения наркотического средства, заказанного и оплаченного последним, следуя которым, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, с участием ФИО1, произведен осмотр места происшествия по месту закладки наркотического средства, в ходе которого в снегу возле куста, расположенного на расстоянии около 13 метров от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в результате чего ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов и психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании. (л.д.77-79). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении 2 малолетних детей, инвалидность подсудимого, а также его поведение в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, а также сохранить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, непосредственно использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Мобильный телефон «Samsung» IMEI №/01, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов