Приговор № 1-156/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело №1-156/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 22 июля 2020г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Кроника В.В. и Плахотниковой И.Н., представивших удостоверения №№ и 597, ордера №№ Ф-107570 и Ф-108056 соответственно,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, не вставшего на воинский учёт военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг<адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

дд.мм.ггггг <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от дд.мм.ггггг. и от дд.мм.ггггг.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии наказания;

дд.мм.ггггг Мытищинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии наказания;

и
ФИО2, родившейся дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по месту рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, без определенных занятий, невоеннообязанной, несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов ФИО1 и ФИО2, находясь около здания магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преcтyпные роли и разработав план преступных действий.

Реализуя преcтyпный умысел, ФИО1 и ФИО2 дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов зашли в торговый зал магазина «Пятерочка-13950» ООО «Агроторг», расположенный по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений прошли к стеллажам с кондитерскими товарами с целью выбора товаров, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 стал брать со стеллажей товары: 22 коробки набора шоколадных конфет «Merci» по 250г стоимостью 138 рублей 92 копейки за каждую, а всего на общую сумму 3056 рублей 24 копейки согласно счет-фактуре №RCBA-40419 от 02.03.2020г., 9 коробок набора шоколадных конфет с начинкой «Storck Merci» 210г стоимостью 139 рублей 25 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1253 рублей 25 копеек согласно счет-фактуре №RCBA36001 от 25.02.2020г., одну упаковку с фисташками «Джаз» 150г стоимостью 150 рублей 26 копеек за упаковку согласно счет-фактуре №RCAB-254077 от 18.11.2019г., одну упаковку творожка «Растишка клубника-банан» с 6 стаканчиками по 45г стоимостью 41 рубль 72 копейки за упаковку согласно счет-фактуре № от 27.04.2020г., одну упаковку творожка «Растишка клубника-абрикос» с 6 стаканчиками по 45г стоимостью 41, рубль 72 копейки за упаковку согласно счет-фактуре № от 04.05.2020г. и прятать под верхней одеждой. При этом ФИО2 наблюдала за работниками магазина и посторонними лицами, чтобы их действия не были замечены, и никто не мог воспрепятствовать их преступным намерениям, а также помогала ФИО1 прятать похищенное под одеждой. Затем ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, согласно преступного умысла прошла к стеллажам с детскими товарами и похитила оттуда одну упаковку детских подгузников-трусиков «Huggiеs C1assic» с 13 штуками в упаковке стоимостью 227 рублей 38 копеек за упаковку согласно счет-фактуре №RCBA-82144 от 28.04.2020г. и спрятала в сумке, находящейся при ней. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии совместно, по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4770 рублей 57 копеек.

По окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, согласившись полностью с предъявленным обвинением, по согласованию с защитником заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела (т.2 л.д.25,31), которые в судебном заседании они в присутствии своих защитников поддержали.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников, после проведения консультации с защитниками. Каждый из них осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО письменно это выразившего (т.2 л.д.20), нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Оба подсудимые виновны в умышленном средней тяжести преступлении, которое имеющий судимости (т.1 л.д.190-194, 205-219, 221-225, 228-237) ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, ФИО2 (т.2 л.д.246-248) – впервые. Они полностью признали в нём свою вину и ходатайствовали уголовное дело рассмотреть в особом порядке, а в судебном заседании заявили о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является для ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, а в действиях ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд находит обстоятельства, смягчающие наказание для каждого подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольно возмещенный ущерб (т.2 л.д.15) и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют признательные показания в течение всего судопроизводства по делу. При этом суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством для ФИО1 неблагополучное состояние с его здоровьем (т.2 л.д.90-92).

По месту проживания ФИО1 (т.1 л.д.238) и регистрации ФИО2 (т.1 л.д.252-253) характеризуются в целом положительно.

Наказание подсудимым суд определяет исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств и с учётом:

для ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ;

для ФИО2 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. При этом без дополнительного, что предусматривается санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания, но которое обязательного характера не носит.

А так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы для него следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя для ФИО2 вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом перечисленных выше обстоятельств и положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ей исправительные работы, поскольку препятствий, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к тому не имеется.

С учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, и приговаривается к реальному лишению свободы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения ему меры пресечения виде заключения под стражу. Как не находит суд оснований к отмене или изменению меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, осуждаемой к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, и содержать в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В срок отбытого наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» (т.1 л.д.77-78) обертку от творожка «Растишка», шоколадку (конфету) «Мерси», пакет из-под фисташек «Джаз», коробку из-под конфет «Мерси» – уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела 2 диска DVD-RW c видеозаписями, справку о стоимости и шесть счетов-фактур – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев