Приговор № 1-164/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №1-164/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 сентября 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2

Д.В., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, около 1600 часов ДАТАг. у ФИО2, находившегося возле АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В период времени с 1600 до 1907часов ДАТАг. ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с установленными сим-картами операторов сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое обеспечивает возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети «Интернет» на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой 0,5 грамма, стоимостью 1 650 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, в период времени с 1907 до 2000 часов ДАТАг. ФИО2 направился в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по адресу: АДРЕС, где через платежный терминал перевел на счет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, указанный на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, из которых 1650 рублей зачислились на счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в счет оплаты наркотического средства, 283 рубля списались в качестве комиссии, остальные денежные средства в сумме 77 рублей остались на счету личного кабинета сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Неустановленное следствием лицо после поступления денежных средств на счет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сообщило ФИО2 в сети «Интернет» на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат НОМЕР и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, около 2000 часов ДАТАг. на автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.А.юЕ., с пассажирами Л.А.С. и М.И.Р., которым о преступных действиях ФИО2 ничего известно не было, из АДРЕС направился в лесной массив, расположенный в АДРЕС, с целью отыскания места скрытого хранения наркотического средства.

В период времени с 2000 до 2110 часов ДАТАг. ФИО2, прибыв на место, проследовал на участок местности, географические координаты НОМЕР где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, бесконтактным способом в месте скрытого хранения незаконно приобрел пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, с веществом оранжевого цвета, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма, упакованный в аналогичный пакет и обмотанный изоляционной лентой.

После чего ФИО2, осуществляя незаконное хранение производного наркотического средства при себе, вернувшись в автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.А.юЕ., с пассажирами Л.А.С. и М.И.Р., направился в АДРЕС.

В период времени с 2100 до 2120 часов ДАТАг. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области совместно с сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на участке местности, расположенном напротив здания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.А.юЕ., пассажиром которого являлся ФИО2 После остановки указанного автомобиля, ФИО2 вышел из него, после чего, с целью избежания обнаружения при нем наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, сбросил на участок местности грунтовой дороги, расположенный напротив здания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по вышеуказанному адресу, географические координаты НОМЕР, находившийся при нем пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, с веществом оранжевого цвета.

В период времени с 2245 до 2335 часов ДАТАг., в ходе осмотра места происшествия – участка местности грунтовой дороги, расположенного напротив здания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, географические координаты НОМЕР, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, с веществом оранжевого цвета, упакованный в аналогичный пакет и обмотанный изоляционной лентой.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДАТАг., содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 0,48 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,48 грамма, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

После оглашения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника Журавлева К.Н., в частности следует, что ДАТАг. после 1600 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство. Около 1800 часов он встретился с Л.С.А. и М.И.Р., с которыми пошел на конечную остановку, расположенную в районе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Он (ФИО2) попросил у Л. телефон последнего, при помощи которого вышел в сеть «Интернет», где зашел на сайт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на котором выбрал наркотическое средство-реагент массой 0,5 грамма на сумму 1650 рублей, которое заказал для своего личного употребления. Далее ему высветился счет для оплаты наркотического средства, после чего он пошел в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенный по АДРЕС, где через терминал оплаты внес 2 000 рублей, из которых 1650 рублей пошли в счет оплаты наркотического средства, 283 рубля взяли за комиссию, 77 рублей остались на его счету, после чего вернулся на остановку, где его ждали Л. и М.. Примерно через 20 минут на данном сайте высветилась ссылка, где были указаны координаты и фотографии места тайника с наркотическим средством. В приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» он ввел указанные на сайте координаты, которые указывали на лесной массив за АДРЕС. Он предложил Л. и М. прокатиться с ним до АДРЕС, на что они согласились. Он (ФИО2) договорился с водителем автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ свозить их до АДРЕС за 500 рублей, на что водитель согласился. Проехав около 2 км от АДРЕС, он по картам определил, что тайник с наркотическим средством должен находиться где-то рядом и попросил водителя остановиться и подождать. Всем пояснил, что ему (ФИО2) нужно сходить в лесной массив по нужде. Пройдя около 200 метров в лесной массив, по фотографии он нашел тайник с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете, оклеенном изолентой белого цвета. Вернувшись в автомобиль, поехали обратно в АДРЕС. На въезде в АДРЕС, напротив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их остановили сотрудники полиции и пояснили, что их подозревают в незаконном обороте наркотиков. Он (ФИО2) вышел из автомобиля и сразу сбросил наркотическое средство в сторону обочины, так как боялся ответственности. Затем были приглашены понятые, и был проведен осмотр места происшествия, по итогам которого был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который он сбросил. После этого их троих доставили в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105, 127-131, том 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его показаний подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.С.С., пояснившего суду, что в апреле 2020г., точно дату не помнит, в вечернее время они находились около СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с сотрудниками ППС. Ими был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ белого цвета, в котором находились водитель и трое пассажиров. Он проверял документы у водителя. Затем услышал от кого-то из сотрудников полиции, что один из пассажиров «скинул» сверток. Метрах в трех-четырех от автомобиля на земле он увидел маленький круглый сверток. Они вызвали следственно-оперативную группу. Что находилось в свертке, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. в 1800 часов он вместе со своим знакомым М.И.Р. встретился с ФИО2 около здания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ после чего пошли на конечную остановку. Через некоторое время ФИО2 попросил у него его сотовый телефон, пояснив, что ему нужно зайти в «Интернет». После того, как он (Л. передал ФИО2 свой сотовый телефон, тот отсел от них с М. в сторону и что-то делал в телефоне. Затем ФИО2 пошел в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС. Вернувшись через полчаса из магазина, ФИО2 продолжил что-то смотреть в его сотовом телефоне. Примерно через 20 минут ФИО2 предложил им втроем прокатиться до АДРЕС, после чего ФИО2 подошел к припаркованному возле конечной остановки автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ белого цвета и попросил водителя свозить их до АДРЕС. Проехав от АДРЕС около 2-5 километров, ФИО2 попросил водителя остановиться, после чего он вышел из машины и ушел, а они остались ждать ФИО2. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся в автомобиль, отдал ему (Л.) его сотовый телефон и они поехали обратно в АДРЕС. На въезде в АДРЕС их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что их подозревают в незаконном обороте наркотиков. Далее были приглашены понятые и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел он и забрал его в лесу. Затем они все были доставлены в отдел полиции, где в отношении них был проведён личный досмотр. В отделе полиции от ФИО2 ему стало известно, что наркотическое средство тот приобрел с его (ФИО3) сотового телефона (л.д. 31-34, том 1);

- показаниями свидетеля М.И.Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.С.А. (л.д. 27-30, том 1);

- показаниями свидетеля С.А.юЕ., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1900 часов он находился в припаркованном у конечной остановки на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, когда к нему подошел незнакомый молодой человек и попросил довезти его с друзьями до АДРЕС, на что он согласился. Доехав до АДРЕС, один из парней, который представился ФИО1, попросил проехать еще пару километров от АДРЕС. Проехав от АДРЕС около 3-5 километров, ФИО1 попросил остановить автомобиль и сказал, что ему нужно сходить по нужде, после чего он вышел из машины и направился в лесной массив. Остальные парни остались в машине. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся из лесного массива, сел в автомобиль, после чего они поехали в АДРЕС, при этом ФИО1 ничего не пояснял. При въезде в АДРЕС их остановили сотрудники полиции. Он, взяв документы на автомобиль, вышел и передал их сотруднику полиции, после чего открылась задняя правая дверь, откуда попытался выбежать ФИО1, который скинул в сторону обочины какой-то сверток, который в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил сотрудникам, что именно он приобрел наркотическое средство, после чего в лесу забрал сверток. Затем их всех доставили в отдел полиции (л.д. 35-38, том 1);

- показаниями свидетеля И.А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что около 2130 часов ДАТАг. от оперативного дежурного МО МВД России «Кыштымский» ему стало известно, что напротив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, 3, был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, пассажиры которого выкинули сверток, возможно с наркотиками. С целью проверки данной информации он поехал на это место. После прибытия на место, следователем следственно-оперативной группы в присутствии понятых был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2, Л.С.А., М.И.Р. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, на что они пояснили, что при себе не имеют ничего запрещенного. Далее в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью НОМЕР ГУ МВД России по АДРЕС, заверен подписями понятых. Л. и М. пояснили, что им не принадлежит обнаруженный и изъятый сверток. ФИО2, Л., М. были доставлены в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого у Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, согласно которому вещество относится к наркотическим средствам (л.д. 39-42, том 1);

- показаниями свидетеля Х.И.З., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что ДАТАг. около 2100 часов, он совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» на служебном автомобиле находился около СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, 3. Около 2200 часов ДАТАг. заметили движущийся в сторону АДРЕС автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ белого цвета, который остановили для проверки документов. После остановки автомобиля он (Х.) находился рядом с задней правой дверью автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Из данной двери попытался выбежать молодой человек и он (свидетель) заметил, как тот совершил сброс какого-то свертка, после чего он задержал молодого человека. Затем ими были установлены личности всех, кто находился в автомобиле. Сверток выбросил ФИО2 После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, понятые, в присутствии которых было осмотрено место. В ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был обнаружен и изъят сверток, обернутый в белую изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем ФИО2, М. и Л. были доставлены в МО МВД России «Кыштымский», где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры (л.д. 43-46, том 1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.И.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 2120 часов в МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от Б.С.С. о том, что ДАТАг. на автодороге СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, пассажиры которого выкинули сверток, возможно с наркотиками (л.д. 6, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив здания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС, географические координаты: НОМЕР, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный снаружи фрагментом изоленты белого цвета (л.д. 8-10, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР (л.д. 15, том 1);

- протоколом от ДАТАг. личного досмотра Л.С.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами с абонентскими номерами НОМЕР (л.д. 16, том 1);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 19-21, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДАТАг., представленное на экспертизу, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 грамма (л.д. 53-59, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сейф - пакет НОМЕР, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, обмотанный снаружи фрагментом изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри веществом; сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с сим-картой оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР; сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами с абонентскими номерами НОМЕР (л.д. 67-73, том 1);

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката Журавлева К.Н. пояснил об обстоятельствах приобретения ДАТАг. и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 110-113, том 1).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б.С.С., данным им в судебном заседании, показаниям свидетелей Х.И.З., И.А.Н., Л.С.А., М.И.Р., С.А.юЕ., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО2

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, ФИО2 дал изобличающие его показания и указал, при каких обстоятельствах им было приобретено и осуществлялось хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемого, обвиняемого ФИО2, а также проверка его показаний на месте, были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе предусмотренных п.3 ч.3, согласно которому он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса. Также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. При производстве следственных действий присутствовал адвокат Журавлев К.Н., назначенный следователем для защиты ФИО2, ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как ФИО2, так и адвоката Журавлева К.Н., а также должностного лица, его составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО2, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта ДАТАг. наркотического средства определены справкой об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., составленными в соответствии с УПК РФ (л.д. 19-21, 55-59, том 1).

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке ст.195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к свободному гражданскому обороту.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» выразился в том, что наркотическое средство – СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,48 грамма, изъятое ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ является крупным размером.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 145, том 1).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отсутствия обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной, диспансерно наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить ФИО2 от ответственного хранения сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei-код1: НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР;

- освободить М.И.Р. от ответственного хранения сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР;

- сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе черного цвета, модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР, в силиконовом прозрачном чехле, с установленными сим-картами НОМЕР, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - вернуть по принадлежности Л.С.А.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: полимерного пакета с пазовой застежкой на горловине, обмотанного снаружи фрагментом изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри веществом, хранящемся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.