Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-417/2025;)~М-366/2025 2-417/2025 М-366/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-33/2026

УИД 24RS0026-01-2025-000596-66

Дело № 2-33/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Дилерз» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Топ Дилерз», указав, что 22.07.2025 г. заключил с ответчиком агентский договор на подбор, приобретение и доставку транспортного средства.

По условиям заключенного договора, ответчик обязался от имени истца и за его счет организовать покупку транспортного средства- автомобиля Hyundai, ix35, 2021 года выпуска, доставку из страны приобретения в <...>, организовать таможенное оформление транспортного средства и передать все документы, относящиеся к купленному автомобилю.

Согласно достигнутой договорённости, отраженной в договоре, полная стоимость договора составляет 1559282 руб., из которых обеспечительный платеж в размере 125000 руб. должен быть внесен в день заключения договора, а оставшаяся сумма подлежала уплате в течение 3-х банковских дней после покупки/выигрыша автомобиля.

22.07.2025 г. истец внес на счет ответчика обеспечительный плате в размере 125000 руб, а затем- 24.07.2025 г., согласно дополнительному соглашению к договору, оплатил 839180 руб. в качестве оплаты инвойса и логистики.

28.07.2025 г. ему выставлен счет на сумму 486000 руб. на оплату аванса в счет будущих таможенных и иных платежей. Указанная сумма подлежала внесению на счет брокера- индивидуального предпринимателя ФИО2.

Указанная сумма им оплачена 28.07.2025 г.

В дальнейшем, при общении с сотрудником ответчика, выяснилось, что ему необходимо дополнительно оплатить 100000 руб.. за услуги компании, а также 587000 руб. в связи с изменением правил исчисления таможенных сборов. Указанные суммы истцом перечислены на счет ответчика 30.07.2025 г.

31.07.2025 г. сотрудник ООО «Топ Дилерз» вновь сообщил о необходимости оплаты акциза в размере 152800 руб.

Общая сумма средств, оплаченных истцом на счет ответчика, составила 20377100 руб., что значительно превысило предусмотренную договором цену. При наличии информации об иной стоимости, нежели указанной в договоре, истец не имел бы интереса в его заключении.

01.08.2025 г. он позвонил в таможенное отделение, указанное ответчиком как место нахождения автомобиля, однако ему сообщили о том, что автомобиль в данное таможенное отделение не пребывал.

Его претензия, адресованная ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных денежных сумм, оставлена без ответчика.

01.08.2025 г. он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления. По данному заявлению возбуждено уголовное дело, в котором он является потерпевшим.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Топ Дилерз» в свою пользу суммы, оплаченную по агентскому договору от 22.07.2025 г., в размере 155180 руб., неустойку за период с 23.09.2025 г. по 05.12.2025 г., в размере 155180 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также потребительский штраф в размере 1556180 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаченной им государственной пошлины в размере 16024 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по заключенному договору, ответчик должен был приобрести в КНР автомобиль, доставить его в <...>. Стоимость автомобиля, таможенных платежей, а также услуги ответчика, в совокупности и составляли цену договора, которую он должен был оплачивать поэтапно, после фактического оказания услуг. Если бы ему изначально сообщили, что стоимость по договору будет значительно выше, он не стал бы его заключать. После того как он сообщил представителю ответчика о том, что намерен расторгнуть договор и потребовал возврата уплаченных сумм, с ним перестали выходить на связь. Полагает, что ответчик совершил в отношении него мошеннические действия, в связи с чем и обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Автомобиль, указанные в договоре не приобретен и ему не доставлен. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика- ООО «Топ Дилерз», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них надлежаще и своевременно извещен. При этом, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, ими не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела ими также не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 июля 2025 г. между ФИО1 и ООО «Топ Дилерз» заключен агентский договор на подбор, приобретение и доставку транспортного средства № <...>, по условиям которого ответчик по поручению истца обязуется организовать покупку транспортного средства, подобранного ответчиком в соответствии с запросом истца; организовать доставку купленного транспортного средства из страны приобретения в Российскую Федерацию, в пункт назначения, а именно в <...>; организовать таможенное оформление транспортного средства; передать истцу все документы, относящиеся к купленному транспортному средству.

Согласно п. 1.5 Договора оплата стоимости транспортного средства производится Принципалом (истцом) Агенту (ответчику) в следующем порядке: 125000 руб. оплачиваются в день заключения договора 22.07.2025 г.; оставшуюся сумму оплачивает в течение 3-х банковских дней после покупки/выигрыша автомобиля; таможенное оформление оплачивается по факту таможенной очистки транспортного средства; брокерские услуги и услуги компании клиент оплачивает при передаче транспортного средства.

Срок исполнения поручения составляет 30 календарных дней с момента покупки автомобиля ( п. 1.11 договора)

Приложением № 1 к договору предусмотрены характеристики требуемого транспортного средства- кроссовер марки Hyundai модели ix35, 2021 года выпуска, объем ДВС-2,0, тип ДВС- бензин, привод передний, КПП автомат, цвет синий, пробег не более 50000 км.

В соответствии с приложением № 4 к агентскому договору итоговая стоимость авто «под ключ» составляет 1559282 руб., из которых 673282 руб.- стоимость автомобиля марки Hyundai ix35; 300000 руб.- доставка до <...>; 486000 руб.-таможенная очистка; 100000 руб.- услуги компании.

22.07.2025 г. истцом внесен обеспечительный платеж в размере 125000 руб. на счет ООО «Топ Дилерз», что подтверждено платежной квитанцией ПАО Совкомбанк ( л.д. 101)

24.07.2025 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в агентскому договору, в соответствии с которым ФИО1 должен внести на расчетный счет ООО «Топ Дилерз» 839180 руб., которые будут использованы для расчета с дилером по инвойсу СНGN-СМХ-0527, за автомобиль Hyundai ix35, 2021 года выпуска, и оплату логистики Китай-Красноярск ( л.д. 24)

Во исполнение дополнительного соглашения истцом 24.07.2025 г. внесена указанная сумма на расчетный счет ответчика, что подтверждено платежной квитанцией ПАО Совкомбанк ( л.д. 100)

30.07.2025 г. ФИО1 на расчетный счет ответчика внесена сумма в размере 587000 руб. в качестве депозита 50% по коммерческому утилизационному сбору за автомобиль (л.д. 99)

Кроме того, 28.07.2025 г. истцом внесена денежная сумма в размере 486000 руб. в качестве авансового платежа в счет будущих таможенных и иных платежей. Указанная сумма внесена по реквизитам, указанным ответчиком, в соответствии с которыми получателем платежа указан индивидуальный предприниматель ФИО2 ( л.д.94-95)

Таким образом, за период с 22 по 30 июля 2025 г. истцом оплачено 2037180 руб., что существенно превышает цену договора от 22.07.2025 г., согласованную сторонами.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и автомобиль, указанный в договоре, истцу не поставил.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства фактического оказания услуг по приобретению автомобиля и его таможенному оформлению, поскольку доказательств приобретения автомобиля, его доставки до таможенного пункта, не представлено. При этом оплата за соответствующие услуги от истца принята.

Из представленной истцом переписки с представителем ООО «Топ Дилерз» в мессенджере следует, что 31.07.2025 г. истцу предложено дополнительно оплатить 152800 руб. в качестве акцизного сбора исходя из мощности транспортного средства. Указанная сумма еще более увеличивает согласованную сторонами цену договора от 22.07.2025 г. При этом, согласно указанной переписке в адрес истца направлялись только реквизиты для получения очередного платежа, а сведения о приобретении автомобиля, ввоз на территорию Российской Федерации, не предоставлялись.

Таким образом, ответчиком самостоятельно, без соответствующего согласования с истцом, изменены существенные условия агентского договора от 22.07.2025 г., касающиеся его цены.

В связи с существенным увеличением стоимости по агентскому договору, истец уведомил ответчика о расторжении данного договора и возврате ранее оплаченных денежных сумм. Ответа на данную претензию не последовало.

01.08.2025 г. ФИО1 обратился в МО МВД России «Курагигский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, неправомерно завладевших его денежными средствами.

По результатам проверки, проведенной по данному заявлению. Возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В рамках указанного уголовного дела, 01.10.2025 г. вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим.

Поскольку истцом как потребителем указано на расторжение договора и возврате уплаченных сумм в связи с существенных увеличением ответчиком в одностороннем порядке цены договора, а доказательств исполнения услуг по данному договору ответчиком не представлено, то уплаченная истцом сумма в размере 1551180 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Так, в силу пунктов 1, 3 ст. 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

31.07.2025 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных сумм. Указанная претензия ответчиком не получена и возвращена по истечении срока хранения 13.09.2025г.

.
В силу положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» данное требование подлежало удовлетворению в 10-дневный срок, то есть до 23.09.2025 г., с учетом даты истечения срока хранения, однако не было удовлетворено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В период с 23.09.2025 г. по 05.12.205 г. (дата обращения истца в суд) г. неустойка исчисляется как 3% от 1551180 руб., что составляет 46535,4 руб. за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет 74 дня, в связи с чем размер неустойки составляет 3443619,6 руб. ( 46535,4 х74).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги, то он подлежит ограничению до 1551180 руб. руб., то есть до цены услуги, оплаченной истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Определяя размер компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения прав потребителя, продолжительности периода нарушения, а также учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает размер компенсации морального вреда в 30000 руб. соответствует указанным критериям.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1566180 руб. ( 1551180+1551180+30000)х50%).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы, связанные с обращением в суд за защитой нарушенного права и состоящие из государственной пошлины в размере 16024 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Топ Дилерз» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 <...> сумму оплаты по агентскому договору от 22.07.2025 г. в размере 1551180 руб., неустойку в размере 1551180 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., потребительский штраф 1566180 руб., а всего взыскать 4698540 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано-в тот же срок со дня вынсеения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль